"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
I detta tragiska fall gäller det att vara särskilt uppmärksam mot den intensiva propaganda som västmedia ägnar sig åt. Ett av de mer flagranta, ja t o m perversa exemplen på journalisternas förvrängning av verkligheten kan skådas här http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/
När det gäller bevis så har sådana endast presenterats från rysk sida men saknas från den högljudda samlingen av banditer som går i NATO/US/ EU´s sida. http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
Alla kända och bekräftade fakta tyder snarare på att det är fascistjuntan i Kiev som avsiktligt själva sköt ned planet. Syftet torde vara uppenbart d v s att de vill lura Europa att, vilket även bekräftas av Bombamas telefonsamtal med Polens president under gårdagen, där ”fredspristagaren” trycker på att mer ekonomiskt stöd från Europas slavar måste ges till NATO. Med tanke på den bankrupta situationen som föreligger ”over there” så behöver vapenindustrin matas med nya resurser.
Några som helst skupler kan man nog utesluta i sammanhanget.
Vad som inte framgår av bilden är,att när ”soldaten” lagt ner kramdjuret igen,tar han av sig mössan böjer sitt huvud,och gör korstecknet !
Detta sista passade tydligen inte in för västlig propaganda,kring katastrofen !
Wally Walrus, fint namn, anger Russia Today som sanningskälla. Det är kul. Russia Today (RT) är inget annat än Kremls och Putinregimens propagandakanal och helt inriktad på att skildra Västvärlden i svart och Ryssland i vitt.
Jo Pettersson så är det.Alltså en ren motståndare till CNN`s m.fl. väststyrda kanaler..
Tittar på båda men får ta bort det som verkar allt för arrangerat.Kvar står vad man själv kanna finna ut.Framför allt vad man vill dölja i vissa reportage,är det mest intressanta.
Exempel finns det en uppsjö av,senast i förgår fanns ett reportage i Franc 24,som visade Israels grymheter mot ”civilbefolkningen i en viss förstad”.Nu hade inte man riktigt sorterat bort ”olämpliga bilder”,som visade camouflageklädda Hamaskämpar,som låg döda på gatan ! Samtidigt förklarade en ”civil”,att i detta område fanns inga Hamas !!!
Det är jag givetvis medveten om men jag litar dock mer på nyheter som verifieras med bevis som i ovanstående exempel än absurda påståenden som kommer från andra hållet utan någons som helst verifiering.
Jag läser givetvis de andra medierna också varvid man får en sammantaget mer nyanserad uppfattning om verkligheten. Sedan krävs ju även ett visst förnuft där man utgår från det mest logiska genom att pussla ihop de olika bilder som presenteras och det är givetvis också av denna anledning jag läser alla dessa alternativa kanaler som vi nu, tack vare internet, har till buds.
Innan jag började med detta var jag också tämligen oengagerad person som utgick från vad som presenterades av vår etablerade DDR-media.
Bättre sent än aldrig som sagt.
Vem har mest att vinna i detta och vem har mest att förlora? EU och USA har haft fingrarna i Ukrainska inre affärer för att försvaga Putin i sitt eget närområde.
Detta luktar ”false flag oberation.” Ukraina har i mina ögon mest att vinna på att världens ögon riktas mot denna konflikt.
Ser det exakt på samma sätt som du..
Ukrainas maffiastrukturerade styrande,har aldrig haft mitt förtroende.Därför skall man i detta fall vara försiktigare än normalt när det gäller ”krigs-rapportering” från deras håll.
Sen kan det förefalla som om jag skulle acceptera seperatisternas utsago,så är inte på något sätt fallet.Låt utreda det hela internationellt,och avvakta vad som finns i flygskrivaren !
Därefter kan sanningen publiceras,.eller fortsatta spekulationer få fortgå.
80% av alla vapen i världen levereras av USA, hur ofta anklagas USA indirekt för de incidenter som sker i världen? Ni ska se att denna incident kommer att peka mot ett helt annat håll. CIA brukar i regel klanta till sådana upplägg.
Plutten, du kanske överdriver lite med 80 % av USA. Siffrorna nedan är från Svenska freds…
Under 2000-talet har USA och Ryssland varit de ojämförligt största vapenexportörerna i världen. De tio största vapenexportörerna under åren 2000 till 2010 stod ensamma för 89 procent av all vapenhandel. Dessa var: USA (31%), Ryssland (25%), Tyskland (9%), Frankrike (7%), Storbritannien (5%), Kina (3%), Nederländerna (2%), Sverige (2%), Italien (2%) och Israel (2%). (avser ”större vapensystem”, enligt SIPRI). Värt att notera är också att med bland de sex största krigsmaterielexportörerna finns de fem permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd.
Räknat per person var Sverige under 2011 den största vapenexportören i världen.
Undrar om det låg planering och tanke bakom nerskjutningen eller om det var några ensamma galningar? I krig finns det inga fungerande lagar och allt är tänkbart. Det är kanske den signalen som Putin vill sända ut?
Är du absolut säker på,att det är som västvärldens boulevardorgan skriver ?
RT visade igår radarbilder,där det fanns ett med säkerhet registrerat Ukrainsk stridsflygplan SU-25,samt ett oidentifierat militärplan,i omedelbar närhet av passagerarplanet kort före explosionen…
Trots detta bevis påstår Kiew att inga av deras plan,fanns i området när det hela skedde !!!
Det första som går förlorat i krig är sanningen och nu är det tydligen krig på riktigt? Jag håller på Putin men försöker ibland reflektera från andra sidans perspektiv.
Ja att Ryssarna har fingrarna inblandade i flygolyckan
är nog ganska säkert, om inte direkt, så i alla fall genom
att leverera dessa luftvärnspjäser till stollarna som han
har till att göra smutsjobbet åt sig!
Varför och för vem är det ” ganska säkert att ryssarna har fingrarna inblandade i flygolyckan”? Kan man inte invänta resultat av undersökningen flörst innan man drar slutsatser?
Läs mindre Aftonbladet….
Aftonlögnen skulle jag inte ens ta i med tång, men det
går att dra vissa slutsatser själv, för du vill väl inte
inbilla någon att det hopkok av soldater som slåss
mot ukraina själva skaffat vapen, antingen är dom
stulna av Ryssarna eller levererade av dessa.
Att Ukraina skulla skjuta ner ett passagerarplan
på sitt eget territorium faller på sin egen
orimmlighet! Fast du Maja vet väl bättre?
I detta tragiska fall gäller det att vara särskilt uppmärksam mot den intensiva propaganda som västmedia ägnar sig åt. Ett av de mer flagranta, ja t o m perversa exemplen på journalisternas förvrängning av verkligheten kan skådas här
http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/
När det gäller bevis så har sådana endast presenterats från rysk sida men saknas från den högljudda samlingen av banditer som går i NATO/US/ EU´s sida.
http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
Alla kända och bekräftade fakta tyder snarare på att det är fascistjuntan i Kiev som avsiktligt själva sköt ned planet. Syftet torde vara uppenbart d v s att de vill lura Europa att, vilket även bekräftas av Bombamas telefonsamtal med Polens president under gårdagen, där ”fredspristagaren” trycker på att mer ekonomiskt stöd från Europas slavar måste ges till NATO. Med tanke på den bankrupta situationen som föreligger ”over there” så behöver vapenindustrin matas med nya resurser.
Några som helst skupler kan man nog utesluta i sammanhanget.
Vad som inte framgår av bilden är,att när ”soldaten” lagt ner kramdjuret igen,tar han av sig mössan böjer sitt huvud,och gör korstecknet !
Detta sista passade tydligen inte in för västlig propaganda,kring katastrofen !
Wally Walrus, fint namn, anger Russia Today som sanningskälla. Det är kul. Russia Today (RT) är inget annat än Kremls och Putinregimens propagandakanal och helt inriktad på att skildra Västvärlden i svart och Ryssland i vitt.
Jo Pettersson så är det.Alltså en ren motståndare till CNN`s m.fl. väststyrda kanaler..
Tittar på båda men får ta bort det som verkar allt för arrangerat.Kvar står vad man själv kanna finna ut.Framför allt vad man vill dölja i vissa reportage,är det mest intressanta.
Exempel finns det en uppsjö av,senast i förgår fanns ett reportage i Franc 24,som visade Israels grymheter mot ”civilbefolkningen i en viss förstad”.Nu hade inte man riktigt sorterat bort ”olämpliga bilder”,som visade camouflageklädda Hamaskämpar,som låg döda på gatan ! Samtidigt förklarade en ”civil”,att i detta område fanns inga Hamas !!!
Det är jag givetvis medveten om men jag litar dock mer på nyheter som verifieras med bevis som i ovanstående exempel än absurda påståenden som kommer från andra hållet utan någons som helst verifiering.
Jag läser givetvis de andra medierna också varvid man får en sammantaget mer nyanserad uppfattning om verkligheten. Sedan krävs ju även ett visst förnuft där man utgår från det mest logiska genom att pussla ihop de olika bilder som presenteras och det är givetvis också av denna anledning jag läser alla dessa alternativa kanaler som vi nu, tack vare internet, har till buds.
Innan jag började med detta var jag också tämligen oengagerad person som utgick från vad som presenterades av vår etablerade DDR-media.
Bättre sent än aldrig som sagt.
Vem har mest att vinna i detta och vem har mest att förlora? EU och USA har haft fingrarna i Ukrainska inre affärer för att försvaga Putin i sitt eget närområde.
Detta luktar ”false flag oberation.” Ukraina har i mina ögon mest att vinna på att världens ögon riktas mot denna konflikt.
Ser det exakt på samma sätt som du..
Ukrainas maffiastrukturerade styrande,har aldrig haft mitt förtroende.Därför skall man i detta fall vara försiktigare än normalt när det gäller ”krigs-rapportering” från deras håll.
Sen kan det förefalla som om jag skulle acceptera seperatisternas utsago,så är inte på något sätt fallet.Låt utreda det hela internationellt,och avvakta vad som finns i flygskrivaren !
Därefter kan sanningen publiceras,.eller fortsatta spekulationer få fortgå.
80% av alla vapen i världen levereras av USA, hur ofta anklagas USA indirekt för de incidenter som sker i världen? Ni ska se att denna incident kommer att peka mot ett helt annat håll. CIA brukar i regel klanta till sådana upplägg.
Plutten, du kanske överdriver lite med 80 % av USA. Siffrorna nedan är från Svenska freds…
Under 2000-talet har USA och Ryssland varit de ojämförligt största vapenexportörerna i världen. De tio största vapenexportörerna under åren 2000 till 2010 stod ensamma för 89 procent av all vapenhandel. Dessa var: USA (31%), Ryssland (25%), Tyskland (9%), Frankrike (7%), Storbritannien (5%), Kina (3%), Nederländerna (2%), Sverige (2%), Italien (2%) och Israel (2%). (avser ”större vapensystem”, enligt SIPRI). Värt att notera är också att med bland de sex största krigsmaterielexportörerna finns de fem permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd.
Räknat per person var Sverige under 2011 den största vapenexportören i världen.
Undrar om det låg planering och tanke bakom nerskjutningen eller om det var några ensamma galningar? I krig finns det inga fungerande lagar och allt är tänkbart. Det är kanske den signalen som Putin vill sända ut?
Är du absolut säker på,att det är som västvärldens boulevardorgan skriver ?
RT visade igår radarbilder,där det fanns ett med säkerhet registrerat Ukrainsk stridsflygplan SU-25,samt ett oidentifierat militärplan,i omedelbar närhet av passagerarplanet kort före explosionen…
Trots detta bevis påstår Kiew att inga av deras plan,fanns i området när det hela skedde !!!
Det första som går förlorat i krig är sanningen och nu är det tydligen krig på riktigt? Jag håller på Putin men försöker ibland reflektera från andra sidans perspektiv.
Ja att Ryssarna har fingrarna inblandade i flygolyckan
är nog ganska säkert, om inte direkt, så i alla fall genom
att leverera dessa luftvärnspjäser till stollarna som han
har till att göra smutsjobbet åt sig!
Varför och för vem är det ” ganska säkert att ryssarna har fingrarna inblandade i flygolyckan”? Kan man inte invänta resultat av undersökningen flörst innan man drar slutsatser?
Läs mindre Aftonbladet….
Helt rätt Maja!
Aftonlögnen skulle jag inte ens ta i med tång, men det
går att dra vissa slutsatser själv, för du vill väl inte
inbilla någon att det hopkok av soldater som slåss
mot ukraina själva skaffat vapen, antingen är dom
stulna av Ryssarna eller levererade av dessa.
Att Ukraina skulla skjuta ner ett passagerarplan
på sitt eget territorium faller på sin egen
orimmlighet! Fast du Maja vet väl bättre?