SvD har just nu en öppen debatt om regeringens samordnares förslag om att tvinga kommuner att ta emot asylsökande.
Så öppen är nu inte debatten, för detta mötte mig alldeles nyligen.
Vad som bryter mot reglerna i Nike999:s inlägg vet jag inte. Inlägget redovisar ju bara fakta och kanske det är just fakta som skrämmer?
Hur som helst ska SvD ha cred för att de åtminstone tillåter en debatt, vilket blir allt mer sällsynt i svensk media. Länken
Här finns det fler förment godhjärtade som inte vågar stå för sina åsikter: http://www.idg.se/2.1085/1.567276/facebook-tar-inte-hatet-pa-allvar
Fast det kan inte jag tycka att någon ska ha cred som inte tillåter samtliga att medverka i en diskussion.
Varför skriver SvD på engelska i en svensk tidning riktad till svenska läsare.
Jag skrev det magiska ordet ”dekadens” sen blev jag bannad för all framtid 🙂
EU har nu 28 medlemsländer. Ett land, Sverige tar emot 44% av alla asylsökande. Hur mycket får Sverige från EU för att klara detta? Har för mig att Italien skulle få mer hjälp tyckte Malmström.
Det vore bättre om kommunerna tvingades att i första hand ordna bostad
åt våra Svenska ungdomar ….
Ursäkta håller mig inte riktigt till ämnet : Det är ju bra att det tillåts att debattera, att fakta skrämmer är också sant, hela den civiliserade västvärlden står inför gigantiska problem med folkvandringar, debatter löser inga av de problemen men visst känns det bättre om man för skriva sin åsikt.
Öppen information är livsviktig inte minst ur hälsosynpunkt, som det här exemplet hämtat från USA. Europa är långt ifrån ensamt, vilket såklart inte heller ger någon tröst, läget är skrämmande turbulent, globalt.
Välfärdssystemen går inte att upprätthålla, inte länge till sorgligt nog.
Usch så negativt det blev, hoppas på ett mirakel.http://everykindapeople.blogspot.se/2014/06/sjuka-illegala-invandrare-over-hela.html