FINLAND. Finländska officerare är oroade över Rysslands avsikter, rapporterar Helsingin Sanomat. Åttio procent av officerarna som svarat på en enkät anser att det militära hotet från Ryssland har ökat.
Över hälften av officerarna anser att Rysslands utrikespolitik har blivit aggressivare sedan Vladimir Putin igen blev president 2012.
Helsingin Sanomat genomförde en medlemsenkät om säkerhetspolitiken tillsammans med officersförbundet Upseeriliitto den 17–22 april. Drygt 2 000 personer – nästan hälften av medlemmarna – svarade på enkäten.
Över 40 procent anser att den politiska ledningen i Finland borde ha handlat mer bestämt i den ukrainska krisen. Händelserna i Ukraina har också ytterligare ökat officerskårens positiva inställning till Nato.
Det finns omkring 6 000 officerare i Finland.
I vårt östra grannland används Sverige numera som ett avskräckande exempel. – Man behöver inte säga något mer än att vi ska inte följa Sveriges väg, så förstår alla ungefär vad som menas inom de finska försvarsdiskussionerna, säger Charly Salonius–Pasternak, försvarsforskare vid Utrikespolitiska institutet i Finland.
Stämmer analysen från en av Finlands främsta försvarsforskare är det allvarligt. För svenska politiker har i hög grad lutat sig mot ett nordiskt samarbete.
– Ett närmare samarbete mellan de nordiska försvarsmakterna leder till en mer effektiv resursanvändning och bredd i den militära förmågan, har försvarsminister Karin Enström (M) sagt.
Tanken är att om vi grannar lovar att hjälpa varandra behöver vi inte varsin stor och dyr krigsmakt. Men om vi räknar med hjälp förväntas vi också kunna ge hjälp.
– Om det blir en militär kris, har inte Sverige militära medel för att ens försvara sig självt. Så inte vet jag hur ett grannland skulle kunna förvänta sig att få hjälp från Sverige, säger Charly Salonius–Pasternak.
Idag är försvaret en budgetpost bland andra och ställs mot skola och omsorg. På HMS Sundsvall väntar man på besked om det blir några pengar till modernisering.
-Pettersson tycker det är märkligt att Finlands försvar är betydligt starkare än Sveriges trots att det kostar betydligt mindre. Det är likadant med skolan, den finska erkänns som en av världens bästa trots att de har sämre resurser, större klasser osv…

En jämförelse för Pettersson och andra undrande…
Finländarna, finnar såväl som finlandssvenskar vet av Historisk erfarenhet i den buffertstat de lever i, att man ytterst bara har sig själv att ty till här i Världen. På en skylt på Sveaborgs fästning utanför Helsingfors fanns – och som jag hoppas fortfarande finns?, en text på gammalsvenska: ” Eftervärld stå på egen botn(grund) och lita icke på fremmande hielp”. Men i Sverige har människor invaggats i tron att det alltid kommer att finnas ”någon annan” som skall ta hand om det militära försvaret och ekonomin för en.
Av helsvensk stam från Uppsala sedan 1600-talet med finsk mentalitet
Undrar om år 1968 hoppades över i Finland? Vad jag kunnat läsa mig till, var det just det året då allting raserades !
-Pettersson tycker det är märkligt att Finlands försvar är betydligt starkare än Sveriges trots att det kostar betydligt mindre. Det är likadant med skolan, den finska erkänns som en av världens bästa trots att de har sämre resurser, större klasser osv…
Ovanstående har jag funderat över många gånger. Varför lyckas Finland så mycket bättre än Sverige med mindre resurser? Det måste vara skit i ledningen!