Regeringen planerar flera förändringar för att komma åt näthatet. Det skriver justitieminister Beatrice Ask (M), Kristdemokraternas rättspolitiska talesperson Caroline Szyber, Folkpartiets rättspolitiske talesman Johan Pehrson och Centerns rättspolitiske talesman Johan Linander.
Den tekniska utvecklingen har enligt debattörerna inneburit positiva förändringar för både yttrandefriheten och den demokratiska debatten. Utvecklingen har dock inte enbart varit positiv utan även skapat nya problem, menar de.
”Internet har också blivit en ny arena för hat, hot och kränkningar, som sprids på bloggar och andra forum. Genom sociala medier kan bilder och information enkelt delas. Det innebär att kränkningar och hot kan få en stor spridning”, skriver de i debattartikeln.
Enligt textförfattarna är det viktigt för samhället att markera att brott som förekommer på nätet är lika allvarligt som annars.
”Det måste stå klart för var och en att samma regler gäller överallt i samhället. Det förutsätter bland annat att samhället griper in när överträdelser sker”, skriver de.
Debattörerna anser att lagstiftningen på området är ålderdomlig. Regeringen planerar därför nu att ge en särskild utredare i uppdrag att göra en bred översyn av det straffrättsliga skyddet, särskilt när det gäller hot och andra kränkningar.
Syftet är att åstadkomma en modern strafflagstiftning som ger ett starkt och väl avvägt skydd för den personliga integriteten.
I uppdraget kommer bland annat ingå att ta ställning till:
•om straffbestämmelserna om olaga hot, ofredande, förtal och förolämpning bör moderniseras för att bättre fånga in de kränkningar som vi ser på nätet idag. Ett förtal inför en skara åhörare på ett torgmöte är något helt annat än förtal som sprids och delas på Internet.
•om det finns ett behov av ett utvidgat straffrättsligt skydd mot spridning av bilder utanför det grundlagsskyddade området – till exempel nakenbilder som sprids utan samtycke eller andra uppgifter med ett integritetskränkande innehåll.
•om vissa fall av förtal och förolämpning bör kunna ge rätt till brottsskadeersättning för den som drabbas.
Enligt debattörerna är flera förändringar på gång. Regeringen har bland annat föreslagit att kravet i brottsbalken på särskilda skäl för att väcka åtal för förtal och förolämpning tas bort. Det innebär att åklagare och Justitiekanslern i högre grad kommer kunna bistå enskilda som utsatts för förtal på Internet. Detta föreslås träda i kraft den första juli.
Regeringen har även nyligen gett Brottsförebyggande rådet i uppdrag att genomföra en kartläggning av polisanmälda hot och kränkningar som sker via Internet. Syftet är bland annat att beskriva vilka problem som finns i rättsväsendets arbete med att utreda och lagföra dessa brott, och ge förslag på hur problemen kan lösas.
”För minst lika viktigt som ett modernt regelverk är rättsväsendets kompetens och att det finns verktyg att bekämpa brott på nätet”, skriver debattörerna i artikeln.
De understryker dock att det finns mycket mer att göra.
”Internet är gränslöst och därför måste det internationella samarbetet fungera bättre och snabbare, så att polisen ska kunna utreda brott även när information finns på servrar i andra länder”, skriver de.
De åtgärder som regeringen nu vidtar ska enligt debattörerna dock inte underskattas.
”De gör samhällets inställning tydligare: näthat accepteras inte”, skriver de avslutningsvis.
– Bra tycker Pettersson – Börja med chefen på Försäkringskassan och Erik ”Loskan” annars tror jag att det bara är ett sätt för PK att komma åt oliktänkande på alternativa medier…
Hela debattartikeln HÄR.
Byt ut nazism mot PK-ism, i min länktext, så är likheten slående med dagens Sverige.
Det är aldrig bra att ge sig på yttranden. Det blir styrt enligt en agenda. Och aldrig objektivt.
Och alldeles innan valet i 1 juli, säger en del om syftet med det hela. Det är väl så här det sen blir:
http://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/nazityskland-1933-1939
Jag kan tycka att det är bra för dom som blir hotade till livet på allvar och för dom som blir utsatta för riktigt grova tilltag.Att dessa personer som utför det mot andra människor kan bli dömda för det.
Men annars är det väl bara den tänkta lagen ett tänk till att försöka strypa yttrandefriheten – .att få tyst på människor,tror jag då.
I ditt översta stycke instämmer jag helt.
Att våldta, misshandla och mörda innebär inget som helst hat så länge offren är svenskar och gärningsmännen utlänningar, men Gud nåde den svensk som öppnar käften och fördömer dessa våldsgärningar!
MVH
Janne
Vadå? De som gör så och blir överbevisade, döms till fängelse.
Förutsatt att de inte handlar om ”berikare”…Då avskrives fallet omgående !
Vad hände med Daniel Wrertströms mördare?
Han slaktades i ett dike i Salem av ett gäng negrer och muslimer!
Tre av dom åtalades och två blev dömda, en fick böter av samma storlek som en lindrig fortkörning och den andre fick ”samhällstjänst”
Detta är bara ett exempel.
MVH
Janne
Janne ibland går du över gränsen, hur kan du tro nåt sånt. Jag tror att domstolarna går efter vår lag.
Sharia lagar gäller inte i Sverige. 😉
Närhat och näthat, är det verkligen det största problemet vi har i landet? Hur ser lagstiftarna på begreppet ”förräderi” nu för tiden?
Innebär detta att jag lagföres om jag nämner ”Ägget” ägget ? 😉
Stränga straff mot näthatare….är det ev. även på gång att införa några krafttag mot vänsterextremism på motsvarande sätt (tex medias samarbete med AFA)? Det kanske inte är lika högt prioriterat, eller rättare sagt anses tjäna ”goda syften”?
Nät-hat är väl som hets mot folkgrupp, den gäller inte mot svenskar.
Sedan tidigare så har ju JK också bestämt att det är åtalbart att kritisera politiker. Kommer definitivt inte att riskera åtal för att ha kränkt en politiker. Lycka till i valrörelsen.
En misstanke dyker upp i mitt huvud. Vi vet att PK-media har tappat mycket i förtroende och därmed också tittare och läsare. Vill 7-klövern nu censurera nätet också?
Vore det inte bättre om Ask m fl koncentrerade sig på att få ned gruppvåldtäkterna av våra unga flickor istället? Och tillämpa lagens straff för dessa förövare med skev bild av kvinnor.
Jaa på något sätt försöker man döda den kritiv av etablissemanget som sker…..att någon rasar om någon hårfärg och uttrycker sig kränkande kan ju redan lagsökas…….så något annat finns det bakom detta initiativ……..vi kanske bara är försenade 1984 har passerats men vi är snart där de facto osså.
Pennan är mäktigare än svärdet heter det men Internet är mäktigast. Alla totalitära regimer är livrädda för det fri ordet, så också vår.
Det gäller att bättra på sitt skrivna språk. Jag har aldrig sagt att 7-klövern är galen, men det synes mig som om den har minst en skruv lös. Konditionalis är alltid bra.
Det finns inget som heter 7-klövern.
Fundering; Vem bestämmer vad som heter vad?
Undrar förresten om inte Sverigedemokrater tjänar mer på det här än många andra?
Då måste väl detta även omfatta s.k. komiker som Özz Nüjen, förorts-wannabees som Sebbe Stax och tidningarnas ledarsidor där ord som ”pissrännor” används och bilder där partiledare framställs som kackerlackor?
Eller är det som vanligt att det finns ett ”fult” och ett ”fint” näthat?
Det är väl att betrakta som olika konstarter, så sk*ten slipper igenom i alla fall.
Naturligtvis är detta enbart för att hindra verkligheten i
samhället att nå ut till allmänheten, att smussla och
gömma undan har inte lyckats trots att hela gammelmedia
ställt upp till 100 procent, precis så jobbar också andra
demokratiföraktare i diktaturländer!
Nu vankas det sötebrödsdagar för världens mest lättkränkta folkgrupp!
Så bra då kanske näthatande generaldirektörer kan få sparken för sitt vidriga näthat.