Är det Sveriges fel att 29-åringen i Bromölla tar småflickor på brösten?

Joachim Persson, debattinlägg i Kristianstadsbladet

DEBATT. 29-åringen ofredar barn och unga kvinnor sexuellt, genom att klämma dem på brösten och andra delar av kroppen, med sexuell anspelning och det är Sveriges fel säger han.29-åringen har hävdat att hans beteende är accepterat i hans kultur. Mannens ursprung är för mig ointressant och jag ämnar inte argumentera kring etnisk bakgrund. Men då mannen själv hänvisar till att hans agerande skulle vara accepterat i landet han kommer från måste jag naturligtvis svara. Enligt andra personer, med samma ursprung, så hade 29-åringen ”inte överlevt tills polisen kommit till platsen”. Det framstår alltså som att 29-åringen far med osanning.

Det är enligt 29-åringen Sveriges fel att han återfaller i denna typ av brottslighet, då han inte får något jobb.

Straffet avkunnat – brottet sonat: Det är filosofin som råder i svensk lagstiftning, berättar lagman Johan Mannergren.

Manifestationen, som jag tillsammans med Mathias Gerdin anordnade, speglas i sammanhanget på ett vis som även det kräver sitt svar. Vi har påtalat att faran för våra barn är orimlig, inte att vi har svaret på hur Sverige ska kunna hålla våra barn säkra. Vi har också tydligt klargjort att etnicitet är ointressant i sammanhanget.

Det är uppenbart fel, när våra barn utsätts för risken att få sina liv förstörda, av en individ som gång på gång utsätter barn och unga kvinnor för sexuellt ofredande. Han har till och med försökt slita barn ur händerna på en förälder.

Att 29-åringen har sexuella motiv råder inte mycket till tvekan om, eftersom han flera gånger dömts för just sexuellt ofredande. Vår manifestation gjorde klart att vi inte vet svaret på hur man undviker att sådant här får förekomma. Men Sveriges lagstiftning säger att det är så här det ska fungera och det försvaras också, utifrån en filosofi?

Dom kan ej verkställas: 29-åringen anses frisk, men har dömts till skyddstillsyn och böter. Frivården kan inte nå mannen och domen kan alltså inte verkställas. Mannergren hänvisar till sprit och droger, som gör att vissa människor ”faller utanför ramarna”. Lite svinn får man räkna med? Så vi ska tyst och snällt vänta på att något av våra barn råkar ännu värre ut? Allt tyder ju på att den här individen hindrats från att fullborda sina avsikter.

Sverige tar inte sitt ansvar för våra barn: 29-åringen står nu åtalad för fem nya fall av sexuellt ofredande av barn och unga kvinnor. Mannergren anser tidigare straff hårda, men korrekta och att rättssystemet fungerat väl. Själv anser jag att Sverige måste ta ansvar för att barn inte ska kunna utsättas för sånt här. Jag utgår från att Johan Mannergren skulle ha en annan åsikt, om han själv hade barn som råkat ut för 29-åringen.

Som domare har Mannergren en människosyn att de som är i rätten talar sanning. 29-åringen nekar till alla anklagelser men döms återkommande för dem. Ljuger domaren?

Joachim Persson, debattinlägg i Kristianstadsbladet 

2014-01-26_1847

SVT nämner inget om etnicitet och har tecknat en vit hand som tafsar men det är väl en tillfällighet…

Exponerat hade namnet och bilden fanns på Flashback

Kiflay Aregay Gebreyesus, född 1984 och medborgare i Eritrea med tolkbehov på engelska borde skickas hem bums…

 

20 thoughts on “Är det Sveriges fel att 29-åringen i Bromölla tar småflickor på brösten?

  1. Intressant att Mathias Gerdin var så engagerad i denna manifestation…med tanke på hans egna intresse för småtjejer. Men det kanske är skillnad på att gå fram och tafsa direkt och på att grooma på internet?

  2. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    På ett sätt är det Sveriges fel. Sveriges rättskipning sänder ut signaler om att det inte är så farligt att göra det han gör.

  3. Det finns etniska svenskar som inte kan råför att de har blivit födda i Sverige som begår liknande brott…det är lite svårt att utvisa dem, även om det kanske skulle vara önskvärt.
    Den som däremot kommer till Sverige och begär skydd anser jag har förbrukat sitt uppehållstillstånd om man upprepade tillfällen uppför sig som det har beskrivits här ovan….eller???

  4. Ledsen att säga det. Men den vidriga 29-åringen, har tyvärr rätt. Det är Sveriges fel. Eller vi svenskars fel. Vi har varit alldeles för flata med att säga ifrån, gentemot det utländska äckeldrägget.

  5. Är det inte du som tar upp enskilda fall Magistern?
    Vore det ett enskilt fall som Pettersson tar upp, skulle det aldrig ens uppmärksammas.

    Det är först när det är toppen på ett isberg, som det kommer fram.

    • Jo ”Magistern” blir alltmer snurrig ju längre dagen lider…Skulle jag också blivit om jag som han,satt framför min datorskärm hela dagen.Nu finns det ju ingen som intresserar sig för hans udda åsikter ! I varje fall har jag inte sett några ”gillatecken”….Måste kännas svårt,att knappa in så mycket smörja och hela tiden bemötas med otack.

  6. En svensk med ännu värre brott släpps i dagarna. Människor av alla slag begår brott. Petterssons tar upp enskilda fall för att misskreditera vår asylpolitik.

Lämna ett svar till RubenAvbryt svar