MEDIA. Lokaltidningen Södermanlands Nyheter lanserade i höstas NYA SN! Då pladdrade chefredaktören Göran Carstorp och hans underställda chefer vid upprepade tillfällen om hur läsarna hade att se fram mot framtida unika läsupplevelser i sin morgontidning.
Det var stora ord från en chefredaktör med samma trovärdighet som saligt insomnade Bagdad-Bob. Det viktigaste budskapet var, enligt SN-pladdrarna själva, att SN i stort sett på varje sida skulle få ett utökat unikt lokaltinnehåll. Det handlade om en jättesatsning, förklarades från redaktionshåll.
Nu kan läsarna se resultatet. Aldrig någonsin tidigare har SN innehållit så mycket inköpt material från TT och andra nyhetsbyråer samt artiklar levererade av Eskilstuna-Kuriren och Katrineholms-Kuriren som ingår i samma koncern som SN. Givetvis ett kraftigt ekonomiskt plus för EK-koncernen (med säte i Eskilstuna) men att beskriva det som en ”jättesatsning” på det ”viktiga” lokala materialet i SN är bara ett medvetet försök att föra läsarna bakom ljuset. Låt oss titta på verkligheten, den som SN mörkar så gott det går men som varje läsare med någorlunda läsförståelse kan genomskåda. Vi bläddrar i SN den 11 januari 2014 och finner bland annat följande:
Helsidan under vinjetten Personligt handlar om en jubilerande person bosatt i Katrineholm och är följdriktigt skriven av en journalist på KK. Utfyllnad på samma sida är fem notiser från TT. I 99:an Carstorps värld är det tydligen att betrakta som unikt lokalt material.
Helsidan under vinjetten Dagsform handlar om en motionär bosatt i Torshälla och följdriktigt skriven av en journalist på EK. Inget ont om Torshälla men det är knappast vad läsarna i SN:s spridningsområde skulle betrakta som lokal läsning.
Carstorps och hans lakejers värsta dribblande med sanningen är dock Lördagsbilagan. Där trumpetades ut och utlovades läsarna en 16-sidig bilaga varje lördag och även här med att djupare utökat lokalt material. Lördagen den 11 januari 2014 är bilagan endast 12-sidig och det lokala innehållet får läsaren leta länge efter. Betydligt enklare är att hitta uppslag och helsidor med blaffiga artiklar från nyhetsbyrån TT. Var tog den utlovade 16-sidiga bilagan vägen? Var tog det utökade lokala materialet vägen? Rubriken ”Gökens märkliga flyttning kartlagd” kan säkert intressera en och annan lokal ornitolog men det är starkt att misstänka att artikeln bara är inlagd för att fylla ut sidan. Enklast så.
Hade chefredaktör Carstorp det minsta lilla civilkurage lät han läsarna ta del av den bistra sanningen: SN har inte längre någon bestämmanderätt över den egna tidningen. Det är Husse i Eskilstuna som bestämmer, SN har inte längre resurser att producera eget unikt lokalt material, SN som tidning anses enbart nödvändig för att det är prenumeranterna som betalar pinsamma satsningar på det så kallade Mediehuset SN.
Chefredaktör 99:an Carstorp, verkligheten är grym, men det är verkligheten och det går inte att lura läsarna i längden – Inte ens Bagdad-Bob klarade detta och han hade betydligt större resurser än SN. Inse att ärlighet lönar sig, tala om hur det ligger till på samma sätt som du skröt över stigande upplagor när det begav sig, försök rädda det som är kvar…
[…] Lokaltidningen Södermanlands Nyheter […]
Märkligt hur lika det är i olika landsändar. Nästan exakt samma har hänt med tidigare läsvärda Östersunds-Posten. Tunnare och tunnare utgåvor med löfte om förbättringar. I Lördagsbilagan kunde man läsa om lokala personligheter, händelser och företag. Sen övergick de till att 70% bestod i snyftreportage om Grytans flyktingförläggning och dess innevånare varje vecka.
Utrikesnyheterna bestod i köpta små notiser som man redan hört.
Nu har jag liksom många med mig slutat vara prenumerant eftersom tidningen beslutat ta ett mycket högre pris mot att man skulle kunna läsa samma sak på nätet!? Om man prenumererar på en dagstidning hem till morgonkaffet varför skulle man betala extra för att kunna läsa den en gång till via nätet?
Är man så korkad att ägna tid åt att läsa denna blaska eller abonnera den få man skylla sig själv. Vidare visa det på en vis brist på intelligens.
Det går utför med Svensk media, och det är en naturlig väg
när man slutar att förmedla den verklighet som människor
ser varje dag. Att ställa sig på makthavarnas sida mot folket
kan och ska inte löna sig, då har man lagt grunden till sin
egen undergång!
SN var en bra tidning en gång i tiden och visst finns ett och annat guldkorn att finna även nu, som exempelvis helgens avslöjande om politikernas frikostiga resa till Bryssel.
I stort har dock tidningen fallerat på ett anmärkningsvärt sätt och är idag en tidning som tappar allt mer i intresse hos allmänheten.
Jag tror SN kommer att märka av detta ganska påtagligt framöver, av reaktionerna hos de som fortfarande prenumererar på eländet.
Kunder (dvs. läsarna i detta fallet) vill ha en hel produkt och inte en halvdan och en tidning som inte vågar berätta hela sanningar, som undanhåller fakta i vissa frågor och som censurerar kraftigt är inte en hel produkt. I en dagstidnings fall blir det också ganska tydligt när tidningen ifråga undanhåller fakta för kunden och dessa fakta kan läsas i alternativa medier samma dag.
En trogen Coop-kund som ständigt saknar vissa varor vänder sig snart till ICA där man vet att varorna finns. En trogen kund till gammelmedia upptäcker snart att hela sanningen finns att få på annat håll och därför är inte steget långt från att kunden slutar köpa produkten när han/hon vet att hela produkten kan fås gratis med bara ett klick på datorn/mobilen.
Detta är gammelmedias dilemma och klart som tusan att de försöker bekämpa alternativa medier på alla sätt, men en kund som vänder producenten ryggen kommer sällan tillbaks….om inget radialt sker i producentens utbud.
Stå på sig Pettersson. Ge katten i att det luktar hästdynga om vissa kommentarer.
Tyvärr så har SN tappat massor av värde då man genomförde plus tjänsterna och ändrat format.
Läser andra medier där man kan komentera och läsa om vad som är viktigt för området utan plus tjänst och inte lika hårt modererat som SN.
Vet många som har varit trogna SN under många herrans år som funderar på att säga upp prenumerationen pga formatet och att det är så plottrigt och inget hänger ihop.
Varför har posten SN:s bilar.
Att inte kunna läsa saker som är väldigt viktiga för oss i när området utan att antingen köpa en prenumeration elr vara prenumerant är försvårande och att inte kunna komentera utan att antingen plockas bort elr bli nerkortad och tappa sammanhanget är ganska vanligt.
Vi har förstått att Pettersson har en våldsam avsky för SN. Vi tror att det är personligt. Tidningen är väl för mångfalds vänlig.
Mångfaldsvänlig är ett ord.
Som sagt, får hoppas att du är magister i särstavning. Patetiskt.
Nej, denna skittidning har förlorat all trovärdighet som den möjligen kan ha haft. (Om den haft någon…)
Med den ”nya” inriktningen kan man vare sig läsa eller kommentera artiklar på nätet – om man inte är prenumerant och betalar dyra pengar för skräpet. DET har jag slutat med – jag har bättre användning för mina pengar än att stödja ett lögnaktigt, sjunkande PK-skepp.