Exodus är en bok om migration, skriven av ekonomiprofessorn Paul Collier.
I boken frågar Collier bl.a. om invandring bara är till nytta eller om man genom en generös invandring till rika länder, också utarmar de fattiga länderna på utbildad arbetskraft?
Jenny Nordberg skriver på SvD att migrationen ökat för varje årtionde, att det är människor från fattiga länder som rör sig och att de rika länderna allt oftare stänger sina dörrar. Orden bygger på Colliers bok Exodus där Nordberg beskriver Colliers ord om invandringen till Europa där vänstern tonat ned frågan och satt ribban för invandring så högt de kunnat i tron på tillväxt och där högern satt ribban lite lägre utan att framstå som främlingsfientliga men ändå hoppas på tillväxt och däremellan har missnöjespartier vuxit i rädslan över de negativa resultat invandringen ger.
Jenny Nordberg skriver om en viktig aspekt Paul Collier nämner i sin bok. Hur påverkar en stor migration de länder som folk lämnar? En generös asylpolitik måste tillåtas när krig råder i vissa områden och fler länder måste ta ett ansvar. Dock ska inga permanenta uppehållstillstånd ges, bara tillfälliga. De länder som befinner sig i kris och har en skakig historia kan bäst komma på fötter om den utbildade och arbetsföra befolkningen återvänder hem.
Källa: SvD
Även Carl Johan Ljungberg tar upp Colliers bok i en artikel från i höstas, där han bl.a. skriver att svensk invandringspolitik har målat in sig i ett hörn.
Ljungberg tar upp frågan om det verkligen bara är Sverigedemokraterna som ser problemen med förda politik och nämner ekonomiprofessorn Assar Lindbeck, SACO-forskaren Gunnar Wetterberg, samt ekonomerna Tino Sanandaji och Jan Tullberg som alla hävdar att den svenska invandringspolitiken varken är lönsam eller ansvarsfull. Fredrik Reinfeldt och regeringen får en skopa av Ljungberg som påpekar att alla som ifrågasätter statsministern möts med misstänksamhet och agg. Även media kritiseras för att de konsekvent vägrar diskutera invandringsfrågan på ett ärligt sätt och att de därför lämna öppen dörr till sociala medier som tar över samtalet. ”Många inser vilka kostnader och vilka religiösa, kulturella och språkliga friktioner som en fortsatt så hög invandring medför”.
Artikeln som är mycket läsvärd slutar med dessa ord.
”Så länge statsministern framhärdar i sina låsningar medan godkända debattörer krampaktigt ser en fortsatt hög invandring som det enda moraliska eller humana, lär en ändring kunna ske bara om de materiella och övriga kostnaderna blir så höga att de inte kan ignoreras”.
Har vi inte redan kommit till den punkten?
Källa: Carl Johan Lundbergs blogg
Fredrik Reinfeldt är medveten om att han kommer att få en
spark i röven från sitt jobb som statsminister vid valet 2014,
därför har han väldigt brott om nu med att förstöra landet
ännu mer än vad han redan har åstadkommit, samt ytterligare
straffa befolkningen för att dom röstade in ett Sverigevänligt parti.
Det visar hans senaste vansinniga beslut att ta över 50000
Eritrianer som Israel inte vill ta emot. Denna mängd ska nu
plussas på dom cirka hundratusen som årligen tar sig hit.
Var går gränsen för när man tar in folk för behandling av
svåra problem? I hans fall har väl gränsen passerats med
med råge för länge sedan!
”Har vi inte redan kommit till den punkten?”
Enligt min uppfattning har vi t o m passerat den punkten!