Svensk webbtelevision är en nyligen uppstartad kanal som ”vill främja upplysning, bildning och publicering av obekväma sanningar.”
Igår visade man ett inslag som ska permanentas varje lördag.Read More »
Etikett: jan tullberg
Boken Låsningen bojkottad?
INVANDRING. Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Jan Tullberg docent i ekonomi tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm skriver i sin nya bok ”Låsningen” att kostnaden uppgår till 250 miljarder och att tidigare studier helt bortser från utgiftsposter som är svåra i stället för att göra en beräkning.Read More »
Invandring kostar 250 miljarder per år
INVANDRING. Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Jan Tullberg docent i ekonomi tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm skriver i sin nya bok ”Låsningen” att kostnaden uppgår till 250 miljarder och att tidigare studier helt bortser från utgiftsposter som är svåra i stället för att göra en beräkning.
”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg.Read More »
Exodus
Exodus är en bok om migration, skriven av ekonomiprofessorn Paul Collier.
I boken frågar Collier bl.a. om invandring bara är till nytta eller om man genom en generös invandring till rika länder, också utarmar de fattiga länderna på utbildad arbetskraft?
Jenny Nordberg skriver på SvD att migrationen ökat för varje årtionde, att det är människor från fattiga länder som rör sig och att de rika länderna allt oftare stänger sina dörrar. Orden bygger på Colliers bok Exodus där Nordberg beskriver Colliers ord om invandringen till Europa där vänstern tonat ned frågan och satt ribban för invandring så högt de kunnat i tron på tillväxt och där högern satt ribban lite lägre utan att framstå som främlingsfientliga men ändå hoppas på tillväxt och däremellan har missnöjespartier vuxit i rädslan över de negativa resultat invandringen ger.Read More »
Socialbidrag till invandrare mer än tio gånger högre än till svenskar
OECD-rapporten som släpptes för en tid sedan och som PK medvetet feltolkade som att massinvandringen är lönsamt för det svenska samhället visar att invandrare i Sverige uppbär mer än 10 gånger mer socialbidrag än svenskar (sammanställning bilaga 3.A1). I praktiken är överrepresentationen dessutom skyhögt över detta eftersom OECD endast räknar personer födda utomlands som invandrare, en mycket stor del av kostnaderna kommer på andra generationens invandrare men det tas inte upp i rapporten.
Sverige är överlägset värst bland de 27 länder som ingår i rapporten. Kort sagt visar rapporten att invandringen är en katastrof men det verkar media och Myten inte vilja känna till…
Brist på demokratisk debatt
Hur är det med etablissemangets demokratiska läggning när det gäller ämnet invandring? Står det fast vid de demokratiska dygderna eller visar man ett suspekt antidemokratiskt beteende?
”Demokrati är inte att tycka rätt utan rätten att tycka” noterar Richard Swartz i en krönika i Dagens Nyheter och fortsätter: ”utan att slå vakt om en sådan mångfald kommer vi att landa i enfald och snart nog i något mycket värre. Och de första reaktionerna på Sverigedemokraternas framgångar har varit oroande – så till den grad att man undrar hur det står till med det demokratiska sinnelaget hos den politiska klassen i Sverige.” Det kan finnas anledning att kommentera olika avvikelser från ett demokratiskt sinnelag.
Yttrandefriheten är en grundbult och den är inte så oomtvistad som det kan förväntas. Officiellt är även skurkstater för yttrandefrihet, och inskränkningar rubriceras inte som inskränkningar utan som skydd. Vietnam anser sig ha yttrandefrihet och anklagelser och straff rubriceras som ”missbruk av yttrandefriheten”. Vad får då diskuteras fritt? Under kommunismens avtynande i Sovjet skedde en viss demokratisering och Glasnost innebar en friare debatt, men med en väsentlig restriktion; ”socialismens landvinningar får inte ifrågasättas”. Det svenska etablissemanget närmar sig Gorbatjovs position och här är det invandringen och multikulturens landvinningar som skall fridlysas.
Ovanstående är början på en debattartikel av Jan Tullberg, det verkar som chefredaktören Lars J Eriksson på Skånskan besitter ett visst mått av hederlighet som tar in avvikande åsikter av detta slag till skillnad från majoriteten av den svenska PK-pressen.
Hela artikeln HÄR.
Sverige klarar inte den stora invandringen
”Svenska politiker har tappat kontrollen över invandringen. Kostnaderna skenar, bostadssituationen är desperat, arbetslösheten växer och segregationen är närmast dramatisk.”
Detta skriver Karl-Olov Arntsberg, professor i etnologi och Gunnar Sandelin, socionom och f.d. journalist, i en debattartikel på Newsmill, där man bl.a. lutar sig mot intervjun med nationalekonomen Assar Lindbeck i Dagens Eko.
De bägge tar också upp kostnaden som redan 2006 redovisades i en rapport av regeringens utredare Jan Ekberg, vilken lyfte fram siffror på mellan 43 och 58 miljarder. Andra forskare har redovisat siffror i tresiffriga miljardbelopp.
Fakta i artikeln talar sitt tydliga språk, likväl som de fakta som redovisas för oss vanliga medborgare när vi dagligen hör, läser och ser hur vår välfärd raseras mitt framför våra ögon. Arntsberg och Sandelin är inga unga, arga och outbildade män från landsbygden, lika lite som Jan Ekberg, ekonomidocenten Jan Tullberg och Assar Lindbeck är det. Trots detta lär varenda pk-journalist kalla artikeln för främlingsfientlig och de fakta som redovisas för nonsens.
Under tiden fortsätter regeringen att försvara sin politik med floskler och nya miljarder, samtidigt som problemen växer. Vänstern fortsätter å sin sida att kräva skattehöjningar för att klara detta, nu med stöd av ledande socialdemokrater.
Källa: Newsmill