NYKÖPING. Södermanlands Nyheter fortsätter med sin säregna journalistik där de inte bara rapporterar utan tar ställning, artiklarna om asylsökande, tiggare och flyktingar är fulla av felaktigheter och ställningstagande för invandring. Dessutom går inga artiklar som handlar om ovanstående att kommentera, tvärtemot vad som lovades om en bättre och öppnare debatt när NYA SN lanserades.
Chefredaktören och den politiske redaktören har fått frågan om varför vissa artiklar inte går att kommentera men det ingår tydligen inte i deras ”öppna” journalistik att svara på frågor. Chefredaktör Carstorp har beslutat om att betalvägg på nätet ska införas den 24 november. Någon som tror han får fler prenumeranter och annonsörer med det?
-Pettersson undrar om ni tycker SN:s rubrik stämmer med bilden och om det är bra journalistik?
Nja Pettersson, det går faktiskt att kommentera alla artiklar på SN:s webbsida. Det är bara de artiklar som berör invandring och invandrare som står utanför den öppna debatten.
Det som åter gör mig fundersam är hur tidningar som SN försöker lyfta fram hur dessa personer saknar anhöriga i landet de kommer ifrån, att de inte känner sig hemma och bla bla bla.
Samtidigt lyft de ”barn” som reser hundratals mil till Sverige som hjältar, trots att tidningar som SN gärna lyfter fram att de saknar anhöriga i Sverige, att de inte kan språket, att de inte känner till landet, att de inte har någon anknytning etc etc etc.
Sedan undrar jag om Serbien verkligen är ett sådant u-land att man inte har resurser till vård? Det miljöreportern (enlig SN:s kontaktsida) Annika Clemens förmodligen menar är att vården för dessa personer kostar i Serbien, medan de får de gratis i Sverige.
Ja, vi ser ju alla att det är ett litet barn.