Ryssland och USA är eniga om att årets Nobelpristagare är rätt. Ryssland tycker att det är ett av de bästa valen genom tiderna, och USA tycker att det var modigt att välja organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW)
Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) tilldelas Nobels fredspris, meddelade Nobelkommittén ordförande Thorbjørn Jagland fredag den 18 oktober 2013. OPCW samarbetar idag med FN: s insatser för att se över och förstöra Syriens kemiska vapen.
Den internationella reaktionen lät inte vänta på sig för utmärkelsen.
Elever och lärare på fredsprogrammet i Tromsø är kritiska till årets Nobelpris. Det är för tidigt att ge fredspriset till OPCW hävdar dem.
Andra skulle ha vilja se den blott 16-åriga pakistanska flickan Malala som Nobelpristagare för sin kamp för flickors rätt till utbildning, som slutade med att hon blev skjuten i huvudet på en buss av talibanerna, men överlevde skottskadan på ett sjukhus i Birmingham i UK.
Nobelkommitténs ordförande Torbjörn Jagland utsattes för en tuff intervju av CNN: s stjärnreporter Christiane Amanpour, som krävde svar på varför pakistanska Malala Yousafzai inte fått fredspriset.
Det är som vanligt skilda åsikter om Fredspriset, men den här gången är det fler som är för än mot Nobelkommitténs val. Vi får väl se om det även fortsättningsvis anses som ett gott val, eller om motståndarna tar över.
Men hur som helst är valet gjort och kan inte göras ogjort, så 2013 års Fredspris från den norska Nobelkommittén går till Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW).
Bara en tidsfråga innan Fredspriset går till Talibanerna eller Al-Shabab.
Krävs den kalibern för att trumfa Obama.
Det har ju varit många konstiga utnämningar, som Al Gore, Yasser Arafat, Henry Kissinger m.fl.
Ja, och Obama känns också som en ”konstig” utnämning. Känns inte som att världen blivit fredligare under hans tid, man jag kanske har fel. Han var rätt så ”trigger-happy” vad gäller Syrien.