Innan 2006 avvek många flyktingar som fått avslag på sin asylansökan och gömde sig i Sverige. Detta innebar att Utlänningsnämnden lades ned och ersattes av Migrationsdomstolarna som skulle säkra rättsprocessen och samtidigt skapa förutsättningar för fler att få uppehållstillstånd.
Under en riksdagsdebatt 2005 framfördes dessa åsikter.
Tobias Billström (Moderaternas talesperson i migrationsfrågor 2005): ”Vi kommer att få en praxis som blir transparent, möjlig att överblicka, och i förlängningen får vi också det som alla hoppas på, nämligen en större trovärdighet för den svenska asylprocessen i förhållande både till den asylsökande och till den svenska allmänheten”.
Barbro Holmberg (Migrationsminister i S-regeringen 2005): ”Vi ska inte ha ett sådant samhälle där människor kan leva både i och utanför samhället. Det är ett problem som vi naturligtvis måste lösa. Men vi måste lösa det inom ramen för den lagstiftning vi har”.
Gustav Fridolin (Mp): ”Vi fattade beslut om att lägga ned Utlänningsnämnden och därmed erkände vi allihop att det inte riktigt har fungerat. Med ett sådant erkännande kommer ett ansvar… Det ansvaret kallas i dag för amnesti”. Läs Mp:s motion till riksdagen
2005 sade majoriteten i riksdagen ( S + M) nej och en uppgörelse gjorde att 16 000 personer fick en andra chans att ansöka, istället för de uppåt 50 000 som övriga partier vill ge amnesti och permanent uppehållstillstånd. Läs artikeln i SvD. 2005 anlände cirka 300 asylsökande i veckan, idag är de cirka 1 000. Om fler avviker idag än igår och man beräknade att uppåt 50 000 levde illegalt i Sverige 2005, kan ni nog ana att siffran är betydligt högre idag.
Idag har alltså Sverige tre Migrationsdomstolar och en fjärde är på väg. Trots detta avviker betydligt fler idag än innan domstolarna inrättades. Än idag håller Tobias Billström (idag högst ansvarig för politiken) fast vid att ett nej ska innebära att den asylsökande måste respektera beslutet som fattas. På frågan om det är acceptabelt att mindre än 50% av alla som får avslag verkligen respekterar beslutet och återvänder, svarar han så här. ”Jag önskar siffran vore högre”. Hans svar borde ha varit. ”Jag tänker se till att siffran blir 100%”
Tyvärr ställs inte frågan hur regeringen ser på de privatpersoner och organisationer som gömmer de asylsökande som avviker och hur det är möjligt att dessa asylsökande ska ges förmåner som inga svenska medborgare har p.g.a. en dålig respekt för svenska lagar och regler.
Källa: SvD
Jag skulle vilja veta från ansvariga politiker, hur mycket kostar en asylansökan? En totalsumma för hela processen från början. Inte bara mat och uppehälle utan tolk, advokat, domstol, ja hela vägen fram till beslut. Ta också med överklagande av dom.
De som efter detta har fått avslag skall genast förflyttas till en anläggning (typ i Australien) där de blir tills avhysning sker.
Allt fler länder stramar nu upp (bl a England) illegala som vistas i landet. Förmodligen för att de befarar en anstormning från nya EU-medlemmar den 1 januari. Det innebär t ex att de kan komma på turistvisa och stanna i tre månader men det kommer att krävas en deposition (ganska saftig sådan) för att turista. Denna disposition återfår ”turisten” när/om vederbörande reser hem innan visumet går ut.
Dessutom kör de runt med stora plakat på fordon som uppmana illegala att anmäla sig för att undangå arrest. På samma media meddelas hur många som arresterats tidigare i veckan av polis. De som anmäler sig frivilligt får en viss hjälp att ta sig hem.