Lena Sundström, den självutnämnda experten på SD, förklarar partiets framgång.

”I varje land finns det alltid 10-13% som kan tänka sig att rösta på främlingsfientliga partier som inte anses vara rasistiska”, säger hon till DN. Förstår ni vad hon egentligen menar med den meningen? Vilka är det som inte anses vara rasistiska?

Sundström har en liten udda förklaring till att SD når framgångar. Inte den där hon beskriver hur både pensionärer och kvinnor i större utsträckning röstar på partiet (fast hon glömmer både storstadsbor och välutbildade som också de blivit en större väljargrupp), för där finns en sanning. Nej, här kommer en analys som anstår en självutnämnd expert.

”Journalisterna behandlar inte SD lika hårt som man behandlar andra partier”. Jo ni läste rätt och så förklarar en överreklamerad panelhöna hur SD växer och som om den förklaringen inte vore nog, så drämmer hon till med denna. ”Media frågar aldrig avhopparna om orsaken till detta”. Jo Lena, det gör man, men inte i de fall där avhopparna hotats till livet, fått sitt hem vandaliserat, sparkats från jobben, kastats ur facken eller fått se sina barn hotas. Jag tror att de gärna skulle vilja ge svenska folket en förklaring.

Att Sundström inte ens kan tänka tanken på att SD:s framgångar beror på utvecklingen i Sverige, säger mer om denna expert än om de väljare som föredrar partiet framför andra. Dock kan det vara svårt för en överbetald expert att förstå, när hon själv inte drabbas av regeringen Reinfeldts politik.

Det handlar inte om främlingsfientlighet Lena, det handlar om en oro för sin egen och sina anhörigas framtid.

Källa: DN