Allt fler medier väljer nu att stänga av möjligheten att kommentera artiklar och nyheter.
Vi ser det nu ske på allt fler håll, möjligheten för vanligt folk att ge sin synpunkt på händelser som beskrivs i nyhetsartiklar och ledarsidor. Alla gillar dock inte detta och bland de som höjer ett ogillandets röst är Marika Formgren, ledarskribent på Smålandsposten.
Många redaktörer skyller stängningen av kommentarsmöjligheterna på de den grova tonen och samhällsklimatet, men Formgren har en annan förklaring. Anledningen kan vara chocken över att vanligt folk inte köper Erik Ullenhags syn på integration eller Birgitta Ohlssons syn på jämställdhet. Formgren gör också jämförelsen med twitter där samtalstonen ofta kan vara långt mycket grövre än i medias kommentarsfält. Att twitter domineras av vänstern och kommentarsfälten av högern, är också det en förklaring som belyses i Formgrens ledare.
Min egen syn på saken är att media, den starkt vänsterdominerande, gärna vill fortsätta att skildra verkligheten på sitt eget censurerande vis utan att ”vanligt folk” ska få göra sina röster hörda. Det är nämligen så kommunistdiktaturer har styrts och fortfarande styrs. Socialistmedias ord ska inte ges chansen att ifrågasättas eller kommenteras med fakta om den verklighet som ligger utanför deras allt snävare ramar.
Källa: Smp (kommentera gärna snällt eller skicka Marika Formgren ett välförtjänt beröm via mejl)
Jag tycker att vi borde ha en folkomröstning om invandringen för länge sen. Detta för att våra politiker tror att det är ett självändamål när de istället sitter som representanter för folket. På något sätt måste de veta vad folk tycker eftersom börjat stänga ner kommentarerna. Och det känns inte bra.
Ja vi har ju en fantastisk åsiktsfrihet i detta landet man får tycka vad man vill bara man inte tycker fel för då ska det censureras.
Håller med dig Ninna, det är skönt att få skriva av sig. Nu kommer media att gå miste om mina väl genomtänkta kommentarer 😉 för jag har inte heller Face book.
Deras förklaring till stängning av kommentarsfälten rimmar illa, dom ljuger så att dom tror sig själv de lättkränkta mesarna.
Tydligen är det så att håller man inte med artikelförfattaren då blir dom kränkta. Fegisar.
Jag läser ofta Sydsvenskan och det är väldigt sällan man kan kommentera och när man nån gång kan det så är det ofta en ointressant artikles som är kommentarbar. Om det bränner till, mot förmodan nån gång då stänger man snabbt som tusan ned.
Jag tycker att det är viktigt att få pysa ut sitt missnöje skriva av sig lite aggressioner som annars kan växa sig starka och farliga ,en del tar i som f*n och det är ok för mig , vi har ju olika temperament eller är det bara lagommjäket som får ta ton ? Vart går kränktgränsen ? För mig är det i alla fall slutkommenterat i fulmedia sen facebookmedlemskravet infördes .
Jag saknar att inte kunna kommentarera artiklar och nyheter längre, vilket jag gjorde ofta när det var tillåtet.
Men jag irriterade mig ofta på att en viss kategori människor spred ut sig som egyptens gräshoppor med en rå och ganska otrevlig ton. Man kan väl visa vanligt folkvett även om man är anonym.
Twitter följer jag inte och har ingen åsikt om eller rättare sagt jag har inte kommit riktigt underfund om hur det funkar.
I sanning något som avviker från normal svensk ”pressethik”…Är denna kvinna månne frilansjournalist ?? Eller hur vågar hon nu riskera sin arbetsplats ??