Av Pettersson
1978-1979 skedde den iranska revolutionen. Shahen av Iran Mohammad Reza Pahlavi som tagit makten i den så kallade vita revolutionen 1961 störtades.
Shanen gjorde mycket bra, han införde en landreform, ordnade så en majoritet av befolkningen blev läs och skrivkunnig samt gav kvinnorna rösträtt. Iranierna hade en gynnsam ekonomisk och kulturell utveckling men shanen genomförde inga demokratiska reformer, tvärtom han införde 1975 en enpartistat med Rastakhizpartiet (Renässans) som förespråkade monarki och paniranism. Underrättelsetjänsten SAVAK blev brutalare, förföljde och tystade oliktänkande.
Missnöjet spred sig bland vänsterorienterade, demokratiska och islamistiska grupper i hela landet. Armén slog ner flera demonstrationer, vilket fördjupade krisen. När shahen sedan öppnade sig för dialog med oppositionen uppfattades han som svag och förloppet slutade i en landsomfattande revolution.
Revolutionen bestod av socialister, liberaler och islamister tillsammans. Breda folklager gick ut i öppen kamp mot Shahen och hans styre. De förde fram demokratiska krav som att politiska fångar skulle friges, krav på ny konstitution med fria val och parlamentarism, fri- och rättigheter som t.ex. yttrandefrihet, organisationsfrihet, men den kämpade samtidigt för krav på förbättringar av den sociala och ekonomiska situationen.
Målet var något diffust eftersom exempelvis medelklassen och liberalerna ville ha en konstitutionell monarki efter svensk modell medan islamister och socialister ville införa republik, i islamisternas fall en islamsk republik.
Så småningom föll denna allians samman, hizbollah (Guds parti) tog mer och mer makt genom att förbjuda andra partier ett efter ett och förföljelser följde av oliktänkande. Genom taktiska drag från islamisterna blev den nya konstitutionen en seger för de ultrareligiösa islamisterna och Khomeini utsågs till s.k. rahbar, Revolutionens ledare. Förföljelserna mot oliktänkande, monarkister, liberaler och socialister, var snart i full gång och Irans begravningsplatser fylldes till brädden. Det talades om 100 000 avrättade men ingen vet hur många de var. Det vi vet är att revolutionen inte var islamistiskt men islamisterna tog makten genom lögner (Taqiyyah) och genom att vara välorganiserade. Det vi vet är också att mer än sex miljoner iranier tvingats lämna landet pga. förtrycket och att de sociala, ekonomiska och kulturella konsekvenserna av revolutionen har varit förödande för landet.
– Detta bara som ett litet apropå om vad som kan hända i de arabiska länderna där den arabiska våren håller på att övergå i ett islamistiskt helvete på grund av naiva politiker som inget har lärt sig av historien utan tror på det islamisterna säger.
Sara en liten fråga bara. Har du slöja eller någon annan form av religiösa kläder?
Iran förblir ett skitland tills deras Ayatollor skiljer på politik och religion, samt att deras galning till president
Mahmoud Ahmadinejad har fått sparken.
محمود احمدینژاد Mahmoud Ahmadinejad är inget annat än en dåre, som väntar på sin Messias eller som han kallas Mehdi eller något liknande. Den tolfte Imamen efter pedofilen.
Hej! Ditt sista stycke gjorde mig lite konfunderad och arg. Jag är en persisk tjej på 16 år som är född i Sverige. Iran är inget arabland om det är det du menar. Jag ser dessutom att du har kopierat texten från wikipedia. Du verkar inte riktigt veta vad du pratar om. Ha det bra!
Hej Sara. Jag vet mycket väl att Iran inte är ett arabland. Persien har alla förutsättningar att vara ett bra land liksom många av arabländerna, det som ställer till det där och på många andra håll är islam.
En kompis förklarade mycket förenklat för mig angående perserna i Malmö. Det finns två sorters. Vänsterperser/kommunistperser på ena sidan och de fanatiskt troende muslimerna på andra sidan. (hon har jobbat i många år på Rosengård, mitt i smeten)
Tonfisken har rätt, kalla aldrig en pers för arab. En värre förolämpning finns inte för en pers.
Som en Iransk kvinna sa till mig ”perser hatar araber”.
Stackars kommunistperserna de får inte sitta i knät på Vänsterpartiet för där sitter redam muslimerna 🙁
Eva-Marie
Nåja så särskilt kloka är knappast flertalet. Då skulle de väl inte vara muslimer. Och fanatiker finns det många av där med, allt från presidenten Ahmadinejad ned till de flesta byäldste. Att de sedan var mycket klokare för 5-6000 år sedan, beror ju givetvis på att Islam då ännu inte var påhittat av pedofilen Muhammed. Men visst, de är något mer sympatiska i allmänhet än bottenskrapet av mänskligheten. I det har du alldeles rätt, men det kan ju inte vara alltför svårt.
Frågan som ställts många gånger är om islam gör folk dumma eller om de dumma söker sig till islam?
Iranier är perser och ett klokt folkslag och enligt historiken kan det vara kunskapens vagga för ca 5-6 tusen år sedan tillsammans med det vi kallar irak i dag.(sumer och messopotanien)
Många iranier finns i Sverige,men kalla inte en iranier för arab.
Iranierna är minst lika kloka som vi är i västvärlden,ta exemplet med flickan som uttalar sig i ”Avpixlat tuben”och som har skändats.
Sannolikheten att en Perser våldtar en kvinna är bra mycket mindre än att en Arab gör det,och sannolikheten att en arab och en perser kommer överens är lika trovärdigt som att en viss statsminister skulle erkänna att Sverigedemokraterna hade rätt i sin Invandringpolitik.
Nu säger jag inte att alla Iranier(Perser) är fantastiska människor men erfarenheten säger mig att jag föredrar dom framför araberna,för att inte tala om Somalierna-folkslaget som till och med Afrikanerna själva kallar för Afrikas Zigenare.
Hur många av våra söner skall misshandlas i skolan och hur många av våra döttrar skall våldtas-vilket är lika med ett förstört liv-innan folket vaknar och ställer dom ansvariga mot väggen?
Jag har varit i Iran och träffat det vanliga folket så att säga. Deras uppfattning var att Shahen var på rätt väg men att det inte tolererades av bl.a de grupper som du nämnt här.
Man var helt enkelt rädd för att Shahen skulle lyckas och att detta skulle försvåra för nämnda grupper att ta hem spelet, därför blev det bråttom att påbörja revolutionen.