Pettersson

Nedan en insändare som vår lokaltidning Södermanlands Nyheter inte vill ta in. De gör naturligtvis som de vill.

Anledningen först.

Hej!

Jag är skyldig dig svar på dina insända frågor om SN:s kommentarsfält och hantering av insändare.

Debatten om förändringarna för kommentarer på sn.se och resonemanget kring dessa, har förts av vår ansvarige utgivare i det forum som berörs, nämligen sn.se. Där har Göran Carstorp också svarat på de frågor som kommit in, under den diskussionen berördes även användningen av begreppet pissränna.

Vad gäller det du påstår om insändardebatten på sidan 3, vilket är mitt redaktörskap, vill jag gärna svara så här: Alla frågor kan diskuteras seriöst och inom ramarna för vårt allmänna regelverket för detta forum. Men det är omöjligt att ha ett utrymme för att diskutera en och samma fråga, gång på gång, om och om igen, varje dag. Vare sig det handlar om landstinget eller om integrationsfrågor.

Tanken med en modererad diskussion är att åstadkomma också en variation i vilka ämnen som lyfts upp och diskuteras. Vi har, som du vet, haft ett antal längre replikväxlingar även i de frågor du gärna lyfter upp, som islam och invandring. Vi kommer garanterat att återkomma till dessa ämnen ytterligare ett antal gånger de närmaste månaderna.

I nuläget är det inte aktuellt att utöka insändarutrymmet till fler sidor. Då och då får vi möjlighet att göra extra sidor med insändardebatt, men det är inget som automatiskt uppstår utan varierar från tidningsdag till tidningsdag.

Under valrörelsen 2010 har vi publicerat insändare från samtliga partier som nu finns i riksdagen, samt ytterligare några. Jag har inte sållat bort något partis inlaga från Ordet fritt av andra skäl än att utrymmet är begränsat, att inlägget mer eller mindre är en upprepning av tidigare inlägg, eller att inlägget ifråga bryter mot vårt regelverk.

Med vänlig hälsning, Olof Jonmyren, politisk redaktör, Södermanlands Nyheter

 Insändaren.

 Vart är Södermanlands Nyheter på väg?

Varje år brukar SN ha ett stort reportage ”SN ökar igen” men inte i år. Kan det bero på att SN tappar rejält i upplaga trots att massor av rabatterade tidningar delas ut.   

Beror det på debattsidorna där censur råder? Givetvis kommer det aldrig att erkännas men faktum är att helt legitima insändare och debattinlägg sorteras bort trots att de inte bryter mot SN:s eller några andra regler. Redaktionen behandlade heller inte partipolitiska insändare rättvist och opartiskt innan valet och det är dåligt av en tidning med lokalt monopol.

Ibland skyller redaktionen på utrymmesbrist, det är nonsens. SN har en längre tid köpt in färdiga artiklar som spaltutfyllnad, gärna om djurarter som är trevligt och oförargligt.  Eget lokalt material är dyrt så bättre att köpa färdigt till lågpris? Mitt förslag är att plocka bort djuren på sista sidan och lägg insändarsidans annonser där. Ännu bättre är ett helt uppslag med insändare.

Lägger SN för mycket resurser på att vara en lokal sponsor av olika arrangemang? Det är SN-golfen, SN-bollen, SN-allsången, SN-löpet osv. Allt arrangerat av privata och ideella krafter men vad säger andra privata och ideella krafter som får tigga ihop till svindyra annonser hos SN och i bästa fall belönas med en liten notis medan SN:s samarbetsparter får massor med gratisreklam och spaltutrymme. Jämför exempelvis SN-löpet med det större Oxelöloppet så ser ni hur snett SN:s ”journalistik” slår.

Var är journalistiken och journalisterna? Det finns några undantag men de är få och fega eller har en chefredaktör som hindrar dem. Varför en gratistidning? Gratistidning var något som katten släpande in på redaktionen för inte så länge sedan och sådana gör andra bättre. Dra igång en söndagstidning i stället.

SN och Carstorp borde utmana istället för att ligga i mittfåran livrädda för att göra bort sig. Blir inte SN bättre ligger i varje fall min prenumeration väldigt illa till och det är risk att den uppblåsta SN-ballongen spricker.

Pettersson