REGERINGSBILDNING. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson ska i morgon klockan 11 förklara för talmannen Andreas Norlén hur det går med regeringsbildning. Det skulle ha gjorts idag men Andersson fick ett dygns uppskov och har möjlighet att begära uppskov igen om talmannen bedömer att hon har förutsättning att få till en regering på plats. De fyra röd-gröna partierna S, MP, V och C fick majoritet i valet, men C vägrar godkänna V i en regering och V vägrar godkänna en regering de inte sitter i så Magdalena Anderssons uppdrag är inte lätt.
Tidigare regeringar sedan 1991:
- Bildt d.y., M+FP+C+KdS, 1991–1994
- Carlsson III, S, 1994–1996
- Persson, S, 1996–2006
- Reinfeldt, M+FP+C+KD, 2006–2014
- Löfven I, S+MP, 2014–2018
- Löfven II, S+MP, 2019–2021
- Löfven III, S+MP, 2021
- Andersson, S, 2021–2022 (två statsministeromröstningar genomfördes)
- Kristersson, M+KD+L, 2022–
Det behövs 175 mandat för att klara en statsministeromröstning.
Socialdemokraterna påstår att de vann valt. Det märks inte. S gjorde sitt sämsta val sedan demokratin infördes. Anderssons förtroende störtdök i en mätning från TV4/Novus. Hon tappade elva procentenheter sedan förra mätningen, väljarna verkar inte imponerade av hennes insats. Det är bara en mätning men även i SVT/Verians mätning som presenterades den 10 september låg Andersson trea.
- 35 procent av svenskarna har förtroende för Magdalena Andersson, vilket är lägst någonsin.
- Moderatledaren Ulf Kristersson har 42 procent i förtroende.
- KD-ledaren Ebba Busch ligger på 39 procent.
Socialdemokraternas stadiga nedgång från 1968 då man fick egen majoritet med drygt 50 procent av rösterna till dagens 28 procent kan kanske förklaras med några saker.
- Sverige har inte presidentval: men ändå struntade S i politiken och satsade på ledaren. ”Taktik för att få en stark statsminister? Rösta på en stark statsminister”, ”ta Sverige på allvar”, var några av budskapen. Ett annat var ”vill ni ha en regering med 12 SD-ministrar”. S trodde att det räckte med Magdalena Andersson och att väljarna skulle glömma politiken.
- Efter valförlusten 2022 tillsatte S en rad arbetsgrupper som skulle utveckla partiets politiska analyser och förslag. Parollen var ”Ny riktning för Sverige 2030”. Flera viktiga områden diskuterades, som gängkriminaliteten, energiförsörjningen och integrationen. Av det blev det inte mycket. Socialdemokraterna är ett ett parti som saknar politisk riktning. De siktar bara mot makten.
- Socialdemokraterna har talat om Sveriges kompetensförsörjning, men glömt sin egen. Många av S-topparna nära Andersson är personer som varit med sedan Göran Perssons tid. ”Saken är ju den att socialdemokratin lider av en extrem brist på karisma, briljans och begåvning”, skrev socialdemokraten Daniel Suhonen i socialdemokratiska Aftonbladet.
Den ”starka” statsministern har visat sig väldigt lite efter valet som hon påstod att hon vann och firade med tårta. Andersson övergav sitt första sonderingsförsök och har inte kommit med några nya initiativ. Det är Vänsterpartiets Ida Gabrielsson som suttit i tv-sofforna och Centerns Elisabeth Thand Ringqvist som tagit initiativ till att överhuvudtaget träffas.
-Pettersson säger att det är lätt att vara skadeglad. Värre är att Sverige riskerar att få en svag och dålig statsminister…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Korv steffe har tappat talförmågan, under morgans flykt/artikel,, jag såg det komma när sanningen blev verklighet, var senapen för stark?
https://samnytt.se/video-har-flyr-s-toppen-pa-moped-nar-han-konfronteras-hur-kanns-det-att-ha-forstort-sitt-eget-land
Har vi någonsin haft en stark statsminister? Och hur långt tillbaka i tiden får man gå då? Det kandu svara på Petterssons blogg 1👍🇸🇪🇸🇪🇸🇪
Riskerar? Visst, men betänk så mycket skada en stark och kompetent rödgrön regering hade kunnat ställa till med. Inkompetens och svaghet är nog i denna jämförelse bättre. Det är sannolikt också det som Suhonnen har identifierat. Han vill förstås se ännu mycket mer skada.
Och MP vägrar bygga ny kärnkraft som Sverige behöver!
Det blir den 3.e röda linjen om jag räknat rätt.
Socialdemokraterna lever kvar i den gamla världen, den värld som de under långa perioder styrde och ställde utan motstånd, och drev landets politik som om de ägde hela Sverige, och gjorde i princip som de ville. Men nu har landet ändrat karaktär, fler partier som tar fler och fler röster från det Enda Stora Partiet som börjar vackla i sina grundvalar. Det har under senaste valet klart visat att de inte har nån politik, förutom SD och deras 12 ministrar, bla-bla-bla-bla.
Och när de hand-i-hand avslutar sina kongresser i storstilad DDR-regi med att i kör sjunga Internationalen, så väntar jag nästan att Honecker ska dyka upp i kulisserna. Men det finns mycket gamla beprövade dönickar i partiet som de gärna visar upp som kommande ministrar.
Daniel Suhonens rädsla för bristen på nya namn och nya idéer inom socialdemokratin, borde vara ett starkt argument att överväga partibyte. Nuvarande makthavare inom partiet har både möjligheter och ambitioner att ställa till jävelskap i åtminstone ett eller flera decennier till. Att tro att S ledning skulle ändra sig på nått dramatiskt sätt är önsketänkande. De som tog över folkhemstanken när S lämnade den, stavas nu Sverigedemokraterna.
En regering ledd av Socialdemokraterna och med Magdalena Andersson som statsminister och i samarbete med mp v och c bådar inte gott för människor som har besparingar fastigheter företag etc….
att en regering med ovannämnda partier kommer bli otroligt svag behöver ingen tvivla på.
Det här riskerar bli som Amerika med Trump som radar upp fiaskon på löpande band…