Av Pettersson
I svallvågorna av de fruktansvärda terroristdåden i Norge diskuteras på fullt allvar att begränsa möjligheterna att kommentera i tidningarnas nätdebatter. En del tidningar har till och med gått så långt att de tagit bort möjligheten helt. Anledningen säjs vara att sådana människor som Anders Behring Breivik uppmuntrades av språkbruket på tidningarnas insändarsidor.
Terrorister har alltid funnits, överallt. Att skylla på bloggar och nätdebatter är bara löjligt. Röda Armé Fraktionen, den så kallade Baader-Meinhofligan mördade 35 personer i vänsterextremistiska terrorangrepp under 1960 och 1970-talet, Röda Brigaderma, ETA, IRA med flera är terrorgrupper som av olika skäl mördat 100-tals människor i Europa långt innan Internet och nätdebatter var uppfunnet.
Informationssamhället och öppenheten är demokratins hörnpelare. Visserligen kan Internet missbrukas men det kan och görs andra media också. Internet hjälper befolkningen i länder med censur och vi ska inte för ett ögonblick glömma att gammelmedia lever på att sälja annonser och tidningar så de talar i egen sak av ekonomiska skäl när de motarbetar nätets aktivister på hemmaplan men uppmuntrar dem Mellanöstern och Kina. Glöm heller aldrig att media gått från att rapportera nyheter till att för medla de åsikter PK tycker är de rätta.
Jag har skriftliga belägg för att tidningsledningar satt i möten med etablerade politiker innan valet 2010 där de diskuterades hur Sverigedemokraterna skulle få minsta möjliga utrymme i debatten. OBS. Politiker för de etablerade partierna gör upp med den ”fria” pressen hur Sverigedemokraterna ska få minsta möjliga utrymme i media. Närmare valfusk och censur går knappast att komma.
Innan PK börjar prata om begränsningar av språkbruket bör de börja med att sanningsenligt rapportera om Sverigedemokraternas politik, att rapportera om invandrare på samma sätt som de rapporterar om svenskar, att tala om vad invandringen kostar eller om den som de påstår går med vinst ─ visa det.
När PK slutar smutskasta, diskriminera och censurera oliktänkande och börjar rapportera korrekt och allsidigt, då men först då ska jag se över mitt språkbruk.
PK om några bör veta att det är farligt att strypa debatten. De försvarar en öppen debatt och Internet på alla platser utom i Sverige. Det är nog så enkelt så de skiter i demokratin och tänker på lösnummer och annonsförsäljning.
─ Pettersson anser för övrigt att om vi ska skylla Anders Behring Breiviks fruktansvärda handlingar på någon annan än Breivik själv så bord PK vänta bort blicken från bloggare och nätdebattörer till dem som förskönar massinvandringen och döljer dess negativa konsekvenser.
Jag har rätt så bra koll på SD:s politik och partitoppens personliga åsikter och jag håller inte med dig Stefan. De har inte någon bred politik. På frågor utanför kärnområdet är partiet minst sagt trevande. Som exempel gjorde tidningen Dagens Arbete en intervju med SD:s Arbetsmarknadspolitiska talesman och det är uppenbart att han inte kan sitt ämne.
http://www.gsfacket.se/home/da/home.nsf/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument
Om det är riksdagspartiernas politik man hämtat inspiration från är det en ännu större gåta att pk-partierna röstar mot SD eller vägra stödja dem.
Med din analys så röstar pk-partierna ständigt mot sina egna förslag och sin egen politik.
Snacka om väljarförakt!
Jag tror nog att du mest är förvånad över SD:s breda politik, precis som många av mina kompisar blivit när jag länkat eller tipsat dom att se på riksdagsdebatterna.
Stefan:
Jo, som ett klassiskt främlingsfientligt och högerpopulistiskt parti har SD plockat lite av varje från de övriga riksdagspartiernas politik för att vinna trovärdighet.
Pettersson:
Du har då alternativa ”sanningar” för de flesta frågor. Det verkar dock vara viktigare att det är något annat än vad ”pk-media” skriver än att det är sant (utöver att det skall passa in i din konspirationsteori för att räknas som relevant)
Niklas
Vet du något parti som inte har en specifik fråga som ligger högst på agendan?
Tyvärr/dessbättre förstår jag nu att du inte är så påläst om politik och förmodligen bygger du på åsikter som förmedlas av gammelmedia, fackförbunden och pk-partierna.
Enfrågeparti? http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/var-politik-a-till-o/
Pettersson: tycker du inte jämförelsen haltar lite? SD har bekämpningen av ”islamiseringen av Sverige” som en hjärtefråga (om jag nu skall vara snäll och inte kalla SD för ett enfrågeparti). Det kan man inte säga om S även om det gjorts en del felsteg.
Jag tycker inte jämförelsen haltar. SD har tagit över en politik som socialdemokraterna drev för inte så länge sedan och ingen kallar de socialdemokrater som stängde gränserna för att Sverige var fullt för rasister trots att en del av dem fortfarande är aktiva. Sedan är det frågan om inte S är ett enfrågeparti med mångkulturen som viktigaste punkt och att jakten på muslimska röster är viktigare än landets bästa.
Suck Niklas, vi och dom säger du. Vi lever mitt i skiten med uppdelning av vi och dom och det kan du inte lasta SD för.
Dom som vill ha egna regler och undantag och vi som rättar in oss i ledet och underlättar för kvinno/barn/man och homoförtryck.
Städerna delar upp sig, vissa flyttar ut och andra tar över. I Malmö sker det en omflyttning för alla vill bo där det är lika och jag är övertygad om att detta sker i övriga Sverige också.
Som Billgren sa till en vän till mig -”det går åt helvete”
Denna insikt spänner över hela det politiska spektrat men en etablerad politiker gör allt för att hålla sig kvar vid makten, känns det igen?
Var det detta samhälle våra äldre släktingar kämpade för? Hur skall vi kunna hjälpa hela jordklotet?
Pettersson, ett mycket bra inlägg.
Eva-Marie
Jag tror inte att vi kommer att uppnå ett paradis på jorden. Vi kommer alltid ha motsättningar mellan individer och diverse grupper, men jag tror att vi människor kan trivas och ha det relativt bra tillsammans om vi bara försöker. Nej, allt är inte Sd:s fel. Men jag är övertygad om att den indelning i vi och dom som SD står för tar oss allt längre från den visionen.
SD har bara tagit över en gammal god socialdemokratisk politik.
Sverige åt svenskarna – Svenskarna åt Sverige sa Per Albin Hansson, socialdemokratisk statsminister.
Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden sa Tage Erlander, socialdemokratisk statsminister.
Sverige är fullt och inte öppet för vanlig invandring sa Ingvar Carlsson, socialdemokratisk statsmnister.
Så egentligen är Jimmie Åksesson en äkta socialdemokrat från den tiden när socialdemokraterna var socialdemokrater. För ingen har väl beskyllt Hansson, Erlander och Carlsson för att vara rasister.
Hej Niklas var någonstans på jordklotet finns ditt idealsamhälle?.
Förövrigt regnar det i Malmö, det är säkert SDs fel 😉
Eva-Marie
Det gör inte SD mindre främlingsfientligt. Det finns kvinnor som argumenterar mot jämställdhet mellan könen och det finns invandrare som för främlingsfientlig/rasistisk argumentation.
Jag tror mig veta vad du menar Niklas. Du menar förstås att SD driver en politik där vi (svenskar) står på ena sidan och de (invandrarna) på den andra. Rätt?
Förklara då hur SD kan ha gott om invandrare bland sina representanter, inklusive utomeuropeiska sådana.
Det finns även gott om invandrare som röstar på SD. Svårförklarligt, men likt förbannat sant.
Jag var sarkastisk. SD driver en politik för indelning i vi och dom och det skapar och förstärker motsättningar mellan olika grupper. SD:s politik och retorik föder hat.
Niklas
Du säger att mer hat är lösningen. Lösningen på vadå?
Stefan K: Jag tänkte rösta på SD 2006, dock fick M min röst det ångrar jag idag. Innan har jag röstat sosse(jag måste ha tappat förståndet i mina yngre dagar, förmodligen lite för färgad av mina föräldrar). MEN man är ju inte sämre än att man kan ändra sig!! hehe
Sedan kom Mona S och Fredriks berömda uttalanden Sverige är töntigt och Man får räkna med misshandel om man sympatiserar med SD.
Jag håller med dig fullt ut.
Dessutom har mina föräldrar(riktiga gråsossar) svängt i dagens debattklimat, de kommer inte att rösta S eller nåt annat och de är inte äldre än att de har ett antal röstningar kvar… känns bra det finns hopp…
Det är rätt Stefan K, mer hat är nog lösningen!
Sanning och säga pettersson, så röstade jag på SD 2006 som en liten protest mot 7-klöverns ointresse att ta invandringspolitikens konsekvenser på allvar. Jag trodde detta skulle vara en engångsföreteelse och satte upp stora förväntningar på Alliansen. Ack, vilken blåsning.
Idag är jag mer beslutsam än någonsin. SD får min röst ända tills den dag de övriga börjar uppföra sig som vuxna människor och inser att rådande invandringspolitik stjälper mer än hjälper.
Efter tragedin på Utøya och efterspelet i svensk media, bland politiker och andra proffstyckare är jag mer än någonsin övertygad om att Sverige är på väg mot något riktigt tråkigt. Det finns minst en person i min närhet som också insett detta och nu väljer att överge det parti som fått personens röst i flera val, för att istället ge den till SD. Varför och vem personen är håller jag för mig själv…tillsvidare.