Av Pettersson
Vi människor ser helt klart helt olika ut, hudfärg, hårfärg, kroppsform och så vidare men vi fungerar fysiskt likadant.
Enligt vetenskapen är människosläktet genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende. Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa mänskligt DNA har inte hittat några ”rasspecifika” gener så det är helt klart att det inte finns några raser och då borde det inte finnas någon rasism.
Trots detta förekommer ordet rasism för att beskriva att någon tror att det finns raser bland människor och att de raserna är väldigt olika och att människor behandlas olika beroende på sin ras.
Vi som är invandringskritiska blir ofta kritiserade för att vara rasister trots att man inte kan vara rasist mot muslimer. Muslimer finns från Gibraltar till Filippinerna, från kolsvarta till vita och blonda, onda och goda, troende och icke troende, konstigt nog så blir man ändå beskylld för att dra alla över en kam medan ingen någonsin blir beskylld för att vara rasist när man säger att tyskarna slogs för Hitler eller amerikanarna bombar i Irak. Alla inser att inte alla tyskar var nazister och att inte alla amerikaner är i Irak och bombar men muslimer, aja, baja, de får inte dras över en kam.
Är det rasism att kritisera islam? Icke sa Nicke! Islam är ett ideologiskt totalitärt system fullt jämförbart med kommunismen och nazismen och ingen skull komma på tanken att kalla den som kritiserar Stalin och kommunisterna för rasist.
Därför kan man ställa frågan till riksdagsmän, journalister och andra varför kritiserar ni dem som kritiserar islam och invandring för rasism men inte dem som kritiserar Hitler, Stalin och Pol Pot?
Jag tror ni vet svaret, ni är så övertygade att ni har rätt så ni inte ser skogen för alla träd. Ni är så övertygade så ni är beredda att tysta demokratin och yttrandefriheten på samma sätt som oliktänkande är tystade i islamska länder.
Att hylla oliktänkande dissidenter och bloggare i den islamska världen när de motarbetar de totalitära islamska diktaturerna men kalla dem som gör samma sak i vårt land för rasister är inte vettigt.
För mig är det fullkomligt obegripligt att normalt kloka människor kallar islam- och invandringskritiska människor för rasister och underförstått för idioter när vi har facit runt om i världen. Ingenstans fungerar mångkulturella samhällen lika friktionsfritt som etniskt homogena. Under islam är det näst intill omöjligt att föra en öppen debatt. Mellanöstern rankas sist i världen när det gäller mänskliga rättigheter. Där finns inte fria medier eller oberoende domstolar, där finns inte åsikts- eller yttrandefrihet och för alla vettiga människor i den delen av världen finns små möjligheter till öppna diskussioner. I Mellanöstern finns bara c:a 1 tredjedel så många forskare som snittet i övriga världen ─ varför forska när Muhammed har alla svareb?
I de arabiska områdena produceras bara 1 % av världens böcker trots att där bor 5 % av invånarna på jorden ─ varför nya böcker när koranen finns? När det gäller uppfinningar och patent är de islamska länderna helt frånvarande. Trots enorma inkomster från oljan går utvecklingen långsamt för flertalet där och därför pågår denna enorma folkvandring från länderna i regionen. Mellanösterns problemen går inte att lösa i Rosengård, Ronna, Hjällbo, Skäggetorp, Brandkärr eller någon annanstans i Sverige. De måsta lösas på plats i Nordafrika och Mellanöstern genom att människorna gör sig av med de islamister och tyranner som styr där.
Gärna en öppen diskussion och fredlig samexistens, det är kloka ord. Men det borde vara enkelt att öppet tala om att i vårt land tolereras inte hedersvåld, kvinno- och åsiktsförtryck samt andra medeltida sedvänjor utan de som gillar sådant får bosätta sig någon annanstans.
Kalla det rasism om ni vill. För mig är det ett utryck för demokrati och mänskliga rättigheter att kritisera islam och de muslimer som lever efter Muhammeds sagor.
Ollirein:
Att bli kallad för muslimkramare tar som en komplimang i det här sällskapet. Dina generaliseringar över hur personer som tillber Islam är verkar fullständigt sakna gränser.
För att summera Ollireins åsikter:
Du vill alltså stänga gränserna för muslimer. Om vi har en person som söker asyl i Sverige skall denne nekas oavsett vad personen har för skäl om personen är muslim.
De muslimer som finns i landet skall flytta härifrån.
Vid det här läget har du kastat stora delar av demokratin i sopkorgen.
Vart tänkte du för övrigt skicka de som bara har svenskt medborgarskap?
Det blir ju billigare om de som gillar muslimer, besöker dem i deras hemländer Niklas! För dem som har flyttat hit blir det väl allra bäst för om de flyttar hem igen, istället för att försöka implantera alla sina seder och bruk i ett land där majoriteten inte tycker och tänker som dom.
Dessutom finns det naturligtvis gränser för hur mycket välfärd vi kan skänka till folk som aldrig kommer att bidra med ett enda öre till denna välfärd. När de dessutom visar sin tacksamhet genom att elda upp bilar, och vandalisera i största allmänhet, så har åtminstone jag fått nog. Men du Niklas som är en sådan muslimkramare, tar säkert emot en muslimsk familj i ditt hem och försörjer med dina skattade pengar, så du kan känna dig riktigt god! Sådana initiativ har jag ingenting emot.
Själv har jag betalat en stor del av skolkostnaderna för tio barn i två familjer i Tanzania. Till detta har jag inte fått en krona av vare sig mina egna skattepengar eller dina Niklas, och det är så jag anser att man ska göra om man vill hjälpa andra människor. Börja du med Niklas så ska du se, att du också kommer att förstå hur hjälp till självhjälp blir så mycket bättre, än att placera folk i getton i Sverige. Istället får de får växa genom sitt eget arbete, och så småningom den egna lönen.
Så långt har hittills hälften av mina 10 barn i Tanzania kommit varav de flesta är flickor, sex mot fyra, och ingen muslimsk diskriminering för att man har fel kön. Jag startade mitt eget projekt om hjälp till självhjälp år 2000 i juni. Jag kan utan svårigheter få fram 10 barn åt dig att fixa framtiden för, genom att ge ditt tionde till dessa. Behovet är stort Niklas, och jag tycker att du som har bra jobb ska betala för sådant och inte våra gamla på våra äldreboenden eller barnen på dagis och i skolan.
Meddela mig när du är bered att ta ditt ansvar Niklas.
Pettersson:
Jag syftade inte bara till detta inlägg. På den här bloggen hänger Pettersson och andra inte sällan ut ”muslimer” med ett tvivelaktigt beteende. Så långt har det gått att författarna inte ens bryr sig om att det inte går att utröna om personen är muslim eller inte. Det räcker att de har ett arabisktklingande namn för att bli uthängd och uttryckligen eller mer implicit anges Islam som orsaken till beteendet.
Islam ÄR orsaken till mycket Niklas. Södertäljes kristna har flyttat hit för att de förföljs av muslimer i Irak och på andra ställen. I ungefär 80 % av världens konflikter (enligt FN) är islam och muslimer inblandade trots att de bara utgör 20 % av världens befolkning. Det kan inte vara en tillfällighet.
För de som inte behärskar de inföddas vilda tungomål till fullo kan jag berätta att Niklas fina ord implicit kan ersättas med underförstått.
Ollirein:
Så du vill stänga gränserna för muslimer?
Vad vill du göra med de muslimer som redan är i Sverige?
Till Niklas Säftröm
Den muslimska invandringen till Sverige och Europa har inte bidragit till något positivt över huvudtaget bara stötande och blötande om deras krav på bönerum, slöjor, moskeer, sharia o.s.v. Låt oss slippa dem! Vi vill inte ha dem här, de tillför inget utan bara kräver och kväver. Invandring av allehanda andra kulturer och personer välkomnas för ett rikare liv men låt muslimerna stanna i sina länder och bedriva sina eländiga och inskränkta liv, tillsammans med dem som tycker precis som de själva gör.
Pettersson har en essentialistisk syn på islam. I Petterssons inlägg framträder en syn på muslimer som en ytterst homogen grupp människor. De allra flesta har enligt Pettersson en fundamentalistisk tro på islam (om inte, så ger de moderata muslimerna oftast sitt tysta godkännande till fundamentalisternas metoder) och de syftar till att ta över ”våra” länder och förtrycka andra existande kulturer bland annat genom att införa sharialagar.
I Petterssons värld är muslimens beteende och handlingar huvudsakligen förutbestämt eftersom han/hon tillber Islam. Han vill inte se (och än mindre beskriva för sina läsare) att det inom den muslimska befolkningen finns demokratirörelser, feminister, Kvinnor som bär slöja för att de inte vill ses som sexobjekt, kvinnor som väljer att inte bära slöja, och så vidare. Listan kan göras oändligt lång över rörelser och åsikter inom den muslimska världen som går helt emot Pettersons beskrivning av Islam.
Det är just denna bristande insikt gör Pettersson och många andra inom anti-islamrörelsen till rasister: oförmågan att se att en muslim kan ha andra, viktigare identiteter än just det faktum att han/hon kallar sig för muslim. En syn på muslimer som en oföränderlig och kulturellt homogen grupp människor – Liksom en hudfärg inte går att byta är en muslim lika oföränderlig enligt Pettersson och många andra inom rörelsen. Man kan kalla det rasism, kulturrasism, främlingsfientlighet eller islamofobi. Det spelar inte så stor roll, alla dessa epitet beskriver samma problem.
Som säkert redan framgått delar jag verkligen inte Pettersons beskrivning av Islam.
En fråga som jag måste ställa är: Om jag för stunden skulle låtsas att Tommy hade rätt om Islam – När är en muslim då svensk i dina ögon?
Essentialistisk…Jag håller med Alexander Bard som säger att det är inte rasism att säga neger. Det är bara de politiskt korrekta som inte vågar säga neger, de vågar inte säga det för att de egentligen är rasister. Den som säger neger säger istället precis vad ha ser och det är mer ärligt.
Bard säger vidare att folk som talar klarspråk inte är farliga, de farliga människorna är de som är politiskt korrekta och slänger sig med fina ord och är känsliga med vad de uttrycker, dem ska man se upp med.
http://petterssons.bloggsida.se/politik/det-ar-inte-rasism-att-saga-neger
1. En muslim blir svensk när han följer lagen. I Sverige gäller svensk lag inget annat. Vill man ändra på den får man jobba politiskt.
2. En muslim blir svensk när han kan språket. Språket är är det viktigaste, utan språk kan man inte delta i det politiska eller kulturella livet.
3. Man måste vara lojal. Hedningarna var svenska hedningar. Katoliker, judar och protestanter är svenska katoliker. Ateister är svenska ateister. Muslimerna måste bli svenska muslimer och dit har många av dem tyvärr en bra bit kvar.
Niklas påstår att jag säger att muslimerna är en omogen grupp. På det kan jag bara svara läs inlägget.
*Essentiell betyder enligt svenska akedemins ordlista, ”viktig eller ytterst viktig” kanske bra att veta för dem som likt mig var tvungen att slå upp ordet.
Essentialistisk syn på islam betyder så vitt jag kan begripa att någon påstår att alla muslimer är lika, av samma ull. Vem som påstått det vet jag inte men när Niklas påstår att jag gör det kan jag bara säga att han kan inte ha läst mitt inlägg.
Det betyder också att de som påstår att invandringskritiska bloggare har en rasistisk syn på islam och muslimer har en essentialistisk syn på invandringskritiska bloggare, de är alltså rasister genom att dra islamkritiska bloggare över en kam.