Av Pettersson
Kapitulera inte för extremismen är rubriken på Katrine Kielos något förvirrade ledare igår, den 24 juli. Läs den HÄR.
− Pettersson vill bara i all anspråkslöshet påminna Katrine och Aftonbladet att Sverigedemokraterna är ett lagligt parti som fick 340 000 röster vid det senaste valet och inga extremister, däremot hör kära Aftonbladet Hamas, Hizbollah och många andra islamska rörelser till extremisterna som dödar oliktänkande minst lika lätt som dåren i Norge.
Att bli kallad islamofob och rasist när man kritiserar dessa rörelser och den pågående massinvandringen hör inte till demokratin kära Aftonbladet. Att rita satirteckningar som Muhammedkarikatyrerna är inte extremism, däremot kära Aftonbladet att försöka mörda tecknaren är extremism.
− Pettersson tycker att det kära Aftonbladet borde vakna och stå upp för yttrandefriheten, kanske genom att publicera teckningarna HÄR. Vad tror ni Aftonbladet?
Javisst, en mångfald av idéer ger givetvis ett visst antal av olika idéer. Men om idéerna ska vara av värde för det man ska göra, så kan de inte vara kopplade till något helt annat än det projekt man ska genomföra. Det brukar vara lätt att skilja agnarna från vetet efter en brainstorming. Alltför galna idéer är oftast lätta att identifiera och ta bort. Snarlika idéer buntas ihop i högar, om de befinnes vara genomförbara, för att senare värderas och och eventuellt testas, men det är inte säkert att man hittar något bättre sätt att tackla problemen, än det man redan har. I så fall så får man fortsätta som tidigare, men om man gjort utvärderingen av sin brainstorming grundligt, så finns ju erfarenheterna från den kvar och kan plockas fram vid ett senare tillfälle. Allt görs inte bättre av oliktänkande. Många saker görs istället bättre av dem som tänker ungefär lika, eftersom de flesta produkter utvecklas under lång tid.
För övrigt, Olli, var det spännande att stöta på någon från er kant som gillar olika och mångfald.
Oliktänkande och mångfald av åsikter inom ett parti gynnar mycket riktigt den demokratiska utvecklingen. Men det finns fundamenta i det politiska livet, liksom i tillvaron i övrigt, som det aldrig kan kompromissas om.
En sådan grundbult är att alla människor har lika värde. Den dag man gör skillnad på folk, enbart beroende på trosriktning, härkomst eller hudfärg, har man förverkat sin rätt att representera ett demokratiskt parti. Det är bland annat därför som Thoralf bör backa från sina ståndpunkter. Det har också i media framkommit att partiledningen har varit i kontakt med honom i detta ärende.
Får vi kanske fråga Lars B var hans egen politiska hemvist är, och om det inte finns oliktänkande där. Nästan alla partier har oliktänkande, och det är nyttigt,om inte för annat så för den egna inre demokratin.
De enda partierna där konsensus råder, är alla Kommunistpartier från Vänsterpartiet till SKP.
Hej Lars, du verkar ha koll på våra rikstadsmän/kvinnor?
Hur har det då gått för Nalin Pekul (S)? Hon gjorde för ett tag sedan ett talibanuppror (hennes benämning)i sin förort. Men hon nödgades tyvärr att flytta för det gick i hennes tycke för vilt till. Hon klarade inte av att bo där, hon är kanske nu i en lugnare zon?
Undar vad hennes parti sa om hennes ställningstagande när hon delade upp sina medmänniskor så!?
Snälla Lars delge mig dina ”humana” åsikter och fakta.
Eva-Marie
Det intressanta är att Thoralfs obehagskänslor inför vissa av sina svenska medmänniskor går helt på tvärs mot vad partiet säger i sin officiella politik. När en riksdagsman gör sådan skillnad på folk och folk, ja t.o.m. uttrycker sin tacksamhet över att det finns muslimfria zoner (Norra Öland t.ex.), då bör alla tänkbara larmklockor ringa hos en humanist och demokrat. Vad jag förstår är redan SD-ledningen i färd med att ge Thoralf en åthutning för sin blogg.
Tack, Eva-Marie, för att du höjde debattnivån. Väl rutet.
Lars, briljera!? Va!?
Dra inte alla människor över samma kam om jag får be. Vem har påstått att mina vänner från Iran är muslimer?? De är ateister liksom jag.
Om islamofobi existerar och hos vem isåfall är jag inte kvinna att avgöra då jag inte har den medicinska utbildningen.
Du verkar lalla på i din egen värld Lars.
Eva-Marie
”Muslimer är som alla andra”. Det tycker uppenbarligen inte en ledande SD-företrädare i Sveriges riksdag. Nu börjar bestämt SD:s fasad att krackelera.
Lars B. Bara en ledande SD företrädare som inte gillar muslimer påstår du och jag litar på dig. Det var inte mycket. Jag är övertygad om att det är betydligt fler i de andra partierna. Tack för det tipset och att du höjer den intellektuella debattnivån.
Lars B. Givetvis är muslimer mina medmänniskor, muslimer är som alla andra men för det kan man kanske vara islamofob för muslimer är en sak och islam en helt annan. Om Thoralf är islamofob får du diskutera med honom, jag vet knappt vad det innebär att vara islamofob och Thoralf känner jag inte men eftersom du undrar så tycker jag islam är ett jävla skit som hör hemma i år 1432 som det är i år enligt islams tideräkning. Det vill säga rena rama medeltiden.
Facit finns i de 57 islamska länderna.
Eva-Marie,
Du fortsätter att briljera med din logik. Eftersom det enligt din erfarenhet finns muslimer som känner obehag inför varandra, kan begreppet islamofobi inte existera. Ja, nu känner vi oss nog alla övertygade. Lyckas du förklara för dig själv hur detta hänger ihop, bör du vara mer än nöjd.
Bra, Pettersson. Då är vi alltså eniga om att Thoralf är islamofob. Ser du något problem med att en riksdagsman uttrycker sin avsky för en viss trosriktning i samhället? Anser du att alla människor har lika värde? Ser du muslimer som du dina medmänniskor?
Hej Lars, källan är jag. Det är min berättelse, det som jag varit med om. Människor som jag känner.
Än en gång, du som tydligen är en islamofobexpert. Är dessa människor jag skriver om islamofober??
Lars B om nu en del riksdagsmänogillar hijab så är väl det inte hela världen, själv har jag inget problem med detta. Värre här niqab och burka som är förbjudet på vissa ställen t.o.m i mellanöstern. Exempelvis få de inte bäras på turkiska universitet.
http://petterssons.bloggsida.se/politik/forbud-for-burka-och-niqab
Eva-Marie,
Det där tror jag inte ens du själv förstod. Jag skrev att en riksdagsman vidgår att han känner obehag när han möter muslimer i huvudduk,och vill slippa se dem. Du replikerade med en historia, utan källangivelse, om att det finns muslimer som är rädda för muslimer. Och hur är detta länkat till Thoralfs islamofobi och rädsla för textilier? Jo, nog verkar din värld vara förvirrad, alltid.
Hej Lars, jag känner många Iranska kvinnor i Sverige som känner obehag när de möter hijabklädda kvinnor i Sverige.
En hijabklädd kvinna jag känner kände obehag när en för henne okänd muslimsk man skällde ¨på henne för att hon enligt honom inte hade ”rätt” sorts hijab.
Är dessa islamofober Lars (islamofobexpert förmodar jag)?
En förvirrande värld vi lever i.
Eva-Marie
Nåja, att kritisera våldsbejakande islamism är ju en sak. Men SD stannar inte där. Partiet vill ju inte veta av fredliga muslimer i Sverige. Det finns till och med riksdagsmän som känner obehag när de möter muslimska kvinnor med hijab. Då är det inte längre våldsbejakande extremism man kritiserar. Då förtjänar man själv etiketten islamofob.
Masspsykosen skrämmer shit av mig.
Massmördaren idag i rätten:
”Arbetarpartiet har svikit landet och folket.”
Men vad hjälper det.
När dom har fått dårpippi, dom som nu njuter och jublar av lycka över att få hata och peka finger åt invandrarkritiska, integrationsvurmare och SD i synnerhet. Även normalt sansade människor verkar ha drabbats av detta hybristuppjuck över att få vråla ut sitt hätska fiendskap för medmänniskor som tycker olika.