Av Stefan K
Lokaltidningen SN publicerade idag ett inlägg från en lokal SD-politiker som gjort några kontroversiella uttalanden i tidningen och i kommunhuset.
Så här ser själva inlägget ut och givetvis lär detta kommenteras. Jag gjorde det själv, men räknade inte med att kommentaren skulle publiceras av ett visst skäl. SN valde ändå att publicera den vilket ni kan se, men man valde en censurerad version. Orginalet ser ut så här:
”Vitingar” Karin? Är inte det ett rasistiskt uttryck?
Nåväl, vi vitingar bryr oss inte. På ditt påstående om flyktingskäl har det på sistone visat sig att flyktingar erkänt att de uppvisat falska pass när de sökte asyl och att de nu vill visa sina rätta identiteter när de ska ansöka om svenska ID-kort.
Tyvärr Karin så finns det belägg för att fusket inom asylindustrin finns. Nu vet jag inte om SN tillåter detta, men här har du en länk som förklarar en del
http://politisktinkorrekt.info/2010/10/04/repris-arabisk-utbildning-hur-man-fuskar-till-sig-put/
Vikten av att asylsökande kan uppvisa äkta ID-handlingar är stor och bör vara ett givet måste innan ett PUT kan delas ut till den sökande. Sker inte detta så havererar flyktingpolitiken och fokus tas från de verkligt behövande.
Sedan håller jag med om att mångkultur kan vara intressant om den fungerar, men fungerar den ej skapar den problem. Hur denna fungerar i dagens Sverige finns det delade meningar om.
Vad som föranledde censuren förstår ni säkert. Sanningen kan ibland vara obehaglig!
Igår skickade jag detta till SN och det kom märkligt nog in. Däremot kom inte anledningen till detta in. Det är ett märkligt sätt SN för debatten på. Är det helt enkelt så att de inte har några regler och tjänstgörande redaktör bestämmer efter eget tycke och smak?
Skrivet 5 dec 2010 17:39 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Jag beklagar att det inte går att föra en saklig debatt. (på SN) På förmiddagen idag söndagen den 5 december 2010 skickade jag en kommentar som inte kommit in trots att andra kommit in efter detta. Där fanns argument, förklaringar och hänvisning till en plats med bättre utrymme än 1000 tecken som vi har här.
SN verkar inte gilla mina argument, förklaringar eller mina hänvisningar eller alltihopa. Alldeles för ofta försvinner kommentarer. Det är ett uselt sätt att sköta en debattsida på.
Anledningen till denna debatt var rätt kul. En anonym hänvisar till en annan anonym om att jag inte anger källor. Härligt.