Av Stefan K
Ute i världen är Sverige känt för sin öppenhet, även om vi som bor i Sverige känner att denna öppenhet är på väg att naggas i kanten. Det blåser nämligen nya och i dagarna kalla vindar över landet. Debatten om att redovisa partistöden har förts under en lång tid och vissa hävdar att detta hemlighetshållande är en skamfläck för den svenska öppenheten. Den välrenommerade politiska kommentatorn K-G Bergström vädjade i Expressen till statsminister Reinfeldt med följande ord.
”Sluta mörka, Fredrik Reinfeldt!
I morgon har du chansen att visa att de nya Moderaterna är så nya och öppna som din propaganda påstår. Men då måste du tvätta bort den moderata skamfläck som hemliga bidrag till partiet utgör.”
Moderaterna, tillsammans med Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna röstar nu för att hemlighålla partibidragen även i framtiden. So what, säger jag. Socialdemokraterna hyllas för att de öppet redovisar stödet från LO, men frågan är hur öppna LO är gentemot sina medlemmar? Hur många känner till att man som medlem i facket finansierar Socialdemokraterna och hur många känner till hur mycket av den höga fackavgiften som går direkt ner i Socialdemokraternas kassakista? De facto så står inte ens hälften av det arbetande folket bakom partiet längre, men det struntar LO-toppen i. Betala ska man.
Att Sverigedemokraterna vill hålla sina finansiärer hemliga har jag full förståelse för. Vilka och hur många de är får vi kanske aldrig veta. Om namnet på dessa läcker ut, så kan vi förvissa oss om tre saker. Media skulle bedriva ett drev för att på alla sätt svartmåla och syna dessa personer/företag ända in på skinnet. Manifestationer skulle hållas för att få oss att bojkotta dessa personer och företags verksamheter och den extrema vänstern skulle med sina odemokratiska våldsmetoder attackera dem på gator och i hem.
Kan vi finna Kristdemokraternas finansiärer i Svenska Kyrkan?
Tystnaden från Moderaterna kritiseras inte bara av K-G Bergström, utan från många håll. Varför de inte vill redovisa sina finansiärer har lett till många spekulationer. Själv gillar jag att ibland dra fram egna teorier och detta är ett sådant fall. Kan det vara så att det bland partiets finansiärer återfinns muslimska stater och penningstarka muslimska organisationer som lovar partiet ekonomiskt stöd om de underlättar för Islams utbredning i Sverige? Jag vet inte, men ser man till dessa fakta så höjer man lite på ögonbrynen:
- Den nya riksdagsledamoten Abdirisak Waberi. En somaliskfödd islamist som bl.a. hävdat att det är OK med fyra fruar, att kvinnor och män har olika roller och att mannen har rätt att aga sin hustru.
- Moderaternas valsång ”Flyter” med textraden ” Bygg en moské baby bygg gärna tre baby, låt ingen annan jävel krossa din idé baby”.
- Det okritiska ställningstagandet för Islam, där inga kritiska ord mot muslimers kvinnosyn och demokratiska värderingar nått ut från partihögkvarteret.
- Oviljan att granska och kommentera det medvetna fusk som förekommer bland invandrare och flyktingar från muslimska länder. Assistansfusket i Sydsverige och semesterresorna till de hemländer de flytt från är två exempel. Tvärtyst från partirepresentanterna.
- En glad och leende Reinfeldt på besök i ett halal-slakteri där han ger detta svar till en journalist som frågar om kritiken mot halal-slakt. ”Jamen ät nåt annat då”!
Måhända att jag är överdrivet konspiratorisk, men ibland slår man huvudet på spiken.