Sedan det blev klart att Sverigedemokraterna kommer att ta plats i Sveriges Riksdag fylls våra media om deras hemska förflutna så det tänkte jag inte ägna mig åt. De gamla borgarnas nazisympatier är också kända, kommunisterna i vänsterpartiet har ett förflutet värre än nazisterna. Miljöpartiet har ingen historia så dem hoppar vi över.
Jag tar en liten sammanfattning av socialdemokraternas ”stolta” förflutna, det parti som en gång hade Hitler som idol och var föregångare inom rasbiologi som nazisterna lärde sig mycket av.
Vi börjar när det förra seklet var ungt. I början av 1900-talet sade den kände socialdemokraten Fabian Månsson: ”Genom hvarje svensk sinnad mans ådror går en skälfning af raseri och man får en obetvinglig lust att tvätta sina händer i utländska skojares blod.” Tidningen Arbetet beskrev ”galizierna” som ”boskap, representerande det lägsta stadiet av varan – arbetskraft.” Galizier och andra slaviska folk fanns långt ner på utvecklingstrappan.
Sedan kan vi hoppa till riksdagsledamot, handelsminister, statssekreterare, statsminister och socialdemokraten Richard Sandler som tillsammans med andra slog fast att rashygien är en viktig del i den socialdemokratiska drömmen om folkhemmet och att ”Värdet av vårt lands befolkning är av sällsynt, oblandad ras kan knappast överskattas. Det är därför av betydelse att kontrollera invandring av folkslag, som ej till båtnad för oss låta sig sammanblandas med vår befolkning”
Till de mindre värda raserna räknades bl a judar, svarta och zigenare. ”Det säger sig självt att färgade raser under inga förhållanden – framför allt inte negrer – inte ens som tillfälliga besökare, utom i rena undantagsfall, bör äga tillträde till riket.”
Arthur Engberg var socialdemokratisk riksdagsman, ledamot av partistyrelsen, chefredaktör för tidningarna Arbetet m.m. Engberg var en av de främsta förespråkarna för inrättandet av det Rasbiologiska institutet. 1921 skrev Arthur Engberg en ledare i Arbetet (S) där han beskyllde judarna för att vara ”parasiter som underminerar och förbränner alla övriga raser, i sin erövring av världen har judendomen följt en målmedveten raspolitik” och ” det ligger i judendomens hela kynne att förbränna den germanska rasen.”
Samma år sade Engberg i Andra Kammaren ”Vi hava ju lyckan att äga en ras som ännu är ganska oförstörd, en ras som är bärare av mycket höga och mycket goda egenskaper. Men det underliga är ju att, medan vi är ytterst angelägna om att ha stamtavlor över våra hundar och hästar, så äro vi inte alls angelägna att se till huru vi skola bevara och skydda vår egna, svenska folkstock. ”
En annan fin herre var Ragnar Eriksson som var med och bildade den fascistiska Förbundet Det Nya Sverige enligt Mussolinos modell. Eriksson bytte senare namn till Edenman och blev minister i Tage Erlanders socialdemokratiska regering och sade”… det gör ingenting om man varit nazist i Uppsala bara man blir socialdemokrat när man kommer till Stockholm och får utsikt att placera sig bland innehavarna av makt, ära och härlighet…”
Minns ni Allan Vougt som var en socialdemokratins ledande politiker och tidningsmän. Försvarsminister, gruppordförande för (s), medlem av utrikesnämnden samt chefredaktör för Arbetet. 1925 publicerade Vougt en broschyr med titeln ”Rasbiologi och socialism”, där han hävdade att ”rasbiologin går att förena med socialism och inte bara bekräftar en konservativ världsbild.”
En viss Ragnar Linnér var medlem i Socialistiska Partiet och i Sveriges Nationella Förbund SNF och stred som frivillig i Waffen SS. Linnér gjorde senare karriär inom fackföreningsrörelsen. 1958 grundade han Sveriges socionomers riksförbund vars ordförande han var under åren 1958-1961. 1965 rekryterades han av socialdemokraten Hjalmar Mehr som kanslichef på barnavårdsnämnden i Stockholms stadshus
Tage Erlander var med och beordrade inventering av zigenare och tattare!
En av de mest namnkunniga socialdemokraterna med brunt förflutet är den gamle toppdiplomaten och f.d. ambassadören Sverker Åström. Han gick direkt till UD 1939 efter studenten. I sina memoaren ”Ögonblick” har han dock glömt att han varit medlem i en nazistisk organisation och sa att jag har inga minnen av några eventuella kontakter med Sveriges Nationella Förbund och kan inte svara på några frågor om det. Sverker Åström verkar inte ha brutit helt med de främlingsfientliga” I DN 1990 tyckte Åström ”att Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle ha svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land”
Per Albin Hansson, socialdemokraternas socialdemokrat slog redan 1921 fast i sitt första folkhemstal fast ”Sverige åt svenskarna”
Hela det politiska etablissemanget tiger om det som utspelades i Sverige då skaror av fascister och nazister ”roddare” rodde över de ”grumliga vattnen” och anslöt sig till ”rumsrena” partier. Otaliga ”roddare” gjorde karriär inom fackföreningsrörelsen, utbildningsväsendet, rättsväsendet, näringslivet, försvaret. m.m. Beror Mona Sahlins och andra socialdemokraters hätskhet mot Sverigedemokraterna på dåligt samvete för att det egna partiets nazistiska och rasistiska förflutna ska komma fram?
Alva Myrdal, svensk diplomat och toppsocialdemokrat bedrev ”förädling av folkmaterialet” med tvångssteriliseringar. Makthavarna (S) trodde allmänt att just ”undermåliga ynglade av sig” mer än ”vanligt folk.” Den raspolitik socialdemokraterna bedrivit får Sverigedemokraterna att framstå som antirasister!
Så här kan man hålla på, det finns hur många exempel som helst på att Sveriges före detta ledande parti i alla tider inte varit eller är ett dugg bättre än de Sverigedemokrater de idag kallar rasister.
Inte alls långt bort i tiden, 1989 införde regeringen Carlsson (S) ett totalstopp mot invandring. I det s.k. Luciabeslutet konstaterades att Sverige var ”FULLT” Redan då tillhörde en numera inte helt okänd socialdemokrat som heter Mona Sahlin partiets toppskikt och var tänkt att bli Carlsson efterträdare om inte en chokladbit kommit i vägen. Nåväl, totalstoppet mot invandring hävdes 1991 av en borgerlig regering.
Vi tar en sak till för att få något sammanhang till bilden nedan.
SOCIALDEMOKRAT NOMINERADE HITLER TILL NOBELS FREDPRIS!
Den socialdemokratiske riksdagsmannen i första kammaren Erik Brandt nominerade 1939 Hitler till Nobels fredspris: ”Till det Norske Stortings Nobelkomitté: Undertecknad tillåter sig härmed vördsamt föreslå att Nobels fredspris för 1939 måtte tilldelas Tysklands rikskansler och Führer Adof Hitler, vilken enligt miljoner människors uppfattning framför varje annan man i hela världen är förtjänt av denna höga utmärkelse.
Adolf Hitler är vår tids oförliknelige, gudabenådade frihetskämpe, och miljoner människor blicka upp till honom såsom fridsfursten på jorden.
Stockholm den 27 januari 1939 E G C Brandt, ledamot av riksdagens första kammare”
Detta var en mycket, mycket kort version av socialdemokraternas rasistiska och nazistiska förflutna och det är väl inte så mycket att säga om mer än att dagens socialdemokrater borde vara mycket, mycket försiktiga när de anklagar Sverigedemokraterna för att ha ett mörkt förflutet.
För er som orkar och vill ha en längre version som lektyr med källor och fakta så finns det här och då även om allianspartiernas förflutna.
Ja,det är klart dom blir det,det finns inga frågetecken kring det baltiska deltagandet i ett judefritt Baltikum,även om det har daltats och mörkats om detta faktum fram till för några år den när ett antal böcker utkom som påvisade just detta deltagande.(Samma slags mörkande kring svenskars sovjetiska överlöperi)Frågan om huruvida det är en nationell skam eller inte ,då landet var ockuperat och inte en suverän stat ,är egentligen oväsentligt ,då det är det folkliga stödet som är intressant!
Inte heller detta är i sammanhanget intressant ,eftersom det hela började med sossars påstådda nzistsympatier,”bevisade” genom illa källgranskade påståenden alá Krösa_Maja.
Balter beskylls fortfarande för Förintelsen av svenskar
http://prarietankar.blogspot.com/2010/04/balter-beskylls-fortfarande-for.html
Kollabratörer och förrädare som springer ockupaktionsmakters ärenden är avskum,oavsett om dom är Polska,Franska,Palestnska eller Estniska.Men det intressanta här är att balterna tydligen har det ”i blodet” ,en antisemitistisk gen per automatik.På så sätt skulle man kunna kalla Balterna ”Östeuropas araber” ,om man gillar att generalisera folkgrupper.
Likväl som det fanns Estniska kommunister som sprang Sovjetunionens ärenden, och bildade en sovjetisk marionettregering och sände tiotusentals estländare till en säker död i de ryska arbetslägren, och sände kvinnor och barn till Sibiriska byar där främlingsfientligheten var så stor att estländarna frös och svalt ihjäl av brist på ved och mat i sina pörten, så fanns där tyskvänliga som sprang nassarnas ärenden, när den ockupationen var ett faktum. Båda dessa grupper var illa sedda av de flesta riktiga Estländarna. Det finns en del av detta att läsa om i ”Forum för levande historia” och filmer där överlevande berättar, som t.ex. den här länken:
http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer/film
Estlands judiska befolkning var inte lika stor som Lettlands och Litauens, det var en av anledningarna till att judarna i Estland kunde utrotas, en annan var att rätt många kunde fly till andra länder, bland annat Finland, Sverige, USA och Kanada.
Man skulle ju även fundera över ironin i vårt direkta närområde,de baltiska staterna ,som med liv och lust deltog i utrotningen av judar.Estland vann ju tävlingen i att kunna kalla sig Judenrein först av Europas länder
Malmös Ilmar Reepalu säger själv i en intervju ”och jag bär på gener som gör att jag vill fortsätta judeförföljelsen i Sverige” (behöver jag säga att han är från Estland?) ,något som ju inte är så roligt att höra för de baltiska kappvändarna ,som gör allt för att tvätta bort utrotningsblodet från sina fanor:
Som sagt, hela resonemanget ovan är så utstuderat dumt och ingjuter knappast till något förtroende till skribentens förmåga att värdera information,eller dennes intelektuella hederlighet.
Att tex framlägga Månssons utallanden i början av seklet ,och kalla det för nazistiskt är inte bara löjligt,utan dessutom felaktigt.Nazismen låg tjugo år framåt ,och den rasism pettersson söker var vid denna tidpunkt allmän och inte bunden någon särskild politisk uppfattning.
Vidare kan man säga att Arthur Engberg inte heller är någon direkt bra kandidat att slänga fram för att stödja en tes om sossars nazistanstrykning.Sant är att han i sina tidiga år var känd för att i debatter framföra ideér med antisemitisk doft,men att han senare var en stark motståndare till de inskränkningar av flyktingpolitiken som högern aviserade av rädsla för en ”Judisk invasion från ost-europas ghetton” och därefter bedrev en skarp anti-nazistisk debattstil.
Att Pettersson skrapar fram Ragnar Eriksson som ”bevis” är ett bättre drag,då denne dels levde några år bortom 10-20-talets allmänna rashysteri och bevisligen var med i två olika fascistiska organisationer (Med tanke på snörvlandet om Ingvar Kamprads förflutna på denna sida och ”klappjakten” på denne för detta,kan ju nämnas att Eriksson var i samma ålder som Kamprad).Bevisligen ändrade han uppfattning på 30-talet ,då han i polemik med högerkanten propagerade för ett svenskt mottagande av judiska flyktingar (Bollhusmötet).
Inte heller Alva Myrdal är en god kandidat till Nazistiskt eller rasistisk bakgrund.Det man kan anklaga henne för är möjligen fördomsfullhet,Hennes sk arbet på 40-40-talet var att sterilisera de sinnesvaga,allt för att samhällskroppen skulle slippa de kostnade som”de skaror av barn som dessa sinnseslöa avlade fram och icke kunna ta hand om”.Hon var alltså vare sig nazistisk eller rasistisk ,möjligen radikal?
Man skulle kunna hålla på såhär ända ner till Per Albin Hansson,men Sverker Åströms fullkomligt rasistiska och nazistiska utalande om att ”Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle ha svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land” det har jag faktiskt inte hört förut,och det verkar intressant.Han är ju dessutom homofil.Det kanske Pettersson skulle kunna göra nått av?
Den ironin finns ju också bland de härskande inom Islam. Men det är klart att med så många nazister kring Nilens stränder, som hade följt med Stormuftin av Jerusalem, SS- Gruppenführer Amin Al Husseini, från södra Tyskland när det stod klart att Hitler hade förlorat världskrig nummer två, liksom han hade varit med och förlorat det första som ung soldat. Dessa välutbildade tyska nazistiska officerarna och Amin Al Husseini, styrde och ställde en hel del i Mellanöstern under efterkrigstiden, och judehatet hölls ständigt levande bland de islamska härskarna och deras folk. Stor framgång hade Al Husseini hos härskarna av Irak.
Menade så klart – ”Lätt” att missa en antinazist…
Här var man morgontrött.
Svårt att missa en antinazist bland alla övriga Nazi(s)er, därav förvirringen. 🙂
Intressant resonemang :Din pappa är mer nazist än min pappa!
För övrigt,och det kan inte sägas nog ofta ,Erik Brandt ,socialdemokraten bakom nomineringen av Hitler till Nobels Fredspris ,var ,om man orkar källgranska ,en glödande antinazist. Anledningen till hans nominering var en ironisk kontring gentemot det ganska slätstrukna valet av Chamberlain till samma pris som några av hans kammarkollegor skickat in till den norska nobelstiftelsen. Om man ids läsa hela motiveringen ser alla,utom dumskallarna ,att det dryper av ironi och sarkasm ,något komprimerat så säger han att Chamberlain visst kan få en del av priset ,men att äran bör tillfalla A Hitler för att han avstod från att använda sin krigshär,och låter man bara honom ta vad han vill ha genom eviga eftergifter så kan han pacificera hela världen och därigenom bli världens fredsfurste. Begriper man inte den ironin,vilket knappast det officiella sverige gjorde vid tidpunkten,begriper man inte särskilt mycket.
(Vid en intervju sade Brandt själv att han blev förbluffad att någon tog hans nominering på alvar,dessutom var det många höga herrar som kramade hans had och berömde hans goda val styrka (att han inte var politiskt korrekt ,kan man säga)