I dagens Södermanlands Nyheter har Erik Hultgren en intressant ledare med rubriken invandringsmyter.
(givetvis har jag skickat ett inlägg till SN-debatt som ett sammandrag (max 1000 tecken är tillåtet) av nedanstående, jag skickade det före klockan 9 i morse och kl. 16:40 har det fortfarande inte kommit in, trots två försök, det är bara att konstatera att SN vill inte ha någon debatt, de och de flesta massmedia föredrar en monolog om invandringen. Däremot har 2 st andra invandrarkritiska inlägg kommit in) Idag den 27 juli har SN plockat bort de (8) kritiska kommentarerna till Erik Hultgrens ledare som låg på nätet igår.
Erik tar upp några intressanta saker, bland annat att politikerna är alltför tysta. Att det sprids en massa felaktig information och fakta. Han tar upp han många hänvisar till Brottsförebyggande Rådet och att stora delar av rapporten därifrån inte används. Erik påstår att invandrare löper 2-3 gånger så stor risk att misstänkas för brott som andra och förklarar det med att många bor i problemfyllda områden.
Det jag undrar över är om nu jag och andra som skriver insändare om problemen med invandringen har fel, varför tar SN och andra tidningar inte upp debatten och förklarar vilka fel vi gör?
Varför gör man inte som i Norge? Öppet publicerar vilka som begår brott, i dagarna rapporterades i Norge att 70 % av dem som satt i fängelse i Oslo var utlänningar.
Varför gör man inte som Skånepolisen? Talar om att 78 % av Skånes värsta Yrkeskriminella är invandrare.
SN har publicerad namnen på mordbrännarna som eldade upp krogar i Nyköping så de vet vi vilka det är. SN har inte publicerad namnen på våldtäktsmännen i vandrarhemmet men vi vet vilka det är också.
Invandrare från vissa regioner är groteskt överrepresenterade när det gäller grova brott vad än SN säger. Det står också i BRÅ:s rapport.
Hur gärna vi än vill går det inte att blunda för problemen i Rosengård, Ronna och Rinkeby och på andra håll, det är inte etniska svenskar som eldar upp bilar och skolor och sedan kastar sten på räddningstjänsten när den kommer.
Jag ser gärna ett försök från SN att slå håll på den ”myten” också.
Jag uppmanar SN att skriva mer, gärna med lokal anknytning som varför brottsligheten ökat mångdubbelt mer än befolkningen i Södermanland. SN har siffrorna, de har fått dem från mig men har inte velat publicera dem.
Tills sist undrar jag varför SN och andra tidningar censurerar insändare om invandringen på grund av att de sägs vara felaktiga, jag har aldrig sett att SN och andra media censurerar insändare i andra ämnen trots att de uppenbart ofta är felaktiga. SN och media ska inte leka åsiktspolis.
[…] Invandringsmyter […]
SN:s agerande är symptomatiskt för den tidningen. Det visar att de inte vill debattera denna fråga och när de möts av välformulerade fakta faller allt.
Hoppas någon gjort en skärmdump av artikel plus svar så man kan skicka runt dessa på andra bloggar. En stilla önskan att bedja om.
Får du eller någon annan svar, så hoppas jag ni publicerar dom.
Funderar starkt på att säga upp prenumerationen.
Tommy!
Jag reagerade nog mest över det som sades om räntor. Om detta stämmer borde det tas upp och varför inte i den våghalsiga tidningen SN 🙂
Om man tittar på konstruktionen av räntefria lån är den inte komplicerad. Det är ingen konstig produkt egentligen. I princip handlar det om att kunden betalar avgifter istället för räntor, men kostnaden för kunden blir densamma, eller ännu högre. Ibland går banken in och köper huset eller bilen eller vad det är och sedan betalar man hyra tills huset är betalt. Det är en sämre lösning för då kan du inte låna på huset eftersom banken äger det.
//Tommy
80 %, det är en skaplig första amortering.
//Tommy
Du Tommy är en klok man vars insändare jag läser med glädje. Vi pratar om myter och detta är en myt som florerar på olika håll.
Lyssna på radioprogrammet Plånboken i P1
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2778&artikel=3821259
Det intressanta kommer 15:16 in i programmet.
Det kanske inte är en myt trots allt?
Ja, denna Erik Hultgren är en ny stjärna på den himmel som vägrar se några negativa aspekter med svensk invandringspolitik.
Måste börja med att ställa en fråga angående innehållet i hans ledare:
Är man inte med i statistiken över invandrare om man kommer från Europa, USA, Indien och Kina?
Vad vilseledande statistik som Erik Hultgren nämner är för statistik vet jag inte, men de flesta insändare och inlägg som jag läst refererar till bl.a. SCB, UNHCR och Migrationsverket.
Myter och spekulationer är däremot en annan sak. Vad Erik Hultgren däremot inte nämner är att journalistkåren själva är med och skapar dessa.
Journalister har en förmåga att förvränga, undanhålla och dölja sanningar. Inte minst gäller detta i sammanhang när invandringen ska synas. Pixlade bilder, fingerade namn eller helt avsaknad av intressant innehåll är idag legio när detta ämne ska beskrivas. Ingen tjänar på spekulationer och mytbildningar, så tänk om journalisterna kunde föregå med gott exempel och förebygga detta genom att förmedla sanningen och inget annat än sanningen.
Apropå journalister och statistik så kan man vända sig till våra nordiska grannar, de törs.
Sveriges demokrati är att yttra sig politiskt korrekt allt annat anses odemokratiskt.
Jag är ju utlänning men ser Sverige som mitt hemland.