INVANDRING. Sverige beviljar asyl till tre gånger så många som övriga Norden tillsammans, visar nya siffror för år 2016 från Migrationsverket som jag tagit fram. Frågan blir nu hur regeringen kommer hantera de reformer som oundvikligen måste till som en följd av detta, och hur dessa finansieras i statsbudgeten, skriver journalisten Gunnar Sandelin på Realtid.se.
2016 var ett år då Sverige beviljade uppehållstillstånd i en omfattning som inte går att jämföra med något tidigare år. Nästan 72 000 asylsökande fick positiva besked. Totalt, inklusive övriga beviljade uppehållstillstånd, fick drygt 150 000 personer stanna. Man kan jämföra med tidigare olika ”rekordår”: 2013 då det beviljades totalt 117 000 uppehållstillstånd samt 2015, då det fattades hälften så många positiva asylbeslut som 2016, drygt 36 000.
Sedan millennieskiftet har Sverige totalt beviljat 1,5 miljoner uppehållstillstånd! Det är häpnadsväckande siffror som går att utläsa på Migrationsverkets hemsida.
2016 beviljades i vårt land asyl till nästan tre gånger så många personer som i övriga nordiska länder tillsammans. Detta trots att våra grannländer följer samma internationella konventioner och i stort sett har samma asyllagstiftning som vi. Det land som 2016 kom närmast Sverige var Norge med knappt 12 800 positiva asylbeslut, medan motsvarande antal för Finland och Danmark ligger mellan 7 000 – 8 000.
…Istället fokuserar Migrationsverket på sin hårda ärendebelastning. De riktar också uppmärksamheten på att den förändrade lagstiftningen och att större svårigheter att ta sig in i Europa, lett till kraftigt minskat antal asylansökningar. Under 2016 sökte 29 000 personer asyl i Sverige.
En annan fråga är hur det kan komma sig att bedömningen av asylansökningarna efterhand har blivit allt generösare. Av det totala antalet ärenden som verkets beslutsfattare handlade under 2016, var andelen positiva asylbeslut 38 procent i januari, medan de under årets tre sista månader steg till nästan det dubbla, hela 70 till 75 procent.
Detta kan jämföras med Finland, som beviljar 25 procent av asylansökningarna. Migrationsverkets svar är att när det exempelvis kommer många syrier samtidigt så blir bifallsandelen högre. Men är det verkligen hela sanningen? Tidigare har Svenska Dagbladet på ledarplats (9/12 2016) rapporterat om ren asylaktivism bland verkets anställda.
Vad regeringen nu ärligt och rakryggat skulle behöva visa upp som ett första steg är en samhällsekonomisk budgetkalkyl som tar ett grepp på den ovan presenterade migrationsstatistiken, och visar vilka statsfinansiella kostnader den är förknippad med, samt hur dessa kostnader kan och bör finansieras.
Om så inte sker är det kanske dags att vi alla till mans funderar på vad som kommer ske med budgetunderskott och den svenska räntan framöver. Hur ser de kalkylerna ut?
År 2014 var 17 procent av befolkningen födda utomlands men de förbrukade 66 procent av socialbidragen!!!
-Pettersson ser att Migrationsverket efter en egen utredning påstår att två procent av asylutredningarna är felaktiga, tretton procent diskutabla, 27 procent av statusbedömningarna kan vara felaktiga och 40 procent är inte begripliga!!!
Tänk sedan på att det är Migrationsverket egen utredning och de överdriver knappast. Då hamnar vi på att hälften kan vara fel. Det innebär 750.000 eventuellt felaktiga asylbeslut sedan år 2000!!!
Skulle nog vilja säga att de flesta invällare skulle inte få medborgarskap i Sverige, det har de inte rätt till överhuvudtaget .
De fåtal på riktigt flyktingar ska hjälpas i närområden där de är från, i liknande länder.
Att öppna gränserna för alla dessa människor från uländer och utvecklingsländer med annan religion, ideologier, fostran och annan typ av intelligens och folk som krigar och löser allt i våld .
De är inte kompatibla med vårat sätt att leva, våra värderingar, allt som har byggts upp under hundratals kanske tusentals år i våran historia.
Fattigdomen är redan tillbaka, klassamhället är tillbaka, det var ett jämställt land, sjukdomarna som man utrotat genom vetenskap och god hygien är tillbaka, våldet , inbördes konflikter mellan olika ej kompatibla folkgrupper, religioner m.m
Vi är redan drabbade de flesta av oss av massinvandringen, det kan vara att
någons dotter blivit våldförd, någons barn blivit utan bostad, någons far får svälta, någons mor har fått resistent dödlig bakterie, någons barn har blivit smittad med dödligt tbc på förskolan, att du blir av med jobbet för en nysvensk ska ta plats, någons barnbarn dör redan vid födseln för att det inte finns resurser i sjukvården, man får vänta i dagar på akuten, eftersom akuten mer liknar en flyktingförläggning idag, att våra barn inte får resurs i skolan för att de sparar eftersom kommunen har öppnat boenden för ensamkommande män som kostar mer än hela skolan, listan är oändlig på hur utvecklingen går, det är bara början tyvärr om det fortsätter så här är det slut på både Sverige, norden och europa och våra barn går en oviss framtid till mötes.
En ideologiskt korrumperad hysteri med tydliga globalistiska förtecken, regisserad av den septett som för eviga tider kommer att förknippas med ett omstörtande krisskede i svensk politisk historia. Regeringen bedriver en psykologisk krigföring där samtliga institutioner ställer sig till den propagandistiska lögnens och vanvettets förfogande.
Det finns ingen rimlig eller acceptabel förklaring till denna migrationsmani, och att den gigantiska experimentverkstaden Sverige bestämt sig att spela rollen av Bror Duktig som kavat går i täten som stolt värd för det nordiska lämmeltåget, har uteslutande givit kontraproduktiva effekter. Vi har nämligen, genom en rad mindre smickrande epitet, varav Europas våldtäktstätaste land kan nämnas, kommit att utgöra ett verkligt avskräckande exempel. Att sedan den politiska makten väljer att benämna den nationella katastrofen som ”världens humanitära stormakt”, visar endast på dess totala oförmåga att greppa den verklighet vi andra tvingas hantera.
Förnuftsstridiga bedömningar och tolkningar, företrädesvis om hur begreppet barn skall definieras, vilket enligt en god normativ mall är en person under arton år, och inte en främmande vuxen under fyrtiofem vilken passar på möjligheten att bli försörjd, har kommit att utgöra riktlinje och regel. Bland globalistorienterade stater som med näbbar och klor entusiasmerat islamister att infiltrera samhällssystemet och finansiera sin egen undergång, torde Sverige ha en mycket framskjuten position.
Andreas.
”Vi har unga och entusiastiska medarbetare”, försvarar sig Migrationsverket. Så är man ung och entusiastisk klarar man inte den uppgift man tilldelats av arbetsgivaren.
Låter märkligt i mina öron, i synnerhet när arbetsgivare som anställer unga människor förväntar sig att de är entusiastiska över uppgiften.
Sanningen är nog snarare att Migrationsverket anställt en rad asylentusiaster med klara vänstersympatier och muslimer som givetvis trånar efter att ge uppehållstillstånd till så många gelikar som möjligt.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6620445
Nu får vi väl se hur uppehållstillstånd återkallas och de som fått dem på falska grunder tillhör de 80 000 som regeringen lovat att skicka hem.
Är det säkert 50% låter allt för bra, jag förmodar att minst 70% är felaktiga för de ”skolade” som tar besluten har väl ingen praktisk erfarenhet av de främmande stammar och deras kultur. Att ljuga för en otrogen är ju ingen synd i deras databas.
Men på SVTs agendasättande hemsida redovisar man att flera som fått avslag kan ha fått det på fel grunder. Man har även fått Amnesty att kommentera migrationsverkets rapport givetvis som kritik för att delats ut för få uppehållstillstånd.
Detta kan driva en tänkande människa till sinnessjukdom.
Varför är det så svårt för våra PK-ister att förstå att de gör både oss och de som söker sig en otjänst genom att bara bocka och buga och säga ”yes boss!”
Försökt läsa mig till vad som har hanterats fel. Är felet i hanteringen att det har beviljats många utan tillräcklig grund eller är felet att många fått avslag för att det inte utretts ordentligt.?
Ja, jag kan se siffrorna men även nått inlägg på fejjan som skriker om ’det handlar om barn’ och rättsosäkerhet osv. Tycker inte det framgår i artiklarna åt vilket håll felet är. (sen att jag tycker en sak lämnar jag åt sidan)
Stäng migrationsverket fort som fan. Stoppa all invandring tills Sverige blivit reparerat. Återkalla alla uppehållstillstånd som givits senaste året och visa tillbaks alla muslimer till muslimländer. Skrota alla landsting. Byt regering.
Dessa 72 000 UT skall återkallas. Flera 100 000 UT skall återkallas.
Nu ska jag värma Jansson.
Tänk att 7 partier i Sveriges Riksdag lyckats förstört Landet på ca 15 år som tagit över 100 år att bygga upp.
Medan Dan Eliasson (S) var generaldirektör för Migrationsverket så lyckades c:a 7.000 bluff-somalier (övervägande män) ta sig in i Sverige och beviljades PUT på sina asylansökningar. Bluff-somaliernas hemland var egentligen Djibouti och INTE grannlandet Somalia. Invånare från Djibouti har aldrig uppfyllt kraven för att bli beviljade asyl / PUT och de skulle därför ha utvisats omedelbart när de kom. Läs följande om hur det hela gick till … och hur glada och nöjda de blev när de kunde leva försörja sig på skattebetalarnas pengar, dricka öl, använda drogen kat, arbeta mycket lite … eller inte alls. Sverige var ett paradis tyckte de.
—
I en papperslös värld är alla somalier
Per Gudmundson 3 september, 2012
Den somaliska nyhetssajten Mareeg har i helgen toppat med nyheten att ”The majority of new alleged Somali asylum seekers in Sweden are not actually from Somalia”. Reportern Adan Diini rapporterar där om ett växande somaliskt missnöje med att medborgare från grannlandet Djibouti låtsas vara somalier när de söker asyl i Sverige.
Problemet uppges vara omfattande:
”A local Somali source who refused to be named citing security concerns said that, a new wave of Djibouti started to flock to Sweden starting from 2007, this year its estimated that more than 7000 Djiboutians sought asylum in Sweden by falsely claiming that they’re from southern parts of Somalia, particularly lower and middle shabelle regions.”
Svensk migrationspolitik har i åratal alltmer influerats av den utopistiska föreställningen om papperslöshet. Kraven vid identitetskontroller har sänkts, medborgerliga rättigheter har utsträckts till envar och åsikten att staten saknar rätt att förvägra någon uppehälle har upphöjts till norm. Viljan bakom detta har antagligen varit god; man har velat hjälpa dem som på grund av krig eller förföljelse inte har kunnat skaffa sig identitetshandlingar etcetera. På senare tid har somalierna, som under decennier lidit av inbördeskrig, varit den asylsökargrupp som har stått mest i fokus för den svenska statens slappa omsorg. Men konsekvensen av det papperslösa samhället är inte att somalierna hjälps, utan att alla kan förvandlas till somalier, vilket medborgare i Djibouti uppenbarligen har listat ut.
Artikeln i Mareeg har sina brister vad gäller källhänvisningar och kanske ska man inte dra för stora växlar på de försök till statistik som där återges. Men den visar på ett allvarligt problem. De vi vill hjälpa med vår kravlöshet blir snarast offer för en ny slags rättslöshet som påminner om den i hemlandet. Somalia saknar statsmakt, men det betyder inte att folket har makten, utan snarare att den starkes lag gäller. Vem som helst som är fräck nog kan tillskansa sig den hjälp som är avsedd för nödställda. I en papperslös värld är alla somalier.
Rådande tillstånd gynnar knappast förståelse mellan folkgrupper. Tvärtom pyr misstänksamheten mellan folk. Detta framgår tydligt i artikeln i Mareeg, där en nidbild av en person från Djibouti ges stort utrymme.
”I claimed to be from Somalia. I was asked some basic questions, my name and date of birth and other relevant questions, after the initial registration they gave me an appointment for a comprehensive interview in couple of weeks, and transferred me to a refugee accommodation Centre, Life is easy here, Beer and Alcohol which is my favorite are cheap, Qat is available if you know where to look for, i can survive with out much work, in Djibouti i used to work 18 hours every day for less than 150 dollars a month, i like Sweden, its like paradise to me. Said the Djiboutian man.”
Man ska noga akta sig för att porträttera asylsökare som guldgrävare. Det är tydligt att passagen ovan är skriven i akt och mening att underblåsa somaliers fördomar om djiboutier. Kanske säger dock stycket något om vilka föreställningar om Sverige som välfärdsstat som sprids i världen.
Sverige borde istället vara känt som rättsstat, med ordning och reda även i migrationspolitiken. Det tycks också de nödställda vilja.
Länkar:
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/09/03/i-en-papperslos-varld-ar-alla-somalier/
Falska somalier väller in i Sverige
(Publicerad 3 september 2012)
http://www.friatider.se/bluffsomalier-valler-in-i-sverige
Detta är ju på ren svenska för jävligt och jag håller med angelicaplacet att detta är det största bedrägeriet i svensk historia, dessutom och det kanske är ännu värre det absolut största förräderiet i svensk historia. Eftervärldens dom kommer att bli oerhörd hård mot de ansvariga politikerna, politrukerna och deras medlöpare inom media och kulturvänstern. Vi får hoppas att dödsstraffet hinner återinföras som straff för landsförräderi innan rättegångarna startar.
Och en annan har fått vänta 3 år på beslut så att min fru och dotter kan komma hit, och väntan fortsätter, kanske det gå bättre om min fru och dotter söker asyl i Sverige och påstå att de är från Somalia eller Syrien och inte från Kina
Vad säger Baby-Stefan på Rosenbad?
”Mitt Europa bygger inte murar”
Och IS sköter flyktingsmugglingen enligt Loretta Napoleoni
Inför tjänstemannaansvaret !
Detta måste ju då vara det största bedrägeriet i svensk historia.