MELLANÖSTERN. Omkring 70 länder träffades i Paris i dag för att diskutera konflikten mellan Israel och Palestina. Varken Israel eller de palestinska myndigheterna var där, och Israel har dömt ut konferensen i förväg.
Mötet enades om vikten av att hålla tvåstatslösningen levande. Israeler och palestinier uppmanades också att avstå från ”ensidiga” åtgärder gällande Jerusalem.
– Det är indirekt också en uppmaning till USA att fundera över uttalanden om att man ska ändra plats för ambassaden, säger utrikesminister Margot Wallström (S) till TT.
USA:s tillträdande president Donald Trump har sagt att han vill flytta sitt lands ambassad från Tel Aviv till Jerusalem. Utspelet provocerar, då både Palestina och Israel har utropat Jerusalem som huvudstad.
-Pettersson undrar varför utrikesminister Wallström ska ha synpunkter på var USA ska ha sin ambassad i Israel. Jerusalem borde vara praktiskt, då det även är nära till Palestina-araberna.
Ett fredsmöte utan de som bråkar känns som bortkastad tid och pengar.
För övrigt så finns redan den tvåstatslösning som det tjafsats om i 70 år. Det finns ett juridisk bindande dokument från 1922.
Den som intresserar sig för Israel-Palestina-konflikten bör noga läsa FN-deklarationen från 1922. För trots en absurd situation med många resolutioner från flera av FN:s organ så är de israeliska rättigheterna till Gaza och Västbanken obestridliga, så när FN och PK-media säger att Israel ockuperar Västbanken ljuger de.
Mitt förslag är att gränserna från 1922 permanentas och att de araber som bor på Västbanken och i Gaza får bli medborgare i Israel eller flytta till Jordanien eller Egypten. De Palestina-araber som inte bor i området nu får bosätta sig i de länder där de och släkten bott sedan de flydde, det vill säga de arabiska grannländerna som har startat krigen mot Israel.
Varför tvåstatslösning där, och inte här? Varför månkulturellt samhälle här, och inte där?
Antingen delar man upp samhällena i världen, eller också låter man alla samsas på lika vilkor. Man kan inte införa tvåvärldslösning på befolkningsfrågan.
Men det är klart APARTAID fungerade ju i Syd-Afrika, så varför skulle det inte fungera gällande palestina-Israel????? Och det skulle också fungera här. Varför inte?
Malmö, är ju redan förlorat. Så det kunde bli utlänningarnas boning. Och vi övriga, vi äktsvenskar, kunde få tillbaka övriga Sverige som vårt, som judarna fick tillbaka sitt. Förhållandena, är väl ungefär samna, mellan Israel och palestinaområdet, som mellan Sveariket och Malmö-området. Så varför inte?
Men hymla inte era falska PK-politruker med er genomfalska ideologistyrda socialistskit. Genom att välja efter tycke och smak här och där, UTAN ATT BEHANDLA ALLA LIKA. För det visar bara hur genomruttet vinklade ni är, och inte alls följer era egna principer över världen, utan bara när det passar att sätta åt oss i ”nya högern”.
Så ert ”allas-lika-värde”, är bar bullshit även från ert rövhål till mun.
DITT FÖRSLAG, VAR BARA BÄST!!! HOPPAS DE NAPPAR PÅ DET!!! Men de inbecilla dårarna som styr arabvärlden och väst, är väl för oflexibla för att kunna tänka nåt annorlunda nytt, kan jag tro.
Det ev avtal de kommer fram till, blir lika mycket värt som ett papper som man kan torka sig där b..
”Ett fredsmöte utan de som bråkar känns som bortkastad tid och pengar.”
Jag är med på Din vagn.
SnålMargot har alltid rätt.
Kul för ännu ett ”symposium” utan realistiska beslut och förslag ,,,,,