Vi fick en insändare angående morgonens artikel i Södermanlands Nyheter. 

INSÄNDARE. SN-artikeln kan aldrig passera under benämningen journalistik. För den som gör anspråk på att vara en trovärdig journalistisk produkt lyder första punkten i publicitetsreglerna: Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

I det här fallet är väl SN:s trovärdighet något begränsad, om man säger så. Inte blir det bättre av att SN-skribentens helt tycks sakna kunskap om vad besittningsrätt innebär. Det är väl ändå den bärande punkten här.

Värst av allt och direkt osmakligt är att SN i sin iver att bistå aktuella personer i artikeln publicerar namn och bild på ett litet oskyldigt barn. Det är hemskt och är så långt ifrån god journalistik man kan komma.

Bild och namn på ett tvåårigt småbarn! Ett vansinnigt publiceringsbeslut som bara kan fattas av en person utan några som helst insikter i publicitetsreglerna. Det hjälper i det fallet inte ett dugg att eventuellt skylla på att barnets föräldrar givit sitt tillstånd. Ett tvåårigt barn! Den där Anna Falk, chefredaktör på SN bör avbryta semestern och begrunda vad hon och tidningen sysslar med.

-Pettersson tackar för din insändaren och vill påminna om när SN blev fällda för grova journalistiska övertramp och fick tveksamt godkänd för rättelsen.

Jag är inte journalistutbildad men antar att det ur journalistisk synvinkel finns ett allmänintresse av att belysa tiggarnas närvaro på platsen. Det fabulösa och journalistiska övertrampet med artikeln är att ett knappt tvåårigt barn exponeras med namn och bild och att nyhetsartikeln saknar all antydan till att vara korrekt, allsidig och opartisk. Det är inte jag som läsare som ska ställa frågorna utan det är SN som ska ge läsarna svaren, till exempel på följande:

Hur kommer dom hit? Vilket färdmedel?
Vad kostar resan tor Bulgarien-Sverige?
Hur får dom pengar till resorna?
Hur mycket pengar tigger man ihop på en dag?
Var kommer bilar och husvagnar från?
Var sköter man hygienen, toalettbesök, duschning etc.
Varför har man slagit ”läger” just på den aktuella platsen?

Vad säger lagen om besittningsrätt?
Har personerna ifråga överhuvudtaget rätt att slå ”läger” på enskild mark?
Har el använts eller inte av personerna ifråga?
Vad finns att säga om säkerheten på platsen? Det är ju ett förfallet industriområde.
Vem ansvarar för att barnet/barnen inte far illa?

Men sådana frågor lyser med sin frånvaro, inte bara i dagens SN utan i media i stort.

TIDIGARE IDAG: Raja två år hotas med vräkning

Vår lokaltidning, Södermanlands Nyheter, försöker inte ens rapportera sakligt och allsidigt utan verkar på fullt allvar tro att deras uppdrag är att få läsarna att tycka ”rätt” i ”rätt”frågor. 

Idag är stora dela av första sidan och en hela sidan sju täckt av en artikel om Raja två år och hennes familj som hotas med vräkning. De är elva romer, bulgariska medborgare, som kommit till Sverige för att tigga enligt SN och nu hotas de med vräkning från den privata plats där de olovligt slagit sig ned. Det är märkligt att SN:s reporter inte bjuder hem zigenarna, det verkar vara bra med utrymme och garanterat fritt från mångkultur där journalisterna bor, så de slipper bo olagligt och eftersom SN har hjärtat på rätt ställe kan de säkert låna ut duschar, tvättstugor, toaletter. el, vatten osv så slipper de kritisera andra som inte tycker det är så trevligt att ha objudna gäster på privat mark.

-Pettersson avundas inte familjen, elva personer i två husvagnar som såg sina bästa dagar för många år sedan. De har garanterat inte kört dem hit från Montana i Bulgarien och då undrar man varifrån de kommer?

En fin, dock inte lyxig bil står också parkerad utanför och bilar kostar pengar, från Montana till Stigtomta är det 270 mil och då går det åt en hel del soppa och minst två bilar att köra elva personer till Södermanland.

Rosa Mitkova som intervjuas i SN ljuger lite grann. Hon säger ”Vi har inga pengar, ingen mat, inga kläder”.

-Pettersson undrar om de inte har några pengar: vem betalar drivmedel och färjor/broavgifter för de två bilarna vid resan till Sverige och vem har köpt den fina svarta Mercedesen som också tillhör bosättarna som SN inte visar på bild, vem köper kläder åt de välklädda herrarna som kör den dyra Mercedesen?

Är det Raja två år som verkar vara huvudpersonen i den Eskilstunastyrda lokaltidningens artikel?

PS. Det ser för jävligt ut på området men det gjorde det även innan zigenarna flyttade dit. DS. Jag undrar också om Rosa visat barnen Doppingarnas damm som ligger precis intill zigenarnas bosättning…

Montana i Bulgarien verkar vara en fin stad och man kan undra på vad romerna levde av när EU:s gränser var stängda?