Vi (folket) måste återerövra demokratin

INSÄNDARE. Demokratins möjlighet att överleva beror på att ett stort antal medborgare måste kunna göra realistiska val, efter att ha fått eller skaffat sig tillräckliga informationer och kunskaper, som inte är tillrättalagda för vissa syften.

Demokratins institutioner – regering och riksdag samt lokala och regionala fullmäktigeförsamlingar – måste vara folkviljans förlängda arm. Detta blir de emellertid endast om riksdagspartier, riksdagsledamöter, talmän, regeringsledamöter och fullmäktigeledamöter gör sitt allra bästa genom att lyssna på medborgarna , sprida kunskap och information som inte är tillrättalagd för maktelitens och etablissemangets egna syften. Men kanske också och inte minst att de har kunskaper i de frågor de skall fatta beslut i. (Ett lysande exempel på att så inte är fallet är Lissabonfördraget tydligt bevis på).

De kandidater, som vi genom vår röst ger ett politiskt förtroendeuppdrag, är emellertid långt avlägsna (ännu längre genom EU), de befinner sig på maktpyramidens topp. Teoretiskt är de våra, folkets tjänare, men i själva verket är det
tjänarna som talar om hur vi skall rösta, tycka, tänka och forma det framtida samhället. Vi befinner oss längst ned vid pyramidens fot och måste lyda trots deras ofta usla argument.

Sveriges statsskick är visserligen representativt men det står också i Grundlagen; att ”all offentlig makt utgår från folket”. I och med EU-inträdet har en maktförskjutning ägt rum – utan medborgarnas medgivande – i en omfattning
som saknar motstycke sedan demokratins införande. Riksdagen tolkar i dag det representativa systemet som om medborgarna efter valen lämnar över sin makt in blanco dvs villkorslöst. Detta har aldrig varit meningen utan strider helt mot grundlagens anda och bokstav. Det framgår inte minst av förarbetena till vår grundlag.

Allt sedan det demokratiska genombrottet fram till 1980-talet gick de politiska partierna – vid val – fram med detaljerade program som tydligt redovisades för medborgarna. Dessa fick därmed en tydlig information
om partiernas politik och viljeinriktning men också vilka principiellt viktiga frågor man tänkte driva i eventuell regeringsställning. Därmed bands också riksdagsledmöterna upp och kunde inte – vilket numera är regel – föra
en politik och besluta i en mängd för medborgarna synnerligen väsentliga frågor som inte förankrats hos folket. De kom därmed att på ett mycket konkret sått företräda medborgarna som det representativa systemet skall tolkas. Eftersom jag är några till åren kommen minns jag att t ex Tage Erlander medvetet väntade med viktiga beslut till kommande val av respekt för medborgarna och demokratin.

Helt i strid med det representativa systemets mening beslutar och genomför riksdag och regering men även fullmäktigeförsamlingar i för medborgarna och demokratin en mängd livsviktiga frågor – under pågående mandatperiod – utan att dessa på något sätt förankrats hos folket. Den som också studerat förarbetena till våra grundlagar finner att informationskravet inför kommande val är mycket tydligt. I dag finns det ett otal exempel på
sådana för medborgarna viktiga beslut, som tagits i riksdagen utan att medborgarna informerats eller fått ta ställning till dem i val.

Några exempel: Nytt pensionssystem. En jämförelse mellan å ena sidan om hur ATP och å andra sidan det ”Nya pensionssystemet” kom till visar på en tydlig demokratisk förändring. ATP-systemet genomfördes efter en enorm
informationsinsats och folkomröstning. Det ”Nya pensionssystemet” däremot togs bakom lykta dörrar och hade aldrig förelagts folket före beslut! Men även Alkoholpolitiken, Amsterdam- Maastricht- Schengen- och Niceavtalen,
Allians- och neutralitetspolitiken, EMU, Försvaret, Den allmänna värnplikten, Stridande insatsstyrkor
på utlandsuppdrag, massinvandringen etc har aldrig förelagts folket i val.

Men det flagranta övergreppet mot grundlagen och demokratin är det av riksdagen godkända Lissabonfördraget. Det sistnämnda innebär den största förändringen för medborgarna och Sverige vad gäller suveränitet, frihet och oberoende m m sedan Sverige blev en statsbildning! Vid behandlingen av Lissabonfördraget stod det klart att vår grundlag la hinder i vägen för att förändra statsskicket. Med Lissabonfördragets godkännande ignorerade riksdagen detta vilket innebär att Sveriges statsskick har ändrats i strid mot vår grundlag. I direktiven till 1997 års grundlagsutredning sas det tydligt att utredarna skulle förankra och informera om utredningsförslaget till medborgarna. Detta skedde givetvis inte. Ändringen 2002 är om möjligt ännu allvarligare.

Bl a har svenska folkets rätt att kräva folkomröstning i EU-frågor satts ur spel av riksdagen. Denna ändrade i all tysthet grundlagen så, att riksdagen ensam, och med ett enda beslut (istället för två som grundlagen stadgar), numera kan överlåta svenskt självbestämmande till EU, även om det strider mot svensk grundlag?

Någon medveten information om detta flagranta brott mot grundlagen och folket har givetvis inte skett. Man har medvetet satt demokratins mest fundamentala spelregler ur funktion.

När Lagrådet den 28 juni 2005 undersökte om regeringens påstående stämde – att den nya EU-konstitutionen inte stred mot vår svenska grundlag, sprack bubblan. Hade regeringen rätt, behövdes nämligen ingen folkomröstning för att Sverige skulle säga ja till EU:s konstitution utan det räckte med ett enda beslut av riksdagsledamöterna. Alla som vet hur stort svenska folkets motstånd var mot EU-konstitutionen inser att riksdag och regering som väl kände folkopinionen än en gång sökte lura oss.

Lagrådets konstaterade att visst strider EU:s konstitution mot vår grundlag, men det behövs likväl ingen folkomröstning? Riksdagen har nämligen tidigare (utan att höra folket) lagt till en liten mening i en grundlagsparagraf (RF 10 kap. 2 par.) som innebär att när det handlar om maktöverlåtelse till EU, då har folket fråntagits rätten att kräva folkomröstning. I stället beslutar riksdagen på egen hand och med bara ett enda beslut? Detta som skett medborgarna ovetande är inget annat än ett grundlagsbrott och en statskupp.

När Göran Persson fick klart för sig vilken maktförskjutning som ägt rum från folket till riksdagen yttrade han följande, ”Inte trodde jag att man tagit ifrån svenska folket så mycket makt”. Det måste vi ändra på. Tyvärr ljög han som flertalet politiker gör, eftersom någon ändring inte skett.

Därmed är det sålunda nu fritt fram för riksdagen att utan att fråga folket. överlämna vårt nationella självbestämmande över naturtillgångar som skog, allemansrätt, energi, gruvor, vatten, malmer, uran osv till vad EU kallar ”gemensam politik”! Gemensam politik innebär för Sveriges del att vi avhänder oss vårt självbestämmande. Sveriges medborgare har därmed inte rätt att bestämma över våra naturtillgångar och hur vi vill utforma vårt framtida samhälle. (Är dagens situation med massinvandringen ett exempel på detta genom att regeringen inte stänger gränserna trots att vi närmar oss katastrofen)?

Var och en som läser detta vet att någon information – trots utredningsdirektiven
– vid 1997-års ”demokratiutredning inte förekom till medborgarna under arbetets gång utan endast till en liten krets av etablissemanget.

Lika lite som man var intresserad av att involvera och hålla medborgarna informerade om 1997-års grundlagsutredning är man om möjligt ännu mindre intresserad av detta vad gäller den 2014 beslutade demokratiutredningen.

Som också den utgör en liten exklusiv grupp utan förankring i folket. Därtill med en helt misslyckad utredningsordförande. Grundlagsdirektiven som de ser ut, kunde mycket väl vara skrivna av någon som inte vet vad ordet demokrati står för!

Jag har tidigare hävdat att en av orsakerna till dagens politiska förfall bl a beror på att begåvningsreserven ej längre söker sig till politiken. Den gör det inte därför att möjligheterna att förverkliga sig är i dag mycket större inom andra
områden än de var under perioden l930-1960-talet. Jämfört med den tidens politiker är den intellektuella- som bildningsnivån hos dagens politiker i katastrofalt avtagande. Det intellektuella förfallet hos riksdagsledamöterna uppmärksammades av såväl Tage Erlander som Olof Palme. Den förstnämnde har tom skrivit om det i sina memoarer.

Respektlösheten mot Grundlagen är kanske det mest oroväckande hos dagens politiker.

För att till en del förstå varför begåvningsreserven inte längre attraheras av politiken får vi gå till tidsperioden 1920-60-talet. Under denna period var möjligheterna för såväl arbetar- som medelklassens barn att söka sig till högre studier mycket små. Därför blev politiken den enda möjligheten för de begåvade från dessa klasser. I dag är bilden helt förändrad vad gäller möjligheten för högre studier. Politiken får därför nöja sig med medelmåttorna vilket ingen kan undgå att se. I de båda grupperna fanns en betydande begåvningsreserv såväl bland arbetarklassen som medelklassen i vilken fanns en stor andel som röstade borgerligt. Den enda möjligheten för dessa att slå sig fram i samhället och få utlopp för sin begåvning och utvecklingspotential var att söka sig till politiken där några krav på högre utbildning inte krävdes. Sannolikt skulle ingen i dagens regering platsat i någon av Erlanders ministärer ja kanske inte ens i riksdagen.

En annan ytterst väsentlig orsak till det politiska förfallet är avdemokratiseringen av partierna. Med kraftigt vikande medlemsantal blir det till slut endast en liten grupp kvar i partierna som behärskar såväl partiapparat som utseende av kandidater till riksdag och fullmäktigeförsamlingar. De utgörs i dag av en kollegial grupp som utser varandra och vänner till olika politiska uppdrag.

När partierna hade ett högt medlemsantal och intresset hos medlemmarna var stort ,att närvara vid möten, kunde inte denna grupp styra och ställa i eget intresse. Vid ett något så när stort medlemsantal med fler självständiga, aktiva och orädda medlemmar fungerar demokratin bättre och styrelser och funktionärer tvingas lyssna. I dag är det ett omvänt förhållande där styrelsen oftast tillsätter sig själv. En grundlagsändring innebärande större frihet för medlemmarna att själva föreslå kandidater och dessas röstetal vid valen fick vara avgörande för om de blev valda skulle säkert vara positivt ur demokratisk synpunkt.

Självklart skall en grundlag ge betydligt större utrymme för folkomröstningar. I Schweiz krävs endast hundratusen röster för att få till stånd en beslutande folkomröstning. Politikernas motstånd mot demokratin var Decemberöverenskommelsen ett lysande exempel på. När den nu gått i graven trodde man att politikerna fått förnuftet tillbaka. Men ingalunda. Endast några veckor därefter föreslår Anna Kinberg Batra att man skall grundlagsfästa denna!

Jag överdriver inte om jag påstår att det närmaste man kan komma ett liknade förakt för demokratin från en politiker, är Hitlers Fullmaktslag från 1933 – antagen 1934.

Det vi nu ser är ett systemskifte från ett ganska välutvecklat demokratiskt system till renodlat elitstyre. (Problemet är emellertid att dagens parlament består av en ytterst liten intellektuell elit om ens någon?).

Man kan säga, att grundlagen är ett samhällskontrakt mellan medborgare och riksdag och regering. Så länge de sistnämnda följer grundlagen – vilket man inte gör i dag – är medborgarna lojala. Bryter däremot regering och riksdag samhällskontraktet – det är vad som skett – har de förlorat sin legitimitet och medborgarna kommer förr eller senare att revoltera eftersom deras frihet, Sveriges oberoende etc står på spel.

Den frustration hundratusentals människor i dag känner över att de inte kan påverka samhällsutvecklingen kommer så småningom att leda till kraftfulla demonstrationer och i förlängningen kanske revolt där våld inte kan uteslutas p g a medborgarnas förtvivlan och misströstan. Är massinvandringen en sådan fråga som till slut tar sig uttryck i ett medborgaruppror?

Det är belysande för Stefan Löfven med fleras förakt för demokratin när dessa påstår att just massinvandringen är överordnad folkets inflytande. Trots min ateism vill jag påstå att han i detta uttalande sätter sig själv i guds ställe. Precis som tidigare kungar. Genom att ge sken av att hans handlingar helt styrs av humanism och tycka-synd-om-ism visar han tydligt att han inte är någon statsman. Att styra ett land utan realism kan bara innebära att man inte tar ansvar och trots folkets motstånd styr mot den annalkande katastrofen.

Olle Ljungbeck

Likheter mellan Tyskland 1933 och Sverige idag

Minoritetsregeringen inrättar Schutzstaffeln (SS) i Sverige

 

13 thoughts on “Vi (folket) måste återerövra demokratin

  1. EN RÄDDNING FÖR SVERIGE OMÖJLIG DÅ 80% INTE KAN TÄNKA

    Tack för en artikel i ett viktigt ämne.

    Fram till 1865 hade Sverige ett fyrkammar-parlament, där adeln i Riddarhuset var den intellektuella elit som behövdes, parat med upphöjdheten av adelsnamn och titlar, för den betitlade adeln. Det gav kammaren prestige.

    Före 1865 bedrev det radikala Aftonbladet en hetskampanj mot adeln som sas representera bara en 2% av medborgarna. Vilket var sant. Men adeln var den kompetenta delen, vid sidan av en växande borgarklass.

    I Storbritannien fortsätter adeln i Överhuset, House of Lords, att stifta lagar in i nutid. Hela 80% av de lagar som underhuset skickar vidare till lorderna återkommer till den lägre kammaren och blir lag. Det finns därmed både expertis involverad samt tradition med hög funktionsduglighet. Och ”trots” ärvda ämbeten – ingen diktatur! Detta borde vi lära av.

    Vi i Sverige skulle behöva en författningsreform (där nyadlande kunde ske) och där expertis kunde få plats, gemensamt med några av de gamla adelsfamiljerna. Befogenheterna i denna kammare borde involvera lagar för arkitektur, kultur, försvar och säkerhetspolitik. De gamla familjerna förstår sig på traditioner, arv, att inte sikta kortsiktigt. De är generellt även konservativare än genomsnittet.

    Men säger någon: ”detta är ju inte demokratiskt” – i meningen svenskt inflytande över lagarna. Nej självfallet inte.

    Fullt demokratiskt är heller inte att ge bort vår lagstadgade makt till EU?

    Det Riksdagen här gjorde hade de aldrig velat göra och föra över makten till Konungen 1975! Men med EU gick det bra! Detta är inkonsekvent. Men det handlar om ideologisk skolning av våra folkvalda, skolning i internatio-nalism, inte patriotism.

    Hade konungen haft något av EU:s makt, den lagstiftningsmakt vi avhänt oss till EU, hade det varit långt bättre! Men så tycker inte vår makt-elit.

    Den nya grundlag vi fick 1975 var ämnad att stärka Palmejuntan. ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket”. Vår grundlag var baserad på DDR- och Sovjets grundlagar, på Lenins fras att all makt utgick från Sovjeterna! Vi har i Sverige en demokrati för eliten. Och det var tänkt så från starten 1975. Varför då?

    Sveriges lilla elit av sossar var radikaliserad då. Palme hade rekryterats till KGB 1962. Enligt den KGB-akt som citeras ur blev en medlem i svenska Statsrådsberedningen rekryterad av KGB. Palme var en av endast tre medlemmar i statsminister Erlanders kansli.
    Varför är detta viktigt? Därför utan denna kunskap förstår man inte motiven till grundlagsändringen, drivkraften bakom som var ond och lika destruktiv.

    Efter mer än 50 år av politisk destruktion är sannolikt över 80% av svenska folket inte moget för att ta politiskt ansvar. Man röstar fel, och har inget lärt. Vilket konfirmeras av att svenskar ”tycker” i en mängd frågor. Men har man kunskap för sitt tyckande? Nej kunskap fattas.

    Att ge dessa 80% makt är som att låta minderåriga barn styra pansarkryssare eller få ta hand om kärnvapen! Sannolikt kommer demokratin aldrig att fungera som de insiktsfulla önskar. Det saknas korrigeringsmöjligheter hos största delen av svenska folket.

    I Israel lärde sig delar av befolkningen (efter havererade fredsavtal) att fred med en oförsonlig fiende, Palestinaaraberna inte är lösningen. Fred är inte ett egenvärde med en fiende som har intressen att utnyttja ”freden”.
    I Sverige underkastade sig svensken, eliten, politiska samförstånd.

    Vår så kallade opposition, Alliansen, lade sig platt för (s) i många frågor så aldrig ett systemskifte kunde ske. Sverige blev på 70-talet inte öppet kommunistiskt, men svensk elit blev bärare av kommunistiska idéer.

    Genusfrågornas status höjdes upp, eliten vurmade för HTBQ-frågor allt medan försvar och säkerhet inte rönte stöd med nog pengar. Patriotism blev aldrig omnämnt, men väl u-hjälp var viktig för ”alla”. Så modulerades vår befolkning om till ”humanitära kärleksfulla internationalister”, med armar vidöppna för allt och alla. Tolerans till döds!

    För att rädda Sverige behövs en rad steg. Men hur skall de genomföras? Jag vet inte? Flertalet av svenskarna är inte politiskt bevandrade, helt och fulle konservativa och kan se botemedlen.

    Alla i grunden kommunistiska idéer borde börja rensas ut från svenska folket med all hast. Det skulle krävas en statskupp för att få en sådan förändring antagligen? Och en statskupp har vi fått lära oss som kollektiv är det ondaste av det onda.

    Men det elit-styre vi har, med all makt given från väljarna, kommer det kompromissas om allt. Ingen rak väg till det rätta utan blandningar i all oändlighet. Där ondskan, islamism, eller vad det vara, får sin plats i samhället – fast så inte behövde vara. Vår svenska typ av demokrati befäster olyckan fast modererad.Jag är därför inte demokrat, utan rojalist.

    David Fredin, Esq.

  2. Hela den här asylinvandringen är endast en röstimport för att kunna behålla den politiska makten, den har pågått en lång tid men i mindre skala.
    Nu har det blivit en ketchup effekt med anhörighetsinvandring och de så kallade ensamkommande barnen och liknande som späder på att nu finns inga kontrollmöjligheten.
    Socialdemokraterna skulle aldrig suttit i regeringsställning utan asylinvandringen de räknar med att få rösterna därifrån och som är helt rätt i invandrartäta områden kan det röra sig om mer än 70% som röstar på socialdemokraterna, sedan får Miljöpartiet också en del, de skulle aldrig varit kvar som riksdagsparti utan asylinvandrarrösterna.
    Andra partier som Moderaterna, Centern och Folkpartiet vågar inte gå emot asylinvandringen och bli kallade rasister, nazister m.m. de är rädda för att förlora röster.
    Politikerna är sannolikt mycket medvetna att asylinvandringen kommer att tära på välfärden för folket och kommer att kosta enorma pengar och uppoffringar, men det rör dem inte, utan de vill behålla makten.
    Jag skulle tro att det är Verkställande Utskottet som ligger bakom allting.

  3. Men Sverige fortsätter att vara ett märkligt land, och jävligt
    många verkar att tänka med den del av kroppen som är till
    att sitta med?
    När Västra Frölunda vann Sm i Ishockey , så drar det till sig
    10000 som ska fira av dem, men när det hålls ett torgmöte
    om Islamiseringen av landet, alltså Sveriges framtid, då lockar
    det ett par hundra personer??? Men tydligen är det viktigare vem
    som vinner SM än om Sverige ska finnas kvar som en fri stat??

  4. Mycket bra skriv – tack för detta! 🙂
    Håller med till fullo; Sverige har inte ’demokrati’, det är, som W. Moberg fastslog, en demokratur (googla för info im begreppet). Medborgarna är i praktiken omyndigförklarade i 4-års perioder minus en enda dag, valdagen. Och däremellen? Nada, zilch, zero möjlighet att öht. göra sin stämma hörd. Landet är som den uslaste bananrepublik där finns på Tellus.
    Tvenne oomkullrunkeliga fundament MÅSTE till för att öht. påbörja den mödosamma återresan mot något som kan liknas demokrati:
    1: inrättande av en Författningsdomstol med exekutiva mandat, görligast opolitisk,
    2. återinförande av ’ämbetsmannaansvaret’ (personligt).
    Utan dessa två fundamentala faktorer kan Sverige ALDRIG komma upp ur den av eliten samhällsletala grop de grävt.

    Noterar tacksamt, att tyska ”Ermächtigungsgesetz” refereras till. Tog själv upp detta endast någon dag efter ’DÖ’. Mkt bra.

    Som nu är, är enda ’utvägen’ en fortsatt och accellererande spiral mot kaos, anarki, sammanbrott, evtl. t.o.m. sammandrabbningar.

    Arma Land ! 🙁

  5. Problematiken är att folk inte har kognitiv förmåga att ta till sig den här typen av texter. Det som svenskar i gemen bryr sig om är om det finns tusch i pennan till Bingolotto.

    • Vi har ju idag fått en bekräftelse på detta.
      Halva svenska folket vil avveckla kärnkraften.
      Hur tror de då att de ska kunna få varmt kaffe till bingolotto en kall vinterkväll
      Man kan lugnt påstå att vi är synnerligen bortskämda med att så mycket ”bara finns” och dessutom fungerar!
      OT. Utanför fönstret har jag nu 3 cm snö, dvs det som i Fjollträsk kallas ”Snökaos – snöchock” och som får halva stans innevånare att ringa 112..

      • Reagerar oxo på SRs repetitiva reportage m.a.a. 30 år sedan Tchernobyl-katastrofen. Att intervjua charlatanen Tomas Kåberger (sitter numer i styrelsen för V-fall, trojan!) i kkv-frågor är i sanning att sätta räven att bevaka hönshuset. Är utomordentligt trött/upprörd över den desinformation respektive ren/skär propaganda som SR/SVT/MSM sprider.

        ”Die dummen Schweden” – veryr true!

  6. I stort håller man med Olle Ljungbäck.
    Men, för at den demokrati ska fungera väl krävs i bästa fall ett utbildat och klokt folk.
    Alternativt at vi har styrande som kan leda, utan att trampa på folket.
    Vi har val vart fjärde år, i tiden däremellan har vi mer eller mindre lämnat carte blanche till politikerna att göra vad de vill.
    Och det gör de, i hopp om at folkets korta minne skall hjälpa dem.
    Varje gång jag hör folk klaga över dagens situation i landet är min kommentar, ”87% har valt att ha det så här”. Oftast tystnar man då..
    men kommer man at minnas detta 2018? Tror inte det
    Desinformation är generleet enorm.
    Igår på nyheterna var branden i ett blivande asylboende Stor Nyhet.
    Sannolikt anlagd, inte bra, i längden fel metod..
    Man intervjuade också ett antal lokala personer..
    ”Jag gillar inte det här, det är ju ändå barn som ska bo där” sade en kvinna..
    Har hela ensamkommandedebatten om 20-35 åriga män flutit henne helt förbi? Tja läser man enbart gammelmedia och ser på stats-TV är det nog så..
    Informationbehovet är fortfarande enormt och yttrandefriheten MÅSTE försvaras.
    Tills detta är utrett/klart är demokratin i landet bristfällig.

  7. Börja med gör om SVT o SR. Sändningsföreningar som finns i Holland.
    Propaganda från morgon till kväll.
    Skulle förvåna mig om inte arbetslösa svenskar börjar misshandla invandrare.
    Regeringen för en direkt farlig politik genom att favorisera invandrare så att dessa får jobb. Nystartsjobb, gräddfiler skapas.
    80 miljarder lär AF kosta. Lägg ner denna.

KommenteraAvbryt svar