Miljöpartiets kongress 20-22 maj

Av Pettersson

I helgen har Miljöpartiet kongress där man bland annat väljer nya språkrör. Eriksson och Wetterstrand har gjort sina år och får inte sitta kvar längre enligt stadgarna. Favoriter till att bli nästa språkrör är Gustav Fridolin och Mikaela Valtersson, men det är inte klart om de blir valda. Framförallt Valtersson kan räkna med strid om posten som det kvinnliga språkröret med Åsa Romson.

− Hur det än går undrar Pettersson om inte regeringen Reinfeldt kommer att göra en framstöt mot de nya språkrören för att se om det inte går att få till ett samarbete med MP för att minska SD:s vågmästarroll.

Minns ni förresten motionen nedan från MP:s kongress i maj 2008.

Motion nr: 13.7
MINSKAD BEFOLKNING SOM MÅL!
Bernt Eklund

Mp bör aktivt arbeta för att befolkningen ska minska i Sverige. I världen finns ett globalt problem med överbefolkning. Den stora befolkningen i världen orsakar en för stor resursförbrukning och stora miljöproblem.

Att minska befolkningen är en förbisedd åtgärd. Vi bör vara ett föredöme i Sverige och se till att minska vår egen befolkning. I Sverige och i västvärlden har vi en hög resursförbrukning per capita och därför ger en befolkningsminskning i västvärlden en stor förbättring för hela världen.

Motionen avslogs men kan inte några miljöpartister föregå med gott exempel?

Maria Wetterstrand avgår!

Vid Miljöpartiets kongress i maj 2011 avgår Maria Wetterstrand och Peter Eriksson som miljöpartiets språkrör. De har då suttit i 9 år vilket är maximalt enligt mp:s stadgar.

Vilka som blir deras efterträdare får vi alltså inte reda på förrän 9 månader efter valet.

Så ett tänk scenario kan bli att om du röstar på den här….

 

 ….så får du den här.

 

 På den nedre bilden ses Yvonne Ruwaida. Det är samma Ruwaida som det i mars framkom uppgifter på att hon ringt mobilsamtal för 44 575 kr under ett och ett halvt år på skattebetalarnas bekostnad, det är för dubbelt så mycket som tvåan i ligan.

I januari 2008 nominerades Ruwaida av ”Situation Stockholm” till ”årets bängkäpp”. Detta sedan hon vid tillträdet som borgarråd 2006 utlovade att halva månadslönen (ca 80 000kr) skulle doneras till sociala ändamål. Pengarna hade inte betalats ut efter 1,5 år på grund av ”tidsbrist” trots löfte men kanske är det gjort nu.

Tidigare har avslöjats att Ruwaida åk runt med taxi under 1 år för cirka 70 000 kronor på vår bekostnad och talat om att vi andra ska åka buss för miljöns skull. Ruwaida har även handlat för 275 000 kronor på riksdagens betalkort utan att redovisa detta på över två år. Det berodde enligt madam på hög arbetsbelastning ─ men handla hann damen med ─

Rödgrön jämställdhet bara för högavlönade.

I en artikel i Aftonbladet står det att de rödgröna partierna vill höja taket i den tillfälliga föräldrapenningen (VAB) – från 26 500 kronor till 30 000 kronor. Syftet är att fler fäder ska stanna hemma med sjuka barn. Men bara en liten välavlönad minoritet skulle tjäna på förslaget.

Majoriteten av alla arbetande svenskar har i dag en månadslön som understiger taket i den tillfälliga föräldrapenningen. Faktum är att endast tre av tio tjänar över taket. De rödgrönas förslag innebär med andra ord ingen förändring alls för de allra flesta familjerna, men en rejäl förbättring för den knappa tredjedel som har det allra bäst.

−−−−

Idag betalar de som har arbetslöshetsförsäkring c:a 30 % av de verkliga kostnaderna resten betalas av skattebetalarna. De rödgröna vill sänka den kostnaden till 10 % (80 kr) och vill att alla skattebetalare ska betala resten.

Däremot vill de inte ha någon obligatorisk allmän arbetslöshetsförsäkring − de vill bara ha pengarna från skattebetalarna till att finansiera en medlemsmagnet till facket.   

Ni har väl inte missat att under Socialdemokraternas senaste 10 åren vid makten så sänktes skatterna 4-5 gånger mer för hög- än för lågavlönade löntagare.

Dvs. Sahlin, Ohly, Wetterstrand och Eriksson fick 40 000 mer i plånboken än Svenne Svetsare och Vera Vårdbiträde för att betala den så kallade röd-gröna skatteväxlingen.

Se skattetabellerna 1996 – 2006. Alliansen är inte i närheten av den snedfördelningen.

Undrar om elen och soppan till bilen är dyrare för rika eftersom de fick mer pengar?