Den 4:e oktober publicerade Petterssons en insändare i vilken skribenten beklagade SD:s inställning till ett skattefinansierat Public Service.
Jag respekterar och förstår besvikelsen hos skribenten. Public Service är dokumenterat vänstervridet, vilket borde reta även borgerliga sympatisörer. Public Service har också i stor utsträckning utnyttjat sin makt till att propagera för och emot, men…Read More »
Av Stefan K
Tv-licensen har länge varit omdiskuterad och inte minst i den digitala värld vi nu lever i. Man kan ha sina åsikter om licensen och det har nog också de flesta, men nu finns den där och lagen är otvetydig…trodde jag.
I Falun studerar Västeråsbon Jean Davy Irakoze, där han delar rum med en studiekamrat. I rummet finns det en tv som sägs ägas av Irakozes rumskamrat. Denne rumskamrat är skriven hemma hos sina föräldrar och de betalar tv-licensen precis som alla laglydiga ska göra. P.g.a. detta slipper Irakozes rumskamrat betala licensen, då han anses ingå i föräldrarnas hushåll och därmed gör man tv:n till familjens egendom. Irakoze har hittills betalat två räkningar trots att tv:n enligt utsago inte är hans, men nu återfår han pengarna då Domstolen upphävt Radiotjänst beslut.
Irakoze är givetvis lättad och säger så här till Falu-kuriren:
”- Jag är student och har mycket utgifter. Hyra för lägenheten, man ska köpa kurslitteratur och jag betalar för de möbler och köksgeråd jag hyr. Som student blir det svårt att också att ha råd med TV-avgiften”
Nu är väl saken den att många har det tufft ekonomiskt och inte minst studenter, men detta är aldrig någon ursäkt för att slippa från gällande lagar. Nu är ärendet utagerat och Irakoze ska enligt Domstolen inte betala någon licens. Detta kan bli en norm för ungdomar som flyttar hemifrån. Var skrivna hos era föräldrar så slipper ni betala.
Tv-licensen bör ses över då den känns förlegad. Frågan jag ställer mig är den om vem som betalar paraboler och licenser för alla nykomna som inte har en egen inkomst? Någon som vet?
Källa: Falu-Kuriren
