Etikett: SVD

Spricka i centern? Del 2

Stefan K1 kommentar

Ett av extrempartierna i fråga om migration är centern, men uppenbart är partiet splittrat i frågan.

Den 2:a december skrev riksdagsledamoten Staffan Danielsson en debattartikel i Svd och förklarade att Sverige måste se över sin invandringspolitik. Källa: SvD

Dagen efter fick han svar på tal från sina partikollegor Hans Dahlgren och Johan Hedin, som ansåg att Sverige inte bara bör utan också klarar en ännu större invandring till Sverige. Källa: SvD

Nu vänder sig Staffan Danielsson mot det låga tak (allt lägre tak, min anmärkning) som omgärdar migrationsdebatten. Danielsson hävdar att Sverige ska ha en fortsatt generös flyktingpolitik, men att vi kanske bör se över om vi inte ska närma oss övriga EU-länders regelverk. I texten kan man utläsa att det finns en spricka mellan Danielsson och partibröderna Hedin/Dahlgren och den verkliga frågan är om fler centerpartister anammar Danielssons mer återhållsamma syn i frågan eller om han står ensam i ett parti som uppenbart tagit till sig den förre centerledaren Maud Olofssons vision om ett Sverige som inte finns och som har byggts av invandrare och ska även i framtiden ska byggas av miljoner nysvenskar? Källa: SvD

Om Danielssons eller duon Hedin/Dahlgrens politik, bäst löser alla problem som skapats av decennier med oansvarig invandringspolitik, har ni säkert en egen uppfattning om. Vill ni fråga personerna själva så kan ni göra det via deras riksdagsmejl.

Staffan Danielsson

Johan Hedin

Centerpartist vill se över invandringen

Stefan K5 kommentarer

Staffan Danielsson (C) anser att vi måste kunna diskutera hur stor del av flyktingströmmarna till EU som når Sverige kontra övriga länder.

Danielsson ger exempel på hur Sverige under september månad tog emot fler flyktingar från Syrien än övriga EU-länder gjorde tillsammans. Politiker från ett 7-klöverparti som han är, anser han att Sveriges främsta uppgift är att få övriga länder att anpassa sig till Sveriges regelverk, men skjuter snabbt in att det är Sverige som kanske ändå måste anpassa sig till övriga länder.

Danielsson hävdar i debattartikeln att Sveriges generösa invandrings- och flyktingpolitik har starkt stöd bland den svenska befolkningen. Sverigedemokraterna som sticker ut i denna fråga anses annars ha den bästa politiken i invandringsfrågor. I Novus senaste undersökning om partiernas förtroende i olika politiska områden, tog SD hem en klar seger i ämnet invandring där 18% av de tillfrågade ansåg att SD hade de bästa politiken. Danielssons eget parti intog jumboplatsen med sina 1%. Givetvis ett generande faktum för Centern och deras vision om 30 miljoner nya medborgare.

Danielsson vill gärna motarbeta extrema krafter (dvs. de som inte ställer sig bakom den huvudlösa invandringspolitik som denna och tidigare regeringar dragit på sina medborgare) och räds över att man inte tar debatten och håller den mer öppen.

Mitt råd till Staffan Danielsson och övriga politiker i den 7-klöver som hellre döljer fakta bakom lögner och floskler är: Lägg korten på bordet, tala om den exakta sanningen, tala om hur mycket kalaset kostar och berätta om de verkliga orsaker som ligger bakom det faktum att Sverige förvandlas mitt framför våra ögon och detta till det sämre. Tala om för oss varför välfärden raseras, varför vår skola sjunker allt längre ned i statistiken, varför våra äldre för en allt mer tynande tillvaro, varför våra ungdomar sägs vara en förlorade generation, varför antalet utanförskapsområden ökar i antal, varför segregationen biter sig allt hårdare fast, varför arbetslösheten håller sig kvar på en hög nivå, varför utslitna svenska arbetare tvingas jobba allt högre upp i åldrarna, varför världens högsta skattetryck inte räcker för att finansiera vår egen välfärd, varför Sverige rankas till ett av de tio farligaste länderna att vistas i för turister, varför Simon Wiesenthal-institutet varnar världens judiska befolkning att ens resa till Sverige, varför vår förut så stolta demokrati allt oftare sätts på undantag…osv.

Lägg korten på bordet, ge oss hela sanningen och låt sedan svenska folket avgöra om de ställer sig bakom detta. Kan du Staffan Danielsson se till att detta sker, får du en stjärna i kanten, men trots denna stjärna både hoppas och tror jag att ditt parti åker ur riksdagen 2014 för att aldrig mer återkomma.

Källa: SvD

PS
Vid frågor och tips till Staffan Danielsson så nås han på riksdagens sida.

SD får rekordstort stöd av Sifo/SvD

Pettersson6 kommentarer

Sverigedemokraterna når en ny rekordnivå i SvD/Sifos novembermätning, som i huvudsak är gjord före de senaste dagarnas turbulens. SD-krisen gör att partiledaren Jimmie Åkesson kläms mellan de egna väljarna och de nya han hoppas vinna.

Sverigdemokraterna når all time high i Sifo, med 8,5 procent av väljarna, och det är fortsättningen på en uppåtgående trend under hösten.

Utan att ha drabbats av några skandaler tappar Vänsterpartiet nästan 2 procentenheter i SvD/Sifos väljarbarometer för november. Det fanns enorma förväntningar på den nye vänsterledaren Jonas Sjöstedt, men han har fortfarande inte infriat dem.

Enligt Sifos Toivo Sjörén märktes det knappt någon förändring av stödet för SD i den fjärdedel av intervjuerna som är genomförda i onsdags och torsdags, då Expressen publicerade de mest uppseendeväckande filmerna från kvällen.

  • Moderaterna har fått släppa ifrån sig cirka 60000 väljare till SD.
  • Socialdemokraterna har tappat drygt 50000.
  • Runt 55000 soffliggare och förstagångsväljare säger sig nu sympatisera med Sverigedemokraterna.

-Pettersson undrar vad de säger på Expressens redaktion…

Fördela flyktingarna

Stefan K1 kommentar

Thomas Gür ger Stefan Löfven rätt när han i SVT:s partiledardebatt vill ta upp debatten om hur flyktingfördelningen i Europa måste fördelas mer rättvist.

Att Sverige tar ett större ansvar än något annat land i Europa har stått klart sedan länge och vilken individ som helst inser säkert att detta är ohållbart. Gür nämner att Sverige förra året tog emot 29 600 asylansökningar och jämför denna siffra med Danmarks 3 800 och Finlands 3 000. De enda länder i Europa som kan mäta sin asylmottagning i antal är Storbritannien, Frankrike och Tyskland, men då pratar vi om länder som har en BNP som är 4-7 gånget större än Sveriges och en befolkning som är 7-10 gånget större.

Precis som Thomas Gür skriver tvingas Stefan Löfven gå in i kommande valrörelse, omgiven av de två extrempartierna V och Mp, som snarare vill öka Sveriges asylmottagning till nivåer inte ens vi i Sverige skådat förut.

Artikeln är bra och innehållet viktigt, men varför Gür skriver om Löfvens inställning och inte om Åkessons kan bara tyda på politisk korrekthet. SD och Jimmie Åkesson har i flera år velat bromsa utvecklingen och minska Sveriges ansvarstagande till nivåer som synkroniseras med övriga Europas, men de kraven har bemöts med ”intoleranta” och ”främlingsfientliga”.

Källa: SvD

Nytt varselrekord

Stefan KLämna en kommentar

Cirka 50 000 anställda har varslats om uppsägning i år.

Detta är den högsta siffran på tre år och det finns inga som helst tecken på ljusning. Snarare lär antalet varslade stiga rejält innan årets slut.

Samtidigt står vår regering och försvarar Europas mest extrema invandringspolitik med att vi behöver importera arbetskraft för att trygga välfärden. Bakom ryggen står tre av de fyra oppositionspartierna och ger sitt medhåll, trots att de främst är just deras väljargrupper som drabbas hårdast.

När ska våra politiker våga ta steget och bromsa utvecklingen? Hur länge tänker man tillåta regeringen att driva denna politik? Hur många hundratusen nyanlända tänker man ta emot och hur många miljarder är regeringen villiga att kasta ut för att dölja sitt misslyckande? Var går smärtgränsen för svensk välfärd, finns det överhuvudtaget någon och var går taket för den svenska arbetslösheten?

Källa: SvD

Jag dristade mig till att ta en skärmdump på en kommentar av signaturen Bertil Jonsson, som jag tycker är ganska talande för Sverige av idag.

Syriska flyktingar

Stefan K45 kommentarer

Cirka 700 000 syrier befinner sig på flykt i grannländerna enligt UNHCR.

Det handlar om registrerade flyktingar och utöver dessa återfinns många som befinner sig hos släkt och vänner i närområdena.

SvD visar en grafik över antalet syriska flyktingar i grannländerna, men jag undrar varför inte samma grafik visas över antalet asylsökande syrier i Europa och fördelningen av dessa?

SvD rapporterar också om riskerna för ett inbördeskrig där grannländerna riskerar att dras in och hur konflikterna mellan muslimska grupper skärps allt tydligare. Konflikten riskerar att bli långvarig och inte ens om Syriens president Bashar al-Assad faller, kan man räkna med ett snabbt slut på oroligheterna.

Källa: SvD

Mellanöstern är ett område där det aldrig verkar bli fred och demokrati. Klaner, religiösa grupper, militär och odemokratiska krafter har alla sina agendor, krav och ingen vill ge upp dessa frivilligt. Oroligheterna i området skylls nästan uteslutande på Israel och deras inställning i Palestinafrågan, men frågan är om detta inte är en ursäkt för andra att ta till våld i egenskap av egenintresse?

”Ta ert ansvar SD”

Pettersson8 kommentarer

Av Stefan K

Det är SD:s fel att somalierna i Forserum utsatts för rasism.

Så beskriver i alla fall Miljöpartisten Björn Lindgren (nykterist och arabtolk) situationen i en debattartikel på SvD. Repliken kommer på Jimmy Åkessons besök på orten i tisdags, som Lindgren beskriver som särskilt olämpligt. Uppenbart har miljöpartisten ignorerat det som polis, flertalet tjänstmän och lokalbor sagt i intervjuer. ”Det aktuella gänget har trakasserat och vandaliserat i flera år och det är långt från bara somalier som drabbats?.

Även i en miljöpartists värld är alla brott som drabbar invandrare med automatik rasistiska och detta ska ingen tillåtas att ifrågasätta. Ordet vardagsbrott sätts bara i samband med brott som drabbar svenskar och västeuropeiska invandrare.

Lindgren tar upp två exempel som han tar till hjälp för att skylla svenskarnas negativa inställning till muslimer på SD.

Han tar upp Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet och hänvisar till rubriken ”Muslimer är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget”. Verkligheten, som vi hört Åkesson säga vid flertalet tillfällen, är att rubriken sattes av Aftonbladet själva och att originalet löd ”Islam är det största hotet…” Han är uppenbart dåligt påläst, den gode Björn.

Det andra exemplet han tar upp är SD:s reklamfilm från 2010. Kära läsare, här ställer jag en rak och enkel fråga till er: Med tanke på vad ni läst i era lokaltidningar, vad ni sett på TV-nyheterna och det ni hört av bekanta med insyn i de äldres situation. Har SD:s reklamfilm rätt eller fel?

Jimmie Åkessons artikel i SvD

Björn Lindgrens artikel i SvD

Som ni märker har SvD valt att inte tillåta kommentarer till Lindgrens artikel. Vän av ordning undrar varför, men nåväl. Har ni synpunkter på hans artikel kan ni ju alltid skicka honom ett mejl med era frågor. Detta gör ni genom att klicka på denna länk. Eller så kan ni följa hans twitter där ni bl.a. kan läsa följande märkliga inlägg…

Jag undrar vilken debatt Björn Lindgren tagit med Jimmie Åkesson, för jag har då aldrig hört eller sett någon. Kanske partikamraten syftar på SvD:s artikel där han vräker sig med märkliga och felaktiga beskrivningar. En miljöpartist i ett nötskal.