Etikett: svar

Frågor till och svar från Billström

Pettersson3 kommentarer

Av Stefan K

Att mejla din närmaste politiker med nyfikna frågor och hoppas på svar är en demokratisk rättighet, så passa på att utnyttja möjligheten.

Efter att sett Tobias Billström stå i TV med ett överlägset flin och förklara att vi skattebetalare ska finansiera vården för människor som befinner sig illegalt i landet, väckte en ilska som bäst avreagerades genom ett mejl. Det blev ett antal frågor och igår kom svaren. Inte från Billström själv, utan från någon ur Informationsenheten med namn Katarina Lindqvist.

Mina frågor till Tobias Billström löd så här:

  • Varför undertecknade du en artikel i DN, februari 2009, när du och din regering inte står för det ni skrev?
  • Varför är det viktigt för svenska medborgare att följa uppgjorda regler, när personer kan vistas illegalt i landet och ändå få del av rättigheter vi andra betalar skatt för?
  • Är det verkligen så Tobias att övriga regeringschefer i Europa är intoleranta och slutna, precis som du hävdade på presskonferansen 28/6?
  • Innebär moderaternas uppgörelse med Mp att vi ser början på en ny flyktingamnesti, likt den Mp tvingade fram av S-regeringen 2005?
  • Dagens uppgörelse om vård till papperslösa kommer att kosta landstingen, de landsting som redan brottas med ekonomiska problem. Kommer den lösning som Göran Hägglund pratade om innebära skattehöjningar eller tvingas landstingen ta pengar från andra verksamheter som redan drabbats av besparingar?
  • Finns det något som kan få den moderatledda regeringen att tänka till och införa ett Luciabeslut som det från 1989 eller är vikten av att näpsa de ”främlingsfientliga” på näsan, att ni inte under några omständigheter tänker acceptera att svensk flyktingpolitik gått överstyr?
  • Är ni beredda att i valrörelsen 2014 berätta hela sanningen om de kostnader och konsekvenser er politik lett fram till, eller tänker ni fortsätta att dra väljarna vid näsan?
  • Är det viktigare för moderaterna att se till omvärldens bästa eller är landet (Sverige) och medborgarna (svenska skattebetalare) ni valts fram för att representera av högre prioritet?
  • När ni idag utlovade fri- och starkt subventionerad vård för papperslösa, förstår ni säkert att det bland dessa papperslösa finns personer som inte vill synas. Sverige härbärgerar idag grovt kriminella, extremister, terrorister och krigsförbrytare som kommit in i landet p.g.a. en slapphänt och naiv politik. Stör det er moderater att svenska skattebetalare nu ska tvingas subventionera deras vård?
  • Känns det bra idag, när personer som vistas illegalt i landet, trots gällande regler ni förmodligen ämnar följa, får näst intill fri tillgång till vår välfärd, eller skulle det kännas ännu bättre om svenska skattebetalare som knappt själva har råd med vård, gavs samma förutsättningar som de papperslösa?

Tämligen enkla frågor att besvara för en minister i Sveriges regering. Svaren kom alltså och löd så här i oredigerad form:

”Hej!
Tack för ert brev till Tobias Billström där ni tar upp överenskommelsen mellan regeringen och Miljöpartiet om vård för gömda och papperslösa. Jag har fått i uppdrag att svara er.
Överenskommelsen går ut på att gömda och papperslösa får tillgång till subventionerad vård motsvarande den vård som asylsökande har tillgång till i dag, vilket innebär att de betalar patientavgifter.
Detta innebär följande:
Personer som inte fyllt 18 år ges rätt till subventionerad
– fullständig vård
– regelbunden fullständig tandvård
– läkemedel.
Vuxna ges rätt till subventionerad
– vård som inte kan anstå samt mödrahälsovård m.m.
– hälsoundersökning
– tandvård som inte kan anstå
– läkemedel som receptförskrivs i samband med sådan hälso- och sjukvård som nämns i första punkten.
En departementspromemoria kommer att tas fram inom Regeringskansliet och skickas ut på remiss till berörda myndigheter och organisationer. Förändringarna beräknas träda ikraft 1 juli 2013.
Ni frågar också vad detta kommer att kosta. Kostnaden och finansieringen kommer att beredas i Regeringskansliet inom ramen för den ordinarie budgetprocessen.
Med vänlig hälsning
Katarina Lindqvist
Informationsenheten
JUSTITIEDEPARTEMENTET”

Blev ni klokare på svaren? Är det något i svaren ni inte redan känner till? Tycker ni att svaren gav svar på de frågor jag ställde? Nej, det här var ett redan nedpräntat massutskick till människor som hört av sig till regeringen efter uppgörelsen. Ingen av ställda och väl motiverade frågor fick sitt svar. Det ända jag och nu ni får veta, är att kostnaden ännu inte är fastlagd.

Ps. Nu inväntar jag svar från Göran Hägglund i samma fråga.

Ett regeringssvar

Pettersson6 kommentarer

Av Stefan K

Jag har skickat mejl med frågor till Fredrik Reinfeldt, Tobias Billström, Erik Ullenhag och nu senast Hillevi Engström. De tre förstnämnda brydde sig aldrig om att svara, men efter några dagars väntande kom ett svar från Engströms kansli, dock inte från Engström själv.

Nu är jag ändå tacksam för svaret och ger en ros i kanten. Jag tänker publicera mitt mejl och svaret jag fick på det. Kanske en del tycker det är fel, kanske är det fel, men när det gäller regeringen och i synnerhet det parti jag röstat på i flera val, har jag inga större samvetskval i frågan. Dessutom innehåller varken frågor eller svar några hemligheter eller personangrepp och svaret jag fick kan säga en del om varför läget i Sverige ser ut som det gör och detta läge påverkar allt fler av oss som betalar skatt.

Mitt mejl till Hillevi Engström bottnade i den propagandaresa hon, Tobias Billström och Erik Ullenhag gjorde till Umeå, där de försökte läsa in regeringens minst sagt märkliga invandringspolitik. Engströms ord om att ”vi i Sverige är unika” ligger till grund för mina funderingar:

Hej Hillevi!

Nu vet jag att ni i regeringen är dåliga på att besvara väljarnas frågor, men jag gör ett försök igen.

Under ett besök i Umeå förklarade du att Sverige är unika i sin syn på arbetskraftsinvandring. Ligger det unika i att det snart går 400 000 personer utan jobb, samtidigt som din regering ”importerar” städare, frisörer, serverings- och restaurangpersonal? Nog finns det personer som med glädje skulle ta dessa jobb om de fick möjligheten, men som nu tvingas söka jobb i andra länder. Kanske det är det du menar med unik arbetskraftsinvandring?

En acceptabel nivå på vår arbetslöshet borde väl ligga runt 3%. Tror du personligen att vi någonsin hamnar i de trakterna med förda politik där utländsk arbetskraft får de få lediga jobb som bevisligen finns, istället för att de går till personer som redan befinner sig i de arbetslösas skara, till vilka jag räknar både etniska och invandrade svenskar?

M.v.h.
Stefan K  f.d. moderat väljare

Svaret kom fyra dagar senare och skrevs av en Manne Bergström som är Politisk sakkunnig brevsvarare på regeringskansliet. Sakkunnig brevsvarare, det ni:

Hej Stefan!

Tack för ditt brev som Hillevi Engström bett mig besvara. Jag vill i korthet kommentera det du tar upp i brevet gällande människor från andra länders möjlighet att komma till Sverige och arbeta.

Ett av regeringens främsta mål är att föra Sverige mot full sysselsättning. Vi vill att alla som kan arbeta också ska kunna få ett jobb och vi vill ha en arbetsmarknad som tillåter människor av alla åldrar att arbeta i den omfattning som behövs. De reformer som vi genomför syftar till att ge stöd till människor att komma i arbete.

Reformen för arbetskraftsinvandring handlar om att tillgodose den svenska arbetsmarknadens behov av arbetskraft och om att ge människor en möjlighet att på laglig väg komma till Sverige för att arbeta. Fram till 2025 kommer 1,6 miljoner svenskar att gå i pension. Redan i dag råder brist på arbetskraft i flera yrken och mot bakgrund av den åldrande befolkningen och en ekonomisk uppgång kommer Sveriges behov av arbetskraft att växa under de kommande åren.

Invandring medför inkomster som är ovärderliga för vår gemensamma välfärd, bland annat i form av arbetskraft och ökad internationell handel. Om vi vill trygga välfärden och försörjningen för våra äldre under de närmaste decennierna behöver vi få in många fler människor i arbete i Sverige. Alternativet är kraftiga skattehöjningar eller nedskärningar i välfärden. I det långa loppet skulle det troligen vara mycket kostsammare för välfärden, tillväxten och de offentliga finanserna om vi inte hade någon arbetskraftsinvandring.

Jag uppskattar att du ville förmedla dina synpunkter och vill återigen tacka för ditt brev.

Med vänliga hälsningar,
Manne Bergström
Politiskt sakkunnig brevsvarare
Arbetsmarknadsdepartementet

Ni, precis som jag, upptäcker säkert många upphov till frågetecken i svaret från Manne, den politiskt sakkunnige brevsvararen. Exempelvis att det bland de 1,6 miljoner som går i pension fram till 2025 finns många som aldrig arbetat och de som nu anländer som arbetskraft, att det inte råder brist på arbetskraft som städare, vaktmästare, frisörer, serveringspersonal etc. trots att hundratals anländer till Sverige för att ta de jobben, samt att vi redan upplever stora nedskärningar inom välfärden.

Med denna regering vid rodret förstår vi nu att inga ändringar kommer att ske, tvärtom lär de problem som redan finns späs på. För politiker som har sitt på det torra är det lätt att driva en politik som inte berör dem själva, men för deras väljare betyder det desto mer. Synd bara att fler inte begriper detta.

Har ni själva frågor till Hillevi Engström och andra i regeringen tycker jag att ni ställer dem. De behöver få ett och annat påpekande från vanligt folk, dvs. de som betalar deras löner.