"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Religiösa människor är mindre intelligenta än icke-troende.
Det är professor Miron Zuckerman vid Rochesters universitet i USA som lett forskarteamet bakom denna studie. Studien bygger på analyser av 36 studier från åren 1920-2012 och resultatet man kom fram till var ett negativt samband mellan religion och intelligens.
Innan någon nu börjar anklaga oss på Petterssons för att vara rasister och främlingsfientliga, så refererar vi bara till den artikel som DN publicerat och den i sin tur grundar sig på en studie gjord av en professor från USA.
Jag respekterar folks val, men tror man på fullt allvar att det suttit en man i himmelen under hundratusentals år och styrt alla händelser på vår jord, så…
Tino Sanandaji, nationalekonom och debattör, har granskat det mångkulturella Malmö lite närmare.
Antalet Malmöbor med en bakgrund som första eller andra generationens invandrare, utgör idag 41% av stadens befolkning. 1960 var antalet invandrare cirka 5%. Det finns ingen annan stad i Norden som genomgått den förvandlingen.Read More »
En undersökning visar att 29% av den vita befolkningen i Storbrittanien anser sig vara offer för rasfördomar.
Enligt en regeringsstudie har antalet vita som nekats jobb eller diskriminerats i arbetslivet p.g.a. sin etnicitet, mer än fördubblats de senaste fem åren.
Den vita befolkningen känner att de har ett allt mindre inflytande över politiska beslut som berör närområdet och landet i stort. Exempelvis anser endast 19% av den vita befolkningen att de har inflytande i beslut som rör England, att jämföras med 41% av den svarta befolkningen, 36% av personer med rötterna i Bangladesh och 35% av indierna.
En studie från ett universitet i … kom fram till följande:
Hur upplever egentligen kvinnor deras arslen?
Jo, 30% av kvinnorna i studien tycker deras arslen är för tjocka.
10% anser att deras arslen är för magra.
Hela 60% sade att de inte bryr sig, för de älskar honom ändå.
Problemet med hedersvåld kan förutses redan i förskoleåldern.
Eva Olsson som kartlagt mönster i det hedersrelaterade våldet i Halmstads invandrartäta områden hävdar detta i en rapport.
”Det fanns kusinäktenskap mellan föräldrarna, att man pratade om att barnen i vuxen ålder skulle gifta sig med någon man redan bestämt, att småbarnen berättade om äldre syskon som blivit bortgifta, att föräldrarna inte vill att pojkar och flickor ska leka tillsammans”.
De bägge statsvetarna Carl Dahlström och Anders Sundell vid Göteborgs universitet lade igår fram resultaten från en studie de gjort. Uppgifterna bygger på underlag som samlades in från kommunerna efter valet 2010.
Studien visar att när övriga riksdagspartier inför en hårdare politik i invandringsfrågan, så ökar stödet till SD. Jo, ni läste rätt och mest markant är det tydligen när de röd/gröna partierna intar en hårdare attityd och i synnerhet när Socialdemokraterna gör det. Har de röd/gröna någonsin åberopat hårdare krav?
Några direkt säkra slutsatser drar inte forskarna, men säger att: ”En möjlig tolkning är att de etablerade partierna iakttog SD:s valframgångar och därför intog en tuffare position i invandringsfrågor, vilket i sin tur underlättade SD:s framgångar i 2010 års val”.
Tre frågor ställer sig till denna tolkning:
Vår Alliansregering har sedan valet 2006 slagit årliga rekord i alla tänkbara områden inom invandrings- och flyktingfrågor.
Hörde ni någon gång Mona Sahlin nämna hårdare krav i invandrings- och flyktingfrågor?
Miljöpartiet och Vänsterpartiet är två extrempartier i invandrings- och flyktingfrågor och skulle aldrig ens nämna orden hårdare krav i dessa frågor.
Vad denna ”tuffare position” som statsvetarna bakom studien pratar om är svår att definiera, men inte känner jag att 7-klöverns politiker lagt fram förslag som skulle närma oss övriga Europa. Möjligen att Tobias Billströms ID-krav på anhörighetsinvandrare och anhörighetsflyktingar var ett sådant, men det kravet krossades när regeringen gjorde upp med Mp tidigare i år.
Konspirationsteoretiker som jag ibland älskar att vara, säger mig att denna studie är köpt. Vad Alliansen vill står oss klart, likaså Mp och V. Nu har S en ny partiledare som ingen vet var han står och lägligt nog väljer studien att belysa just sossarna som det parti där sambandet mellan deras agerande och stödet till SD hänger samman. Se fråga 2 ovan och fråga er om inte teorierna i studien är lite märkliga? Trycket blir nu stort på Juholt, för inte vill han simma mot strömmen och hängas ut för att gå främlingsfientliga partier till mötes.
Nu ges samtliga partier en legitimitet att fortsätta på den inslagna linjen och de kan även framledes bedriva Europas mest extrema invandrings- och flyktingpolitik. Nog luktar studien köpegods, men frågan är vem eller vilka som skulle ha störst nytta av detta?
7-klöverns partier som aldrig kommer att köpa SD:s mer restriktiva politik och som efter studien nu kan fortsätta på sina linjer?
Media som älskar att censurera artiklar om integrationspolitikens baksidor om de ens skriver om dom och som har till mål att krossa SD på alla plan?
Skattefinansierade organisationer som Expo och UMR, vars mål är att bekämpa rasism, som ständigt attackerar SD, men som lika ständigt vägrar belysa den rasism som frodas inom invandrargrupperna?
Nåväl, svaret kanske vi får en vacker dag, men sanningen står nu klar. Pågående flyktingpolitik har nu getts en legitimitet att fortsätta i oförminskad skala.
