Under gårdagens partiledardebatt gjorde Stefan Löfven (S) ett tveksamt intryck i ämnet Asylrätten.
Stefan Löfven, en av de två statsministerkandidaterna, hade svårt att se skillnad på arbetskraftsinvandring och asylinvandring. Att jämföra Sveriges arbetskraftsinvandring från Europa på 50 och 60-talen, men dagens asylpolitik där människor från helt andra kulturer och med helt andra intentioner kommer hit, är att jämföra ett fint årgångsvin med något billigt 50-kronorsvin från Lettland.
Det vi kunde utläsa av Stefan Löfvens inlägg är att människor som flyr är bra för Sverige, för att inte säga helt nödvändigt. Frågan man då kan slänga tillbaks till Löfven är: ”Varför flyr människor och vad är den egentliga bakgrunden?” Ett av svaren gav Löfven själv när han uppmärksammade de stora flyktingströmmarna från diktaturens Chile. Det var människor som flydde tortyr, fängelsestraff och kanske värre öden. Stefan Löfven (S) tycker alltså det är bra för Sverige att människor flyr och att grunden till människors flykt är nödvändig för svensk ekonomi. Hmmm…
Lyssna själv och försök att tyda det på annat sätt.
Sedan ska vi tillägga att den andra statsministerkandidaten, Fredrik Reinfeldt, påpekade att vi i EU numera röstat fram en gemensam asylpolitik. Att regeringen då som enda land i Europa inför PUT till alla syrier som lyckas ta sig över gränsen till Sverige är verkligen att tala mot sig själv. Att införa något gemensamt innebär att man gör just det och inför man något gemensamt brukar man diskutera detta med berörda parter innan man tar beslut och inte som Sveriges regering. Man tar ett eget beslut och hoppas att alla andra följer det.
