Under SVT:s partiledardebatt den 7e oktober så ställde reportern Mats Knutsson frågan till partiledarna “hur mycket invandring tål Sverige?”. Den frågan skulle han enligt många aktörer inom medievärlden aldrig ha ställt. Frågan ansågs “spela Sverigedemokraterna i händerna” samt framställa invandrare som problem. Marcus Priftis skriver så här i Dagens Arena.
En i grunden rasistisk fråga har inga antirasistiska svar. Precis som man inte kan svara på frågan ”Har du slutat slå din fru?” utan att samtidigt bekräfta förutsättningen ”Du har slagit din fru”, kan en fråga som konstruerats på rasistiska premisser aldrig få ett svar som inte utgår från rasismen i premisserna. Det enda sättet att komma vidare är att underkänna hela frågeställningen. Och hur gör man det utan att framstå som otrevlig eller undanglidande?
Frågan är till sin natur inte rasistisk eftersom den är formulerad som “invandring” inte “invandrare”. Alla länder har mer eller mindre begränsningar i sin immigrationspolitik, vilket indikerar att ingen nation klarar av hur mycket immigration som helst. Nationer med utvecklade välfärdssystem får med tiden montera ned dessa system vid ohejdad immigration (vilket åtminstone vänstern någon gång måste reflektera över). Man kan ju fortfarande säga att “nationen tål mer immigration” men då måste man också se till konsekvenserna.