Försvarsmakten hälsar alla välkomna och vill gärna se lite mångfald bland sina grönklädda soldater.
Det är kanske bra i sig, men är alla verkligen välkomna eller är det en slogan man måste visa upp?Read More »
Etikett: ÖB
ÖB och Jan Björklund oense om ny doktrin
Folkpartiledaren Jan Björklund och ÖB Sverker Göransson är inte helt överens om behovet av en ny försvarsdoktrin med en starkare nationell dimension. ÖB tycker inte att det behövs, men Björklund står på sig.
”Det får naturligtvis stötas och blötas i försvarsberedningen, så får vi se om vi använder olika ord för samma sak, men det behövs en starkare inriktning på en nationell dimension, det är det jag menar när jag säger en ny försvarsdoktrin” sade Jan Björklund på FP:s riksmöte.
Lusharpan håller för en gångs skull med Jan Björklund. Vi har inget nationellt försvar kvar, så nog behövs det en ”nationell dimension” alltid.
ÖB är ingen person att hålla i handen när det gäller försvarsfrågor. Han ser inte till landets bästa, utan agerar som andra ”politiker” med samma behov att att spela internationell godhetsapostel. ÖB och resten av försvarsledningen är tillsammans med Regeringen de som är ansvariga för att hela svenska nationella försvaret fått erodera ner till noll.
Hade ÖB haft det minsta intresse för landet bästa hade han varit på studiebesök i Finland för länge sedan. Då kanske vi hade haft ett nationellt försvar värt namnet.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Bara Stockholm kvar.
I en kris kan Sverige tvingas att välja att prioritera att försvara Stockholmsområdet. Ryssland rustar upp snabbare än väntat. Försvarsmakten kan inte bantas ytterligare. Överbefälhavaren Sverker Gustavsson talar klarspråk i en exklusiv intervju för SvD.
ÖB försvarar sig med att Hemvärnet är lokalt anknutet, men det är en lögn. Det var innan man skar ner hemvärnet från 150.000 man till ca 35.000 man. Nu är man i realiteten regionalt anknuten och den lokala kännedom som fanns tidigare bland hemvärnsgubbarna är borta.
Lusharpan är inte särskilt förvånad över att man inte kan försvara hela landet. Har innehållet i armén gått från drygt 200 bataljoner till 8 så är det självklart för alla, utom våra politiker, att hela landet inte kan försvaras, åtminstone inte samtidigt. Nu har ÖB själv sagt det Lusharpan tidigare gett uttryck för här på Pettersson. Frågan är väl om försvarets 8 bataljoner ens räcker till Stockholm. Det är nog säkrast att ÖB avgränsar sig till Riksdagshuset, fast där finns å andra sidan inte mycket att försvara.
Resonemanget om att hela Sverige ska försvaras, fast bara en bit i taget, är så korkat så det orkar Lusharpan inte ens kommentera.
Nu ropas det på mer pengar. Lusharpan undrar varför ingen vill ta upp diskussionen om den ”finska modellen”. Ett sex gånger så stort försvar till halva priset och minst lika god kvalitet. Men det vore ju att erkänna att man gjort fel och det kan vi inte förvänta oss av våra politiker.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
En försvarsmakt i utförsbacken
Vi har haft en del inlägg här på ”Pettersson” om försvarsmakten. Personligen har jag också fört en diskussion på vår lokaltidnings insändarsida med vice ordföranden i försvarsutskottet. Med magert resultat ska sägas.
Efter ÖB:s senaste utspel i samband med budgetdiskussionen, så var det dags igen. Ni kan läsa min senaste insändare, som var med i dagens tidning, nedan.
Vi har vid ett antal tillfällen, bla 8/7, 5/9, 10/9 och16/9 diskuterat den svenska försvarsmakten här på SLA:s insändarsida.
Jag har hävdat att ÖB och Försvarsministern mfl borde avgå därför att man lurat de svenska skattebetalarna på deras försvar. Det vi får idag för dryga 40 miljarder är inte ett försvar värt namnet.
Jag har i mina insändare försökt att få svar på två frågor:
• Hur ser den totala resursutvecklingen ut för Försvarsmakten, dvs tillför man eller tar man i budgeten bort resurser totalt sett för Försvarsmakten ??
• Har man i den svenska Försvarsmakten prövat den ”finska modellen” som ger ett försvar som personellt sett är 6 gånger större än det svenska, har samma kvalitet eller bättre på materielen, men bara kostar hälften så mycket.
Den 10/9 svarade Cecilia Widegren på mina insändare, men svaret berörde, förutom att Cecilia Widegren ondgjorde sig över att jag var anonym, enbart personalsituationen och konstaterade att försvaret de närmaste åren kommer att anställa ca 4000 personer varav ca 3500 i Skaraborg. Om det är korrekt så kan man konstatera att det kommer att behövas bla i Karlsborg där Vanäsverken nu säger upp 70 personer.
Något svar på hur Försvarsmakten som helhet hanteras ekonomiskt eller rörande den ”finska modellen” fick jag inte.
I dagens tidning (SLA 2/10) kan man läsa att ”Svåra val väntar det svenska försvaret”. ÖB konstaterar att resurserna inte räcker till för att lösa Försvarsmaktens uppgifter och att man måste satsa på färre men mer kvalificerade förband. Man klarar knappt av att försvara ens ett begränsat område och uthålligheten sjunker, dvs blir mindre än en vecka. Det betyder sannolikt det jag skrev i min insändare den 5/9, att marinen läggs ner och att vi får en ”armé” som är mindre än 8 bataljoner. Man undrar vart pengarna tar vägen.
Nu, Cecilia Widegren vill jag ha svar på mina frågor. Inte bara helheten utan även den ”finska modellen”. Vore det inte bra om vi kunde få ett avsevärt större försvar till halva priset ?? Det går ju i Finland, så varför inte här ?? Jag tror att den svenska åldringsvården skulle hoppa högt av glädje om man kunde få en omfördelning från försvarsmakten på drygt 20 miljarder per år. Vad tror du Cecilia ?? Då kanske man tom kan ha bemanning på nätterna, vilket säkert skulle uppskattas av våra åldringar.
Nu återstår bara att vänta på svaret. Mina förhoppningar på att det ska vara särskilt klargörande är låga. Ett flämtande ljus i mörkret är att socialdemokraterna har tagit upp diskussionen om att återuppta ”mönstringen” för alla ungdomar, både grabbar och tjejer. Lusharpan tolkar detta välvilligt som en insikt om att den finska modellen kan vara något för Sverige. Vi får väl se.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Avgå ÖB
Vi har här på Petterson haft en hel del diskussioner rörande det svenska försvaret.
Det är framför allt ÖB:s uttalanden om försvarets uthållighet och krav på mera pengar som föranlett diskussionerna.
Nu har ÖB ånyo gått ut och krävt mera pengar. Om han inte får det så hotar han med att lägga ner en av försvarsgrenarna. Ett minst sagt drastiskt beslut.
Jag har tidigare hållit med ÖB när det gäller hans krav på mera pengar till Försvarsmakten, men jag har ändrat uppfattning.
Det som fått mig att ändra uppfattning är den jämförelse med finska försvarsmakten som jag tidigare redovisat här på Pettersson.
Den finska försvarsmakten kommer efter de senaste nedskärningarna att kunna ställa 230.000 man på krigsfot efter mobilisering. Den svenska försvarsmakten kan idag ställa ca 40.000 på krigsfot efter mobilisering inklusive hemvärnet. En siffra som man de närmaste åren avser öka till 50.000.
Finlands försvarsmakt kostar bara hälften av den svenska och kan i dagsläget sätta 6 gånger så många personer på krigsfot. Någon kvalitativ skillnad föreligger egentligen inte, utom möjligen för flygvapnet där Finland har amerikanska F18 Hornet som huvudstridsplan och Sverige snart kommer att ha nya JAS. I övrigt är länderna lika, utom i vissa fall där Finland tom är bättre, tex vad gäller artilleri och UAV.
Den svenska försvarsmakten är idag inte en försvarsmakt för Sverige. Den är uppbyggd för och verkar i andra länder, men saknar, till skillnad från Finlands försvarsmakt, förmåga att skydda Sverige i händelse av krig
Så vad svenska försvarsmakten behöver är inte mera pengar. Den behöver en kompetent ledning och kompetenta försvarspolitiker som kan hushålla med resurserna på samma sätt som i Finland.
ÖB:s oförmåga att uppnå resultat i jämförelse med vårt grannland talar sitt tydliga språk. ÖB och försvarsmaktens ledning är inte kompetenta för sin uppgift därför borde de avgå tillsammans med Försvarsutskottet. (Och den förste att sparkas där borde vara Abidirisak Waberi. Vilken kompetens har han i de här frågorna ??).
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Angrips Sverige är vi körda inom en vecka
ÖB, Sverker Göransson, ger Sverige en vecka om vi angrips militärt.
Att Sveriges försvar är ett skämt, att det nedrustas för fullt och att det är viktigare med insatser i andra länder än ett starkt försvar av Sverige är faktorer vi vant oss vid.
Redan i somras kunde SVT berätta om det svenska försvarets förfall…
…och nu påtalar vår ÖB, att det skulle ta en vecka att erövra Sverige om vi angrips av främmande makt.Read More »
En yrkeskår i kris.
Av Stefan K
Den nya yrkesarmén i Sverige saknar personal utropar Försvarsmakten. Vid årsskiftet saknades runt 3 000 personer i det nya insatsförsvaret. Målet är att man fram till år 2014 ska ha rekryterat 16 000 soldater, men ÖB:n Sverker Göransson bekräftar att den planen inte kommer att hålla. Vi kunde under förra veckan läsa om hur Arbetsförmedlingen ska hjälpa till att hitta lämplig personal. Att regeringens nya underlättnader för arbetskraftsinvandring inte är aktuellt i detta fall får vi väl utgå ifrån? Eller….?
