Etikett: Landstinget

Bloggvärlden gör skillnad

Pettersson8 kommentarer

Av Stefan K

Åsa Kullgren (S) är orolig över att Landstingets debatter kan komma att påverkas genom att Landstingets ledamöters ord sprids till allmänheten.

Nu vet jag inte om politiska debatter och beslut som rör allmänheten ska hållas bakom låsta dörrar eller om skattebetalarna ska ges information om beslut som påverkar deras liv och ekonomi? Vad säger de demokratiska reglerna? Väljer vi politiker till uppgifter som ska gagna oss eller ska den politiska världen vara en värld för inbördes beundran? Varför ska vi rösta vart fjärde år om vi ändå ska hållas utanför all insyn i de beslut som tas?

Landstinget Sörmlands ordförande Åsa Kullgren (S) tjurar över att hennes krav på fri vård till papperslösa nått ut till de skattebetalare som finansierar hennes lön och den vård som de illegala invandrarna kommer att ges. Hon tänker också medverka till gratis vård för de papperslösa och detta utan att konfrontera invånarna i Sörmland. Demokrati?

Åsa Kullgren tycker att det är ett ingrepp på demokratin om allmänheten får vetskap om det som sägs och beslutas i fullmäktige. Fel Åsa, det är ett angrepp mot demokratin om vi inte får veta.

Filmen det refereras till är denna och ha i åtanke att orden som sägs är Björn Blids egna och inte manipulerade på något vis. Är det konstigt att vanliga medborgare reagerar på politiska beslut som inte är förankrade hos skattebetalarna, men som påverkar dem mer än de påverkar våra politiker? Ska sägas att kommentarerna som åsyftas är från Avpixlat som lade upp filmen på sin sida.

Källa: SN och SR (det blir lite tragikomiskt att läsa artikeln under den aktuella, men den kanske borde få Åsa Kullgren att förstå människors ilska?)

Vård till papperslösa del 2

Pettersson7 kommentarer

Av Stefan K

Debatten i landstinget Sörmland angående vård till papperslösa hade många sidor, vissa oväntade.

Ordföranden Åsa Kullgren (S) vädjar till de närvarande om att skriva på en lista som ska skickas till regeringen, där krav finns på att vård till papperslösa ska legaliseras. Alla i salen håller dock inte med och Sverigedemokraten Bertil Malmberg får oväntat stöd. Nu tycker jag uppriktigt sagt synd om Eva Callhammar (Fp) som säkert får utstå en massa skit i kulisserna och när Erik ”Myten” Ullenhag får höra hennes hemska ord, lär han rycka ut med hela sin stab och placera sitt kontor i Landstinget Sörmlands lokaler under en hel vecka.

Vård till papperslösa

Pettersson33 kommentarer

Av Stefan K

Petterssons artikel från Landstinget Sörmlands debatt om vård till illegala invandrare fick nog många att reagera, borde få många att reagera.

Några av de mest uppseendeväckande debattinläggen stod socialdemokraten Björn Blid för. Hans ord om att ”Agda som jobbat hela sitt liv har råd att betala 11 000 kronor för sin vård, medan Igor som befinner sig illegalt i landet enbart ska behöva betala 50 kronor för samma behandling”, borde väcka känslor hos folk. Är Blids ord förankrade hos sossarnas nya kelgris Stefan Löfvén, lär smekmånaden vara över snabbare än någon kan ana.

Senaste landstingsfullmäktige i Södermanland

Pettersson14 kommentarer

Av Pettersson

Utav alla 6 timmar är det endast de sista 45 min som är intressanta där en folkpartist ej kan ställa sig bakom beslutet om att ”papperslösa” endast ska betala 50kr för tandvård medan Agda får betala 11 000:- samt på slutet där vi får förklarat för oss vad socialism är och varför Adga anses kunna betala 11 000 kr medans Igor ska betala 50kr, detta får vi utav Socialdemokraten Björn Blid.

När detta kommer ut till de stora massorna kommer S att rasa till botten. Hur kan man leva så långt från verkligheten?

-Pettersson tackar för tipset av detta och gillar Folkpartisten Eva Callhammar ”jag tycker inte att illegala invandrare ska betala 50 kr för tandvård när våra anhöriga betalar mycket mer och jag vet att många här i salen håller med mig men de törs inte säga det”

Se och lyssna på skiten HÄR

SN:s opartiskhet

Pettersson10 kommentarer

Av Stefan K

Artiklarna om lokaltidningen SN har varit många här på Petterssons. Här kommer en till.

I dagens nummer av SN finns en artikel om regionsfrågan. Den har figurerat länge i lokal media, men verkar nu ha svalnat betänkligt. Journalisten Tommy Kägo på SN redogjorde i artikeln var de stora partierna står i frågan, men glömde i traditionell ordning att nämna ett. Tyvärr finns inte artikeln på webbsidan, men läs den här så förstår ni snart vilket det ”bortglömda” partiet är.

Detta föranledde mig att mejla till ansvarig journalist med följande text:

”Läste din artikel om regionsfrågan i dagens nummer av SN. Du missade ett parti och deras inställning i frågan. Jag förutsätter att du glömde ta med den, men många är nog intresserade av Sverigedemokraternas inställning, så vi kanske kan få artikeln uppdaterad?”

Svaret kom ganska omgående och såg ut så här:

”SD har sedan tidigare, som SN skrivit, sagt att de vill lägga ned landstinget, vilket står i deras partiprogram.

Att SD, precis som många medborgare, vill lägga ned Landstinget är ingen hemlighet, men nu sitter SD med i Landstinget och därför borde det vara medias skyldighet att redovisa för deras inställning i frågan. Kommuninvånarna har en rättighet att få veta samtliga partiers inställning i olika frågor och detta torde väl också vara en demokratisk rättighet.

Ett brev till landstingsledningen i Södermanland

Pettersson13 kommentarer

Ledningen för Landstinget i Sörmland.

Repslagargatan 19

611 85 Nyköping

Oxelösund den 28 mars 2008.

Hej, flickor och pojkar, hoppas allt är bra med er, att ni är friska och krya och slipper köa i sjukvården. För ni är väl snälla och sitter i samma köer som alla andra och använder väl inga gräddfiler?

De få gånger jag haft behov av vård och lyckats ta mig igenom telefonköer och väntetider har personalen alltid varit duktig och hjälpsam. Men uppenbarligen fungerar inte tillgängligheten och driften trots enorma resurser, det måste vara ledningens ansvar och avsaknad av kompetens. Ni kan inte med rent samvete sitta och lyfta höga löner utan att klara jobbet. Ordna tillgängligheten i vården eller ta konsekvenserna av att ni inte klarar era uppdrag och avgå, givetvis utan fallskärm. Det ska bara de som gjort ett bra jobb ha.

Nedan en historia om en liten skitsak. Den 25 september 2007 besökte jag vårdcentralen i Oxelösund för en vårtliknande utväxt på kinden. Läkaren där ville inte göra något för att hon tyckte det såg allvarligt ut och lovade att snabbt ordna en remiss hos specialist på Nyköpings lasarett.

Den 26 mars 2008 får jag ett brev som är daterat 4 februari 2008, brevet är frankerat med B-post porto 2008-03-19 så det är inte postens fel. I detta brev står det att Nyköpings lasarett inte kan ta emot mig. Remissen har nu skickats vidare till Eskilstuna lasarett varifrån jag någon gång i framtiden ska få en kallelse för kontroll och åtgärd av min hudförändring. Ingen vet hur lång tid det kommer att ta.

SJU (7) veckor från brevet skrevs till det hamnade på brevlådan. Hur är era postrutiner eller har ni inga? Kanske ledningen skulle prova på att arbeta som vaktmästare och försöka lista ut varför inte den interna postgången fungerar.   

6 (SEX) månaders väntetid för att ni ska konstatera att ni inte har tid med mig. Hur är det ställt med planeringen?

Tandläkaren och bilmekanikern klarar tidsbeställningar utan problem. Varför inte vården?

Okänd väntan på att få göra en enkelresa på 12 mil till Eskilstuna som jag inte önskar. Varför?

Byt ut ledningen som jag förmodar är politiker och byt inte blå mot röda eller tvärtom för färgen gör ingen skillnad, de har alla gått i samma ineffektiva pappersvändare och meningslösa möten skola. Låt inte konsulter och fack styra verksamheten. Ge folk i verksamheten större ansvar, detaljstyr inte uppifrån. Tillsätt en katastrofkommission, ta in folk från det privata näringslivet som är vana att få saker gjorda, ta med erfaren personal från golvet blanda dessa med några småföretagare och bönder som har sunt förnuft och kan hålla i slantarna.    

Nåväl, mitt problem har löst sig på annat sätt och jag hoppas ni kan återbetala de pengar (100:-) jag betalade för mitt besök på vårdcentralen eftersom ingen hjälp gick att få. Plusgironummer xx xx xx – x

Jag provade att ringa en privat sjukvårdsmottagning. De svarade direkt, frågade när det passade mig att komma. Kanske något att tänka på. Vi kan inte ha två system, ett finansierat med höga skatter som inte fungerar och ett privat finansierat med egna beskattade pengar. Det klarar min plånbok inte av. 

Med vänlig hälsning, Pettersson med personnummer xxxxxx-xxxx

Jag fick efter en tid ett svar från Lotta Finstorp (M) då i ledningen för Södermanlands landsting, nu riksdagsledamot. Hon beklagade att jag upplevt att vården inte fungerade men kunde tyvärr inte betala tillbaks min hundring. På mitt nästa brev om min upplevelse svarade hon dock inte vilket kanske är förståligt för det var inte så artigt som ovanstående.

Längre bak i kön

Pettersson3 kommentarer

Bifogar mitt senaste av SN refuserade alster. Betraktades förmodligen som hets mot folkgrupp.

– – – – – – – – – – – –
Längre bak i kön
I SN den 7/9 kunde vi läsa att Landstinget Sörmland blir ett av de första som kommer att erbjuda ”papperslösa” rätt till sjukvård på samma villkor som landets medborgare. Papperlösa är en förskönande politisk omskrivning för personer som vistas illegalt i landet.

En mänsklig rättighet säger Åsa Kullgren (S). Magnus Leivik (M) gläds åt beslutet. Landstingsledningen tycks i detta, liksom i tidigare fattade beslut, ha missat en viktig poäng. Landstingets resurser är ändliga, inte oändliga.

I debatten runt beslutet har det framhållits att det tagits av humanitära skäl. Jag ifrågasätter om det verkligen är på det viset. Vad som händer om man klämmer in mera verksamhet inom en given ekonomisk ram, är nämligen att någonting annat åker ut. Vem kommer att få vänta på sin höftledsoperation, vem kommer att på vänta på sin cancerbehandling etc ?? Jag undrar om de som hamnar längre bak i kön tycker att detta är en humanitär gärning.

Nu kommer vi aldrig att få veta vad eller vem det är som åker ut, för det kommer varken Åsa Kullgren eller Magnus Leivik att berätta för oss.

Nu kan man möjligen fundera över vad jag är för en ruskig figur som ställer olika grupper av människor mot varandra. De illegala svenskarna mot de legala. Faktum är att det är inte jag som gör det, utan Landstingsledningen. Alla politiska beslut som innebär prioriteringar av resurser ställer nämligen grupper av människor mot varandra.

Vi läser dagligen om missade ambulansutryckningar, felbehandlingar, för små specialistresurser mm. Är det verkligen någon som tror att det kommer att minska i omfattning med detta beslut.

Den enkla sanninger är att resultatet av Landstingsledningens beslut blir att några hamnar längre bak i kön. Men om det kommer vi inte att få läsa i några rapporter från Landstingsledningen, som tydligen ser det som sin främsta uppgift att utöka det redan stora underskott i sjukvården.

Stefan Hallberg