Bifogar mitt senaste av SN refuserade alster. Betraktades förmodligen som hets mot folkgrupp.
– – – – – – – – – – – –
Längre bak i kön
I SN den 7/9 kunde vi läsa att Landstinget Sörmland blir ett av de första som kommer att erbjuda ”papperslösa” rätt till sjukvård på samma villkor som landets medborgare. Papperlösa är en förskönande politisk omskrivning för personer som vistas illegalt i landet.
En mänsklig rättighet säger Åsa Kullgren (S). Magnus Leivik (M) gläds åt beslutet. Landstingsledningen tycks i detta, liksom i tidigare fattade beslut, ha missat en viktig poäng. Landstingets resurser är ändliga, inte oändliga.
I debatten runt beslutet har det framhållits att det tagits av humanitära skäl. Jag ifrågasätter om det verkligen är på det viset. Vad som händer om man klämmer in mera verksamhet inom en given ekonomisk ram, är nämligen att någonting annat åker ut. Vem kommer att få vänta på sin höftledsoperation, vem kommer att på vänta på sin cancerbehandling etc ?? Jag undrar om de som hamnar längre bak i kön tycker att detta är en humanitär gärning.
Nu kommer vi aldrig att få veta vad eller vem det är som åker ut, för det kommer varken Åsa Kullgren eller Magnus Leivik att berätta för oss.
Nu kan man möjligen fundera över vad jag är för en ruskig figur som ställer olika grupper av människor mot varandra. De illegala svenskarna mot de legala. Faktum är att det är inte jag som gör det, utan Landstingsledningen. Alla politiska beslut som innebär prioriteringar av resurser ställer nämligen grupper av människor mot varandra.
Vi läser dagligen om missade ambulansutryckningar, felbehandlingar, för små specialistresurser mm. Är det verkligen någon som tror att det kommer att minska i omfattning med detta beslut.
Den enkla sanninger är att resultatet av Landstingsledningens beslut blir att några hamnar längre bak i kön. Men om det kommer vi inte att få läsa i några rapporter från Landstingsledningen, som tydligen ser det som sin främsta uppgift att utöka det redan stora underskott i sjukvården.
Stefan Hallberg
Bra insändare, synd att inte fler får möjlighet att läsa dina kloka ord.
Har svårt att se orsaken till att SN refuserat insändaren som varken är rasistisk, hatisk eller lögnaktig, bara sanningsenlig.
Jo, egentligen ser jag orsaken. Hade det handlat om pensionärer som plötsligt erbjuds gratis vård på skattebetalarnas bekostnad, hade debatten förts i ett högre tonläge, men nu är det de oantastliga det rör sig om och då anser SN att det varken ska debatteras, kritiseras eller ifrågasättas.
Visst är det så Stefan, att någon eller några får kliva åt sidan när läkarkåren blir upptagna med illegala som ska få sin vård. Det är väl också så att Landstingets usla ekonomi gör att kostnaden för de illegalas vård måste tas från annat håll, men från vad?
Politik handlar om prioriteringar.
Stefan, landstingsledningen avstår naturligtvis från sina löner och minskar antalet höga chefer så räcker pengarna till de illegala också.