Reinfeldt slickar röv *uppdaterat

”Det är naturligt att folk oroas över hur samhället påverkas med en starkt ökande ström av flyktingar från Syrien och allt fler anhöriga från Somalia”.

De orden kommer från vår statsminister som tillägger att ”Miljöpartiet och Vänsterpartiet hycklar i flyktingdebatten” och att ”Nuvarande flyktingpolitik innebär stora kostnader”.

Nu vill Reinfeldt att lagen följs och att de som inte beviljas uppehållstillstånd skickas hem och att det ska ställas ett större försörjningskrav på de som vill ta hit anhöriga. Det låter som alldeles rimliga krav och liknar de som de ”främlingsfientliga” i SD ställer. Visste jag inte att regeringen med Reinfeldt i spetsen under alla år vid makten dragit på Sverige denna politik och försvarat den med näbbar och klor, hade jag faktiskt trott att han menade allvar.Read More »

Politisk redaktör: Inget land klarar en fri invandring

Lars J Eriksson på Skånskan svarar på centerns nya idéprogram, där fri invandring är en av de viktiga punkterna.

”Inget land klarar av en fri invandring med närmast total tillgång till de generella välfärdssystemen”.

Det behöver man nog inte vara politisk redaktör på en stor dagstidning för att begripa och centerns krav har fått många negativa reaktioner, även från de egna leden. Det intressanta i Erikssons debattartikel är att han åberopar ekonomerna Jan Ekbergs och Jan Tullbergs siffror om den årliga nettokostnaden för Sveriges invandringspolitik. Mellan 60 – 100 miljarder ligger den på och det är samma kostnad som SD åberopat, men övriga partier och många journalister avfärdat. Denna uträkning är dessutom sex år gammal, så nettokostnaden lär ligga långt högre idag när regeringen Reinfeldt tagit på sig ansvaret att slå alla tiders svenska invandringsrekord.

Eriksson skriver också ärligt att denna kostnad får direkt negativa effekter på samhällsekonomin och ger exemplet att den årliga kostnaden är likvärdig med vad all vård i Region Skånes, Västra Götalands och Stockholms läns landsting kostar.

Jodå Jan, vi vet att svensk invandringspolitik har gett negativa effekter på vår välfärd, vi vet.

Källa: Skånskan

Jan Tullbergs beräkning av kostnaden för invandringen kan laddas hem här (pdf-fil)

Jan Ekbergs beräkning av kostnaden för invandringen kan laddas hem här (pdf-fil)

PS
2008 publicerade finansbranschens ledande affärstidning en artikel som baserade sig på en rapport från Storbritannien som sade att invandringen kostar långt mer än den smakar. Här erkänns det att invandringen bytte karaktär 1980, från en arbetskraftsinvandring till en flykting- och anhöriginvandring. Läs den gärna för den innehåller en del intressanta fakta. Realtid.se

Helgens tankeväckande

Använd helgen till att fundera över detta.

Du vinner 1 900 kronor på tips. Du struntar i att behålla pengarna för dig själv, utan vill spendera dem på något humant. Vilket av dessa tre alternativ väljer du?

  1. Du skänker pengarna till Migrationsverket så att de kan finansiera kostnaden för en ensamkommande ung man i en dag.
  2. Du skänker pengarna till Läkare utan gränser så att de kan köpa in utrustning för att förlösa 11 barn i Afrika, samt 80 kronor var till mödrarna att använda till nödvändiga attribut.
  3. Du skänker pengarna till Läkare utan gränser så att de kan rena vattnet för 210 000 människor i Bangladesh.

Om du undrar över siffran 1 900 kronor, är det vad Migrationsverket betalar kommunerna för varje ensamkommande barn/dag. Vad Läkare utan gränser kan åstadkomma för 1 900 kronor kan du själv räkna ut.

Nå, vilket av alternativen skulle få dig att känna dig mest human?

 

Misslyckad integration?

Professor Jan Ekberg hävdar att Sveriges misslyckade integrationspolitik kostat svenska skattebetalare åtskilliga miljarder och kommer så att göra i många många år.

Jan Ekberg, professor i nationalekonomi, jämför dagens invandringspolitik med den på 50, 60 och 70-talen.

Skillnaden mellan vad invandrare bidrar med och vad de genererar i kostnad ligger på 40-50 miljarder. Han hävdar också det vi redan vet, nämligen att dåtidens arbetskraftsinvandring har bytts ut mot en anhörig- och flyktinginvandring. Som två bidragande orsaker till dagens misslyckade integrationspolitik nämner Ekberg den svenska naiviteten och det generösa välfärdssystemet.

Egentligen skriver inte Jan Ekberg något vi inte redan vet och precis som vi gör, skriver Jan Ekberg för blinda ögon och döva öron. Myten kommer fortsätta rapa floskler om sina 600 000, Reinfeldt kommer fortsätta traggla sina historier om nödvändigheten för kommande arbetsbrist, Löfven kommer hävda vikten av tolerans och Romson kommer fortsätta sin flirt med bägge sidor och tvinga både rött och blått att öppna Sveriges gränser.

I landet Sverige finns det nämligen inga problem med vår absurda invandringspolitik. Det är bara Sverigedemokrater och vi som skriver på kritiska bloggar som ser problemen i våra drömmar. Precis som med Sverigedemokrater och vi som skriver kritiskt på bloggar, kommer Jan Ekbergs uppgifter att sammanfattas som nonsens.

Källa: NWT

För dyrt med tandläkaren

Av Stefan K

Allt fler avstår tandläkarbesök p.g.a. den höga kostnaden.

Försäkringskassan har gjort en utredning och kommit fram till att ungdomar, ensamstående, låginkomsttagare, lågutbildade och utlandsfödda är de som går till tandläkaren mest sällan. Den höga kostnaden uppges som skäl, förutom i gruppen som bara gör tandläkarbesök vid akuta behov.

Att gå till tandläkaren är dyrt, det vet alla. Bara att säga hej, sätta sig i stolen och öppna käften kostar flera hundra. Snart är det bara höginkomsttagare och illegala invandrare som har råd att unna sig de nödvändiga besöken.

Källa: SvD

Invandringen drabbar de svagaste och fattigaste

Av Stefan K

Det stora problemet med invandringen är att den drabbar de svagaste och fattigaste i samhället.

Orden kommer från Elin Örjasäter, krönikör på norska Nettavisen.

Örjasäter fortsätter med att en bidragsinvandring aldrig drabbar de välbeställda i samhället, utan slår hårdast mot arbetarklassen och de socialt utslagna. Hon tar också upp Oslo som ett exempel, där somalierna överutnyttjar trygghetssystem på ett sätt att hela systemet riskerar att braka samman.

I Norge har också Framskrittspartiet lagt fram ett förslag som innebär att man ska byta ut barnbidragen mot skatteavdrag. Detta förslag stöds av Arbeiderpartiet, men deras samarbetspartner Sosialistisk venstre är emot det.

Att den svenska regeringens invandringspolitik också den slår mot de svagaste och fattigaste som ser sin välfärd raseras, råder det väl inget tvivel om? Inte heller finns det några tveksamheter i att politiker och andra högdjur slipper se konsekvenserna på när håll?

Källa: Fria Tider

Nu börjar somalierna anlända, en efter en

Av Stefan K

27 000 somalier väntas anlända till Sverige under de närmaste två åren och de första har redan anlänt.

Nu kommer de och genast står kommunerna villrådiga och vet inte hur de ska bemöta familjerna på bäst tänkbara sätt.

I Norrköping går Sahra Haji med ett leende på läpparna och är lycklig för att hennes man och 8 barn har anlänt.

I Uddevalla sitter Muhammed och är lycklig för att hans fru och 7 barn är på väg till bidragsparadiset.

Samtidigt berättar kommunpolitiker i Norrköping att de första somalierna redan anlänt och detta tidigare än vad som sagts.

Att det kommer att bli stora och kostsamma problem när alla dessa somalier anländer står klart när man läser artiklarna i diverse lokaltidningar. Kommunpolitikerna i Norrköping är redan bekymrade för att det inte finns någon beredskap för flyktingbarnen. Werner och Mari på kommunens arbetsmarknadskontor, säger att det börjar släppa för somalierna nu och handläggningstiderna kommer att kortas avsevärt när tjänstemännen återkommer från sina semestrar. Det största problemet enligt Werner och Mari är bostadsfrågan och tillägger att barnfamiljer utan bostad är ett problem.

Detta med bostäder accentueras i fallet med Sahra i Norrköping som bor i en liten lägenhet utanför Norrköping och stackars Muhammed som lever i en liten 1:a i Uddevalla. Tveklöst tvingas kommunerna skaffa större lägenheter till Sahras och Muhammeds familjer, samt till alla andra familjer som väntas hit inom kort. Nu är frågan hur stora lägenheter som måste till, var de finns och hur många miljoner svenska skattebetalare måste avsätta till detta? Eftersom vi numera förstått att nysvenskar lärt sig de svenska trygghetssystemen redan innan de anlänt så kan vi förmoda att den nyligen avkunnade domen om egna rum till barnen, har präntats in och att de somaliska familjerna kommer att knacka på dörren hos myndigheterna och kräva att också deras 7-8 barn får egna rum. Annars kan man göra som kommunpolitikerna i Katrineholm, där man betalat 27 000 för att en stor irakisk familj ska kunna få bo på vandrarhem. Ni minns säkert att Katrineholms kommunordförande, Göran Dahlström (S), vädjat och skrivit brev till regeringen och krävt 40 miljoner extra för att kunna finansiera mottagningen av de somalier som tänker berika kommunen.

Ibland förföljer mardrömmarna med en genom hela dagen och visst kan man bli mörkrädd mitt på ljusa dagen, när man läser om alla de miljarder som plockas från vår välfärd för att finansiera regeringens minst sagt extrema flyktingpolitik, men kanske vänner skymtas en liten gnutta ljus i det annars kompakta mörkret. Per Brinkemo, projektledare för en somalisk förening i Malmö, skrev tidigare i sommar en artikel som påtalar att UD:s svartmålning av tillståndet i Somalia gör att somalier räds att återvända till sitt hemland. Enligt Brinkemo är det både tryggare och lugnare i dagens Somalia och flera utländska ambassader har återtagit sin verksamhet och t.o.m. FN har åter öppnat sitt kontor i landet.

Vi kan också läsa i Dalademokraten hur den i Borlänge boende Ismail känner hopp inför framtiden i Somalia. Landet är på väg att äntligen bilda en regering värd namnet och ett demokratiskt val står för dörren, ett förslag om jämlikhet mellan könen är antaget och landet ropar efter sin utbildade arbetskraft som flytt till Europa och Nordamerika. Enligt Ismail överväger många somalier att återvända, vilket vi alla tycker är positivt (nåja, många åtminstone), men samtidigt säger han att många har rotat sig i Sverige och ämnar förmodligen att stanna.

Ja, utan att givetvis veta kan man väl ändå ana att de som stannar är de få som fått jobb, de som inte vill jobba och finansierar sin vardag genom våra generösa bidrag och självklart de kriminella som inte vågar återvända till sitt hemland där hårdare straff än i Sverige väntar. Hoppsan, jag glömde givetvis de av al-Shabaab utsända terrorister som bidar sin tid och skickar hem bidragspengarna till terroristorganisationen.