Etikett: kostnad

Fångar nöjda med kriminalvården

Pettersson1 kommentar

Kriminalvården har bra behandlingsprogram. Det visar klienternas utvärderingar som nu har sammanställts för första gången. Ett dygn på sluten anstalt kostar 2 800 kronor per fånge. Nu säger PK att man inte ska ställa människor mot varandra men för er information kan vi nämna att ett dygn på särskild boende äldreomsorgen kostar 1 400 kronor men jag har inte sett någon utvärdering om de äldre är nöjda med sin behandling.

Enligt kriminalvården får alla som deltar i behandlingsprogram i frivård och anstalt fylla i en utvärdering av programmen. Syftet är bland annat att mäta klienternas upplevda effekter av programmet. För första gången har Kriminalvården gjort en nationell sammanställning. Den bygger på svar från 18 000 klienter och de ger ett mycket gott betyg åt Kriminalvårdens behandlingsverksamhet.

Vanligtvis brukar mäta behandlingsprogrammens effektivitet med antalet återfall men kriminalvården låter i detta fall fängelskunderna säga vad de tycker.

Det är nog tur för kriminalvården att de får sköta utvärderingen själva. Det är nämligen så att ett dygn på sluten anstalt kostar 2 800 kronor per fånge vilket är exakt dubbelt så mycket som ett dygn på särskilt boende i äldreomsorgen (1 400 kronor) och ett dygn i ett fängelse i USA kostar i snitt 500 kronor.

-Fångarna är alltså nöjda, Pettersson är dock inte speciellt nöjd med kriminalvården, det visar sig nämligen att återfallsprocenten bland rövarna är lika stor i USA som i det fem gånger dyrare Sverige…

Det är dags att privatisera fängelserna och låta alla fångar med utländskt medborgarskap avtjäna sitt straff på hemmaplan. 28 % av internerna är utländska medborgare, hur många som har utländsk bakgrund är det förbjudet att föra statistik på, varför får ni gissa själva…

Reinfeldt slickar röv *uppdaterat

Stefan K11 kommentarer

”Det är naturligt att folk oroas över hur samhället påverkas med en starkt ökande ström av flyktingar från Syrien och allt fler anhöriga från Somalia”.

De orden kommer från vår statsminister som tillägger att ”Miljöpartiet och Vänsterpartiet hycklar i flyktingdebatten” och att ”Nuvarande flyktingpolitik innebär stora kostnader”.

Nu vill Reinfeldt att lagen följs och att de som inte beviljas uppehållstillstånd skickas hem och att det ska ställas ett större försörjningskrav på de som vill ta hit anhöriga. Det låter som alldeles rimliga krav och liknar de som de ”främlingsfientliga” i SD ställer. Visste jag inte att regeringen med Reinfeldt i spetsen under alla år vid makten dragit på Sverige denna politik och försvarat den med näbbar och klor, hade jag faktiskt trott att han menade allvar.Read More »

Politisk redaktör: Inget land klarar en fri invandring

Stefan K3 kommentarer

Lars J Eriksson på Skånskan svarar på centerns nya idéprogram, där fri invandring är en av de viktiga punkterna.

”Inget land klarar av en fri invandring med närmast total tillgång till de generella välfärdssystemen”.

Det behöver man nog inte vara politisk redaktör på en stor dagstidning för att begripa och centerns krav har fått många negativa reaktioner, även från de egna leden. Det intressanta i Erikssons debattartikel är att han åberopar ekonomerna Jan Ekbergs och Jan Tullbergs siffror om den årliga nettokostnaden för Sveriges invandringspolitik. Mellan 60 – 100 miljarder ligger den på och det är samma kostnad som SD åberopat, men övriga partier och många journalister avfärdat. Denna uträkning är dessutom sex år gammal, så nettokostnaden lär ligga långt högre idag när regeringen Reinfeldt tagit på sig ansvaret att slå alla tiders svenska invandringsrekord.

Eriksson skriver också ärligt att denna kostnad får direkt negativa effekter på samhällsekonomin och ger exemplet att den årliga kostnaden är likvärdig med vad all vård i Region Skånes, Västra Götalands och Stockholms läns landsting kostar.

Jodå Jan, vi vet att svensk invandringspolitik har gett negativa effekter på vår välfärd, vi vet.

Källa: Skånskan

Jan Tullbergs beräkning av kostnaden för invandringen kan laddas hem här (pdf-fil)

Jan Ekbergs beräkning av kostnaden för invandringen kan laddas hem här (pdf-fil)

PS
2008 publicerade finansbranschens ledande affärstidning en artikel som baserade sig på en rapport från Storbritannien som sade att invandringen kostar långt mer än den smakar. Här erkänns det att invandringen bytte karaktär 1980, från en arbetskraftsinvandring till en flykting- och anhöriginvandring. Läs den gärna för den innehåller en del intressanta fakta. Realtid.se

Helgens tankeväckande

Stefan K4 kommentarer

Använd helgen till att fundera över detta.

Du vinner 1 900 kronor på tips. Du struntar i att behålla pengarna för dig själv, utan vill spendera dem på något humant. Vilket av dessa tre alternativ väljer du?

  1. Du skänker pengarna till Migrationsverket så att de kan finansiera kostnaden för en ensamkommande ung man i en dag.
  2. Du skänker pengarna till Läkare utan gränser så att de kan köpa in utrustning för att förlösa 11 barn i Afrika, samt 80 kronor var till mödrarna att använda till nödvändiga attribut.
  3. Du skänker pengarna till Läkare utan gränser så att de kan rena vattnet för 210 000 människor i Bangladesh.

Om du undrar över siffran 1 900 kronor, är det vad Migrationsverket betalar kommunerna för varje ensamkommande barn/dag. Vad Läkare utan gränser kan åstadkomma för 1 900 kronor kan du själv räkna ut.

Nå, vilket av alternativen skulle få dig att känna dig mest human?

 

Misslyckad integration?

Stefan K3 kommentarer

Professor Jan Ekberg hävdar att Sveriges misslyckade integrationspolitik kostat svenska skattebetalare åtskilliga miljarder och kommer så att göra i många många år.

Jan Ekberg, professor i nationalekonomi, jämför dagens invandringspolitik med den på 50, 60 och 70-talen.

Skillnaden mellan vad invandrare bidrar med och vad de genererar i kostnad ligger på 40-50 miljarder. Han hävdar också det vi redan vet, nämligen att dåtidens arbetskraftsinvandring har bytts ut mot en anhörig- och flyktinginvandring. Som två bidragande orsaker till dagens misslyckade integrationspolitik nämner Ekberg den svenska naiviteten och det generösa välfärdssystemet.

Egentligen skriver inte Jan Ekberg något vi inte redan vet och precis som vi gör, skriver Jan Ekberg för blinda ögon och döva öron. Myten kommer fortsätta rapa floskler om sina 600 000, Reinfeldt kommer fortsätta traggla sina historier om nödvändigheten för kommande arbetsbrist, Löfven kommer hävda vikten av tolerans och Romson kommer fortsätta sin flirt med bägge sidor och tvinga både rött och blått att öppna Sveriges gränser.

I landet Sverige finns det nämligen inga problem med vår absurda invandringspolitik. Det är bara Sverigedemokrater och vi som skriver på kritiska bloggar som ser problemen i våra drömmar. Precis som med Sverigedemokrater och vi som skriver kritiskt på bloggar, kommer Jan Ekbergs uppgifter att sammanfattas som nonsens.

Källa: NWT

För dyrt med tandläkaren

Pettersson6 kommentarer

Av Stefan K

Allt fler avstår tandläkarbesök p.g.a. den höga kostnaden.

Försäkringskassan har gjort en utredning och kommit fram till att ungdomar, ensamstående, låginkomsttagare, lågutbildade och utlandsfödda är de som går till tandläkaren mest sällan. Den höga kostnaden uppges som skäl, förutom i gruppen som bara gör tandläkarbesök vid akuta behov.

Att gå till tandläkaren är dyrt, det vet alla. Bara att säga hej, sätta sig i stolen och öppna käften kostar flera hundra. Snart är det bara höginkomsttagare och illegala invandrare som har råd att unna sig de nödvändiga besöken.

Källa: SvD

Invandringen drabbar de svagaste och fattigaste

Pettersson1 kommentar

Av Stefan K

Det stora problemet med invandringen är att den drabbar de svagaste och fattigaste i samhället.

Orden kommer från Elin Örjasäter, krönikör på norska Nettavisen.

Örjasäter fortsätter med att en bidragsinvandring aldrig drabbar de välbeställda i samhället, utan slår hårdast mot arbetarklassen och de socialt utslagna. Hon tar också upp Oslo som ett exempel, där somalierna överutnyttjar trygghetssystem på ett sätt att hela systemet riskerar att braka samman.

I Norge har också Framskrittspartiet lagt fram ett förslag som innebär att man ska byta ut barnbidragen mot skatteavdrag. Detta förslag stöds av Arbeiderpartiet, men deras samarbetspartner Sosialistisk venstre är emot det.

Att den svenska regeringens invandringspolitik också den slår mot de svagaste och fattigaste som ser sin välfärd raseras, råder det väl inget tvivel om? Inte heller finns det några tveksamheter i att politiker och andra högdjur slipper se konsekvenserna på när håll?

Källa: Fria Tider