Återigen om kommentarer

Reglerna  för kommentarer är inte svåra så jag ber er försöka följa dem, vårda språket och undvik VERSALER, det gör kommentarerna svårlästa. Hota aldrig, och tänk på vad ni kallar grupper av folk. Islam må vara en avskyvärd ideologi men det innebär inte att alla som är födda i muslimska länder är avskyvärda.

Många afrikaner i vårt land har misskött sig men det innebär inte att alla afrikaner är svin.

Vi har till skillnad från PK-media öppna kommentarsfält, tyvärr missbrukas det av en del besökare, ofta tillfälliga som använder olika alias, ibland andras, och e-postadresser som är påhittade. De är anti-demokrater i sin värsta form som inte har några riktiga argument att komma med.

Några använder många alias och ibland skriver de på perfekt svenska för att sedan gå över till att spela invandrare med ett dåligt språk för att retas. Oavsett ålder på dessa människor är de inte vuxna.

En del ordval och uttryck klarar vi oss utan så jag ber en del av er skärpa sig.

De som använder andras alias/signatur/namn och som jag ser raderar jag oavsett innehåll i kommentaren.

”Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft”

Men, jag måste säga att i det stora hela sköter sig de flesta bra, till och med mycket bra. Tack. 

Jag drar mig i det längsta för att ”porta” någon men raderar då och då en del kommentarer innehållande mindre fina uttryck, några exempel på raderade kommentarer nedan, kanske något för framtidens forskare att ta tag i när de studerar människor som inte kan argumentera…

”Dessutom skall dessa Skäggebarnen få gruppknulla din dotter utan att politikerna bryr sig och när dom blir gripna (sällan) så kommer personalen från boendet och kvitterar ut våldtäktsmännen för att dom inte kan straffas pga sin låga ålder”

”Nej inte om man besitter en hjärna av din kaliber då går man hemma med skitränder i kalsongerna och fjantar runt som en gammal sosse a la Alva Myrdal och COMANY”

”Därför du är en skiten Bonne som luffat runt som en loser ditt inlägg är dokumenterat och anmält vi syns i tingsrätten !!!!!!”

”Det är Petersson utklädd till muslim kärring han är ju en skiten transa och dildon har han kört upp i arslet”

”Ert svennar framtid är säkert
Frugarna måste konvärterar för ISLAM eller dem bli slavade under muslim
Gubbarna ska konvärterar eller dem ska får orange kläder
Your Choice!!!”

”Ja ja du ska nog passa käften din själv ni sitter hela dagarna o hatar o förtalar folk vore jag er skulle jag ängna mig åt bingo ni är en skam för Sverige vuxna människor eran tid är förbi!!!! Jimmy fjollan Åkesson blir aldrig statsminister och karln äter psykofarmaka och är spelberoende!!!!!”

”Och Snicki Snacki Tony Balle fortsätter skita ur sig den bruna ordsmörjan”

”Låter som rasbiologen Herman Lundborg är du rasist? Ricki the man? Och tror ni dom KNULLAr åsner?? Då är ni inne i en sån sjuk föreställning så ni behöver vård rasister!!!!!!”

”Svenskar super som svin på flyget ut i Europa.
Alla svenskar är svenskar.
Slutsats: Alla svenskar är svin!”

”Ja hjorde likadan när polisen kom. Idag är jag SVENSKA MEDBORGARE!

HAHAHAHAHAHAHA!” 

SN 22/10-2013

Så här ser den lilla lokaltidningen SN:s första sida på webben ut idag.

Ni märker snart att samtliga artiklar kan kommenteras av besökarna…utom en. Den lilla lokaltidningen i ett nötskal. Man vill inte ta debatten i vissa frågor, för man anser att det skrivs så mycket ”rasism” och ”främlingsfientligt” när frågor om migration tas upp. Till SN:s försvar ska sägas att så här ser det ut i de flesta av gammelmedias blaskor. Frågor om migration får aldrig kommentars, utan läsaren ska påtvingas texter som inte sällan beskrivs med floskler och ställer fler frågor än de ger svar.

Klicka för större bild.

Så ser i alla fall artikeln i sig ut.

Klara fakta, men det får man inte skriva

Den allt mindre lokaltidningen SN är ett sorgligt kapitel.

Från att ha varit en bra, intressant och läsvärd morgontidning, har den förvandlats till något den trogna prenumeranten inte känner igen. Vad det beror på lär vi aldrig få veta, men om topparnas personliga intressen eller rädslan för att gå emot den gängse normen är ledord i tidningens agenda, kan det förklara en del. Kanske också att tidningens inköpta moderator har ett finger med i spelet.

Nåväl, eftersom SN inte vill skriva hela sanningar, utan nöjer sig med halva och tidningen raderar sådant man finner olämpligt, tvingas både läsare och andra vända sig till alternativa medier…vilket gör att medierna beklagar sig och använder ord som ”främlingsfientliga” och ”rasistiska”.

Debatt är kul, debatt är välkommet och debattera är något som hör en demokrati till, så länge den sker på sakliga och ärliga nivåer. I helgens webbilaga skrevs ett blogginlägg om söndagens kyrkoval, där bl.a. en vänsterpartist ansåg att ett twitter från en riksdagsman passade in under rubriken ”Gå och rösta i kyrkovalet”. Det hade varit oerhört intressant med en debatt i ämnet, då jag vet att vänsterpartisten ifråga är både ärlig och saklig i sina inlägg. Detta ansåg dock inte SN och raderade två kommentarer innan debatten ens han börja.

Därför är skärmdumpar ett måste när man kommenterar och här kan ni beskåda de två som inte tilläts stå kvar.

Skärmklipp 3

Jag undrar fortfarande vad SN ser som så oerhört att kommentarerna raderades bort?

Ingen mänsklighet att framföra sina åsikter

Jonathan Leman från Expo skrev detta twitter…

…som ett svar till att Avpixlat endast tillåter två kommentarer från s.k. ”antirasister”, länk. Nu vet jag inte om orden i twittret är Lemans personliga eller Expos officiella, men menar han att det inte är en mänsklig rättighet att framföra sina åsikter var som helst? Okej, i Nordkorea, Kina och Vitryssland, men i Sverige?

Det rörande i sammanhanget är att interasistmen som nämns i artikeln, inte tillåter några kommentarer alls. Något de för övrigt delar med Lemans Expo. Att exempelvis SvD endast tillåter tre kommentarer till varje artikel och att de flesta medier raderar friskt bland kommentarer de inte gillar, nämns förstås inte.

Näthat

En insändare från Nostradamus i Norr

I en artikel i DN 2013-01-24 (se bilagan) som inte finns i nätupplagan gör Ola Larsmo en kort recension av Lisa Bjurwalds nya bok och också  ett försök till att förklara den nya farsoten i det svenska samhället – näthatet. 

”Näthatet” slås nu upp stort i massmedia och det redovisas att kommentarfälten stängs i allt större omfattning på grund av alla de påstått hatiska kommentarer som skrivs av en påstått organiserad mobb av anonyma kommentatorer som dessutom påstås skriva under olika signaturer för att kommentarerna skall bli fler.

Bland de tusentals kommentarer som skrivs under en dag i anslutning till artiklar i dagspressen och på fristående nätforum, finns det självklart några som uttrycker sig i mindre lämpliga ordalag och kanske rentav på ett sådant sätt att det är straffbart. Det är helt förkastligt men tillhör undantagen. De allra flesta skriver inlägg som uttrycker frustration eller riktar kritik mot företeelser i samhället, redovisar fakta och argument och föreslår förändringar. Många av de anonyma kommentatorerna besitter bevisligen både sakkunskap och stilistisk förmåga som överglänser många så kallade journalister. Ett fåtal skriver också lysande satirer på samma sätt som regimkritikerna i det forna Sovjetunionen gjorde.Read More »