"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Den socialdemokratiska regeringen har i budgeten för 2013 fastslagit att man tänker inrätta särskilda fängelser för utländska medborgare.
Norges justitieminister Grete Faremo klargör att de utländska brottslingarna inte kommer få samma behandling och standard på sin fängelsevistelse för att ”de ändå ska utvisas efter avtjänats straff och inte införlivas i det norska samhället”. Källa: NRK
Kan ni höra en svensk regering lägga fram detta i sin budget? Samtidigt undrar jag vad Arbeiderpartiets kamrater i Sverige säger, men det kan vi kanske mejla och fråga.
Tilläggas ska att Kent Ekeroth skrev en motion den 3/10 som kan efterliknas vid den norska regeringens särskilda fängelser för utlänningar. Tror ni han får genom den i riksdagen?
I kölvattnet av den rasism som Love No Border visat upp på Pride, kommer reaktioner som visar upp svensk journalistkårs verkliga agenda.
En som reagerade på ett sätt fler borde är Kent Ekeroth (SD) som konfronterade SR:s ”journalist” Sofia Thermaenius som gjorde en rent lögnaktigt reportage om de två SDU:are som blev utkastade från Love No Borders workshop. Lyssna på samtalet och lägg framför allt märke till svaret på denna fråga:
KE: ”Är inte ert uppdrag att återspegla någon form av verklighet?”
ST: ”Nej!”
Jag undrar om inte riktiga journalister som Janne Josefsson sitter hemma i lägenheten och skäms över sina kollegor. Helt klart är att någon särskild utbildning inte längre krävs för att bli journalist, det räcker att bevisa sin partitillhörighet. Kent Ekeroths telefonsamtal är bara ett i mängden där förundrade medborgare den senaste tiden konfronterat journalister och på ett tydligt sätt visat upp denna pinsamma yrkeskårs brist på trovärdighet. Vi som läst böckerna Världsmästarna och Problempartietär inte förvånade, men det är bra att fler få reda på vilken förljugen värld de hämtar sin nyhetsinformation från.
Hoppas nu att fler följer i fotspåren och granskar de som granskar. Glöm dock inte att spela in samtalet och lägg upp det hela på nätet.
PS. Aftonbladet skrev förstås en snyftare i ärendet och denna gång var det vänsterpolitikern Andrés Esteche som fick gråta ut om hur hotad han var av de två unga Sverigedemokraternas närvaro. Ni som sett SDU:s film från händelsen undrar nog precis som jag vad hoten bestod i? Jag kan inte undgå att publicera dessa underbara ord från två anonyma som också de kände sig hotade: ”De här två personerna hade kommit för att sabotera mötet, de satt och smålog”. När vänstern saboterar möten handlar det som bekant inte om småleenden, utan om helt andra saker. Pinsamt? Visst fan är det!
Justitieutskottets tjänstemän plockade bort ett yttrande från ledamoten Kent Ekeroth (SD), och föreslog en mildare formulering, då man ansåg att ursprungstexten kunde utgöra hets mot folkgrupp.
Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken kan man dömas för hets mot folkgrupp om man uttalar eller sprider hot eller missaktning mot en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Frågor om förundersökning och åtal för hets mot folkgrupp hanteras av allmän åklagare eller – när det är frågan om tryckfrihets- eller yttrandefrihetsbrott – av Justitiekanslern.
– Det är mycket märkligt. Det känns som utskottet ger ett förhandsbesked om vad som är lämpligt och inte lämpligt att säga i riksdagen, säger Kent Ekeroth.
Hela historien började i februari när Kent Ekeroth, som sitter i justitieutskottet, skulle skriva ett yttrande om den handlingsplan mot våldsbejakande extremism som regeringen lagt fram. Sverigedemokraterna var inte nöjda med handlingsplanen. I ett yttrande skrev Ekeroth bland annat: ”Tidigare undersökningar i Sverige och i Europa har till exempel pekat på att stora delar, till och med i vissa fall majoriteter av muslimska populationer innehar kvinnofientliga, antidemokratiska och våldsbejakande värderingar”.
Men tjänstemännen på justitieutskottet befarade att ett sådant uttalande gick för långt. Efter överläggningar med riksdagens kammarkansli kom utskottet fram till att meningen riskerade att strida mot lagen om hets mot folkgrupp, och tog bort den. Utskottets kansli skrev i ett mejl till Kent Ekeroth: ”Kammarkansliets uppfattning är att ett sådant uttalande kan komma att föranleda en erinran från talmannen och att det bör undvikas i ett riksdagsdokument”.
Så lyder rubriken i en av de stora kvällstidningarna som idag har ett reportage om att Sverigedemokraterna Björn Söder och Kent Ekeroth gick på bal i Wien i fredags, samma dag som offren för förintelsen hedrades. Balen har hållits den sista fredagen i januari varje dag sedan 1952, alltå sedan långt innan förintelsens offer började hedras så ag tror fulmedia bara är avundsjuka.
För övrigt ser det på bilden inte ut som Ekeroth och Söder var ensamma på balen men de andra kanske inte var så mycket att skriva om för vår opartiska press…
Den ”gamla” sajten Politiskt inkorrekt var på väg att läggas i graven men gjorde de sista dagarna reklam för en sajt med namnet Avpixlat som startades en kort tid innan PI slocknade.
Avpixlat ligger på samma server som PI gjorde. Avpixlat sköts av samma eller delvis samma personer som tidigare skötte PI.
PI:s donationskonto är samma som nu används av Avpixlat och som ”lånats” ut av Sverigedemokraternas riksdagsman Kent Ekeroth.
Det är lite för många tillfälligheter för att bara vara just tillfälligheter och Pettersson säger som Refaat El-Sayed att är ligger en gravad hund. Frågan är vad är syftet att med att göra sig av med ett känt varumärke och jobba upp ett nytt?
Egentligen vill jag helst av allt slippa se och höra Mona Sahlin i framtiden, men en mening i denna debatt väckte mina funderingar.
”Det handlar inte om att invandrare ska anpassa sig till Sverige”, säger Sahlin.
Nog är jag säker på att svenskar som flyttar till andra länder, måste och vill anpassa sig till de lagar och regler som gäller där? Är det bara i Sverige som nya invånare ska slippa detta och vad vill Mona Sahlin då ha för samhälle? Vad hon förmodligen menar är att alla kulturer och etniciteter ska få leva efter de förutsättningar man var van vid från hemlandet. M.a.o. vill hon ha det splittrade samhälle som SD varnar för.
