Av Pettersson

Justitieutskottets tjänstemän plockade bort ett yttrande från ledamoten Kent Ekeroth (SD), och föreslog en mildare formulering, då man ansåg att ursprungstexten kunde utgöra hets mot folkgrupp.

Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken kan man dömas för hets mot folkgrupp om man uttalar eller sprider hot eller missaktning mot en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Frågor om förundersökning och åtal för hets mot folkgrupp hanteras av allmän åklagare eller – när det är frågan om tryckfrihets- eller yttrandefrihetsbrott – av Justitiekanslern.

– Det är mycket märkligt. Det känns som utskottet ger ett förhandsbesked om vad som är lämpligt och inte lämpligt att säga i riksdagen, säger Kent Ekeroth.

Hela historien började i februari när Kent Ekeroth, som sitter i justitieutskottet, skulle skriva ett yttrande om den handlingsplan mot våldsbejakande extremism som regeringen lagt fram. Sverigedemokraterna var inte nöjda med handlingsplanen. I ett yttrande skrev Ekeroth bland annat:
”Tidigare undersökningar i Sverige och i Europa har till exempel pekat på att stora delar, till och med i vissa fall majoriteter av muslimska populationer innehar kvinnofientliga, antidemokratiska och våldsbejakande värderingar”.

Men tjänstemännen på justitieutskottet befarade att ett sådant uttalande gick för långt. Efter överläggningar med riksdagens kammarkansli kom utskottet fram till att meningen riskerade att strida mot lagen om hets mot folkgrupp, och tog bort den. Utskottets kansli skrev i ett mejl till Kent Ekeroth:
”Kammarkansliets uppfattning är att ett sådant uttalande kan komma att föranleda en erinran från talmannen och att det bör undvikas i ett riksdagsdokument”.

Mer HÄR