I föregånde inlägg påstår Janne Josefsson att Sverige tar emot dubbelt så många flyktingar som Tyskland, Frankrike och Danmark jämfört med antalet invånare. Det stämmer inte på långa vägar. 5-8 gånger mer än jämförbara länder är en bättre siffra.
Jag skulle vilja att ni läser siffrorna nedan som kommer från UNHCR och gäller antalet asylsökande åren 2007- 2009.
Sverige tog då emot 84 910 asylsökande. Skulle andra länder vara lika duktiga som Sverige i förhållande till invånarantal blev siffrorna enligt nedan. Tänk dessutom på att antalet asylsökande bara är en liten del av alla som kommer till vårt land. Den stora gruppen övriga är anhöriginvandring.
Frankrike tog emot 106 770 och borde ha tagit emot 580 128 för att vara lika duktiga som Sverige.
Storbritannien 89 460 borde ha tagit emot 553 380.
Tyskland: 68 900 borde ha varit 750 228
Finland: 11 360 borde ha varit 48 531
Italien: 61 970 borde ha varit 565 868
Nederländerna: 35 410 borde ha varit 150 878
Danmark: 7 960 borde ha varit 49 788
Polen: 25 000 borde ha varit 350 716
Belgien: 40 560 borde ha varit 94 623
Irland: 10 550 borde ha varit 37 414
Österrike: 40 590 borde ha varit 74 660
Grekland: 60 920 borde ha varit 102 499
Spanien: 15 180 borde ha varit 368 289
Portugal: 520 borde ha varit 96 905
Vi kan ta ovanstående på ett annat sätt också. Det är ingen tvekan om att Sverige är bäst i Europa.
Antal asylsökande i EU 2007 – 2009 per miljon invånare.
Källa UNHCR.
- Sverige 9 105
- Grekland 5 411
- Österrike 4 950
- Belgien 3 902
- Irland 2 567
- Nederländerna 2 136
- Finland 2 131
- Frankrike 1 675
- Storbritannien 1 471
- Danmark 1 455
- Italien 997
- Tyskland 836
- Polen 649
- Spanien 375
- Portugal 48
Jag vill ställa frågan. Vem är extremast, de som vill minska invandringen eller de som tycker att Sverige ska ta emot mångdubbelt fler asylsökande än jämförbara länder?
