Svar på – Ett nej ska vara ett nej

JAN 14, 2014

Hej Inger-Siv, Tack för ditt mail!

Sexualbrottslagstiftningen måste utgå från brottsoffrets rätt till sexuell integritet. Sexualbrottslagstiftningen ska kompletteras med en separat straffbestämmelse om sexuella handlingar som genomförs utan en persons samtycke samt att den ska kunna dömas som borde förstått att samtycke inte förelåg.Read More »

Du är ansvarig Jan

Den svenska skolan rasar, precis som många områden i vår förut så stolta välfärd och högst ansvarig för våra barns utbildning är Jan Björklund (Fp).

I sju år har Jan Björklund (Fp) haft huvudansvaret för den svenska skolan och idag, 2013, visar det sig att den skola omvärlden såg på med avund kan jämföra sig med Mexikos, Vietnams och Kazakstans.

I morse satt Jan Björklund i TV-studion och förklarade att regeringen infört så omfattande skolreformer att man måste gå tillbaks till 1800-talet för att hitta något liknande.Read More »

Ett nej ska vara ett nej

En kopia på ett brev som Inger-Siv Mattson skickat till makten

  • Utbildningsdepartementet, Skolminister Jan Björklund
  • Arbetsmarknadsdepartementet, Integrationsminister Erik Ullenhag
  • Alliansens samarbetspartner  MP – Maria Ferm, Gustav Fridolin  f
  • V g diarieför och meddela dnr tack

”Ett nej ska vara ett nej”

Med anledning av att Ni vid Folkpartiets landsmöte argumenterade för att ”ett nej ska vara ett nej” i en våldtäktssituation undrar jag följande: på vilka invandrings- och klanspråk måste svenska kvinnor och flickor lära sig säga nej? Read More »

Brev från en besökare

Av Stefan K

Ni kanske läst mitt mejl och mina frågor till Tobias Billström och det svar som kom och inte svarade på en ända fråga.

Det kom ett mejl från en besökare som också uppvaktat en av regeringsrepresentanterna med funderingar och relevanta frågor. I detta fallet Jan Björklund.

”Hej!

Jag såg att Folkpartiet äntligen vill genomföra vård till papperslösa. Nu vill jag fråga hur ni tänkt, för jag vet inte vem jag ska vända mig till mer än dig eftersom du är högst i Folkpartiet.
Det är så att jag har en bekant i Brasilien som inte har råd med dialys och inte har lång tid kvar att leva för att hans njurar är så dåliga.
Nu undrar jag – om ert förslag blir verklighet – kan jag betala biljetten till Sverige åt honom och att han söker asyl och under tiden får vård? Sedan kommer han säkert att få avslag på asylansökan, tror jag i alla fall. Men då har jag en bekant med stort hus som gärna tar emot någon som bor hos henne och då kan han stanna kvar i Sverige och gömma sig här och på så vis få vård. Är detta något som är möjligt och hur snart är ert förslag genomfört?
Och om han skulle bli så dålig, för han är rätt gammal, att han inte kan bo hos min bekant utan måste på sjukhem, har ni tänkt att personalen på kommunen och sjukhemmet inte heller ska få lov att anmäla att han är papperslös? Jag vill gärna veta exakt hur ni tänkt för jag vill inte ta hit honom och så göra honom besviken med att han måste åka tillbaka.

Med vänlig hälsning NN”

Precis som i fallet med mina frågor, erhöll brevskrivaren icke-svar från Jan Björklunds brevsvarare Steven Crosson (undrar hur mycket en sådan tjänar?).

”Bästa NN!

Tack för ditt e-brev som har inkommit till Regeringskansliet. Jag har fått i uppdrag att svara dig.
I maj 2011 lämnade utredningen Vård efter behov och på lika villkor – en mänsklig rättighet sitt slutbetänkande. I betänkandet föreslår utredningen flera förbättringar för gruppen papperslösa och asylsökande, såsom subventionerad hälso- och sjukvård av det landsting inom vars område personerna bor eller vistas. Ärendet bereds för närvarande inom Regeringskansliet. Med det sagt kan jag inte ge några mer specifika svar på dina frågor om framtida utformning av hur vård för papperslösa kommer att se ut. Du kan emellertid ta del av utredningen i sin helhet via nedanstående länk:

Man måste fundera över varför politiker vägrar svara väljarna på frågor som ställs och varför de hela tiden går runt ämnet? Order politikerförakt har vi lärt oss, men frågan är om inte väljarföraktet hos de styrande är ännu större?

Vi på petterssons är tacksamma för personliga upplevelser från det absurda Sverige och tar gärna emot nyheter från din och andra kommuner.

Skolornas avtal med religiösa grupper

Av Stefan K

Jönköpings skolors uppmärksammade avtal med muslimska församlingar har väl inte gått någon förbi?

Avtalet har debatterats flitigt på nätet, men från regeringshåll har det varit knäpp tyst. Det föranledde mig att skicka ett mejl till den högst ansvarige för den svenska skolan, utbildningsminister Jan Björklund. Vi vet idag att det omtalade avtalet är rivet så därför är innehållet i mejlet inte riktigt aktuellt, men så här såg mina frågor ut:

Hej Jan
Du har säkert tagit del av den uppmärksamhet som skapats efter att Jönköpings kommun skrivit ett avtal med muslimska församlingar om att särbehandla muslimska elever. Jag tycker Bahareh Anderssons artikel på Newsmill är excellent, inte minst för att hon själv är muslim.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/09/j-nk-pings-kommun-tvingar-muslimska-barn-till-segregation
Mina frågor till dig som utbildningsminister är om detta med särskilda avtal för religiösa grupper är något som gynnar den integrerade skolan, om det gör lärarnas situation svårare eller enklare, om undervisningen påverkas positivt eller negativt, om man inte av diskrimineringsskäl ska tillåta samtliga religiösa samfund att få egna avtal och om du som högst ansvarig är beredd att riva upp det avtal som skrivits i Jönköping?

Svaret kom glädjande nog efter några dagar, inte av Björklund själv utan från någon på Utbildningsdepartementet.

Jan Björklund tackar för ditt brev. Han har bett mig, som medarbetare i den politiska staben, att svara på det.
Regeringen har inte rätt att kommentera ett enskilt ärende, som det angående Jönköping kommuns avtal för muslimska elever. Rent allmänt, är det däremot väldigt viktigt att skolan bidrar till att förmedla och förankra de grundläggande demokratiska värderingar och de mänskliga rättigheter som vårt samhälle vilar på. Att skolan har detta uppdrag framgår av skollagen, och i läroplanen framgår vidare att skolan har i uppdrag att förmedla idén om alla människors lika värde och jämställdhet mellan män och kvinnor. I den dagliga verksamheten innebär detta till exempel att skolan ska ta hänsyn till barns och elevers olika förutsättningar och vid behov anpassa undervisningen, utan att samtidigt ge avkall på varje elevs grundläggande rätt till utbildning. Huvudmannen har således en långtgående skyldighet att verka för att alla barn och elever erhåller en fullgod utbildning i enlighet med författningarnas krav, och Statens skolinspektion har tillsyn över hur huvudmännen fullgör dessa krav.
Vad gäller avtalet i Jönköpings kommun om muslimska barns skolgång, har regeringen som sagt inte rätt att kommentera detta. Däremot kan det konstateras att denna överenskommelse nu har upphävts, med hänvisning till att elever genom avtalet särbehandlades i strid mot skollagen.
Efter detta svar häpnar åtminstone jag och förstår nu tystnaden som ofta råder från regeringshåll när känsliga ämnen diskuteras. ”Regeringen har inte rätt att kommentera”!?

Nåväl, vi kan ändå utläsa av svaret att Jönköpings skolor under några år bröt mot den svenska skollagen. Nästa steg kanske är att kontakta Jönköpings kommun och fråga varför? Nästa fråga blir väl om svenska skolor bryter mot andra skollagar i sin strävan att tillmötesgå krav från enskilda grupper. Moderaterna har sin inställning klar. Det kunde vi läsa i en kommentar i SN och vi får hoppas att den inställningen är sanktionerad från högsta ort och inte bara är ett lokalt ställningstagande. Länk till insändaren i SN

Avtalet som det länkas till i Bahareh Anderssons artikel är nu borttaget, men jag hoppas någon har sparat det för eftervärlden som ett monument över hur svenska lagar i smyg och olovandes anpassas till det nya Sverige.