Etikett: hundar

Politiker vill förbjuda hundar

Pettersson3 kommentarer

Av Stefan K

Är du hundägare? Då kanske din och hundens framtid ter sig lite annorlunda i framtiden…

…i alla fall om den holländske politikern Hasan Kücük får som han vill. Den muslimska politikern kräver att hundar ska förbjudas i Hollands tredje största stad, Haag, då hundar anses vara orena djur enligt muslimsk tradition. Paul ter Linden från PVV reagerar och säger att de om inte accepterar djurägande i Haag kan omedelbart flytta till ett annat land.

Nu är inte Holland ett undantag, utan i flera europeiska länder visar muslimerna upp en avsky mot hundar och kräver att de avlägsnas.

  • I Storbrittanien har blinda personer nekats att resa med buss och taxi när de haft ledarhundar med sig.
  • I Lensing blev en pensionerad cancerpatient avkastad från en buss p.g.a. sin ledarhund.
  • I Nottingham vägrade en taxichaufför att köra en blind man med ledarhund.
  • I London nekades en kvinna att kliva på bussen med sin hund för att det satt en muslimsk kvinna som ”kunde ta anstöt”.
  • Engelska polishundar får inte längre sniffa på muslimer efter upprepade anmälningar om kränkningar.
  • I skotska Tayside kände sig stadens muslimer kränkta när polisen skickade ut vykort med telefonnummer till sin nya kampanj. På bilden fanns en schäfervalp.
  • I Norge nekades en kvinna att resa med flera olika taxibilar p.g.a. sin ledarhund.
  • I Spanien har muslimska grupper lanserat anti-hundkampanjer.

Källa: Sweden Confidential

Barmhärtighetens moské

Pettersson1 kommentar

Pettersson

I Kristianstad ligger Barmhärtighetens moské.

På sin hemsida använder de barmhärtiga utryck som ”den otrogna hunden François Fillon, Frankrikes premiärminister”

”om en muslim inte kan betala böter till de otrogna, ska de tvingas att ödmjukt utföra obetald samhällstjänst”

 ”Här slutar de otrognas ledarhundar och mushrikiin yla vansinnigt mot ”månen” om ”humanism och upplysning”. Nej – de trogna och ödmjuka inför Allah ska slås med ett lagens järnrör för att aldrig mer kunna resa sig som människa, aldrig kunna borsta smutsten av sin kostym när de fallit till marken under lagens väldiga förtryck”

− Pettersson säger, läs på deras hemsida om hur barmhärtiga de är och vad de tycker om oss otrogna.

Barmärtigetens moské 

Danska rasister

PetterssonLämna en kommentar

Av Pettersson

Ett dansk bostadsföretag i Aalborg har förbjudit 59 olika raser för att skapa mer trygghet bland de boende.

Totalt 59 olika raser har förklarats ej önskvärda i företagets 400 lägenheter. En stor majoritet av invånarna röstade för att hålla kamp- och våldsbenägna borta från området eftersom det finns många barn och äldre i området som känner sig otrygga.

Bostadsföretag i andra delar av Danmark har infört liknande förbud med goda erfarenheter som lett till lugnare bostadsområden.

− Pettersson undrar varför förbudet bara gäller våldsamma hundar?

Jyllandsposten 

Människans bästa vän

Pettersson6 kommentarer

Av Stefan K

Hunden sägs vara människans bästa vän och det är den säkerligen för många, men inte för alla.

Denna insändare kunde vi läsa i dagens SN och jag kopierar den rakt av:

”Brandkärr helt utan gränser.

Vi hundägare i detta paradis Brandkärr har nog en dröm gemensamt, nämligen en rastgård, inhägnad naturligtvis, där vi kan släppa våra djur utan att bli bespottade och hånade.

Våra hundar blir utsatta för stenkastning eller i värsta fall skott med luftgevär, vi hussar och mattar blir kallade ”jävla hora”. Men olika falla ödets lotter. Självklart ska vi ta hänsyn, men det skulle ju inte skada om lite av denna vara visades även oss. Lite ömsesidig respekt tack”.

Ja, vad säger ni? För många människor och inte minst för äldre, är hunden inte bara ett sällskap utan också en trogen vän, kanske t.o.m. den enda vännen. Varför ska den inte tillåtas att vara det om ägaren visar respekt för omgivningen precis som insändarskribenten skriver?

Nu vill jag inte gå händelsen i förväg eller spekulera, men ordvalet och det faktum att muslimer ser hundar som ”orena djur” pekar åt ett visst håll. Vore SN en seriös tidning borde de givetvis göra en uppföljning. Vi får se om detta sker, men tills dess lär invånarna i Brandkärr ha sina egna funderingar.

Denna artikel från 2010 säger en hel del.

Källa: SN 

Den nedre kommentaren tål inte SN, den är bortplockad två gånger. //Pettersson

Har grisar en själ? – Eller vad skiljer oss från en sten?

PetterssonLämna en kommentar

Av Olli Rein

1943 skrev den österrikiske fysikern Erwin Schrödinger en berömd bok med titeln ”Vad är liv”? Sedan dess har genetiken och molekylärbiologin gått framåt med stormsteg. En ny bok har getts ut, också den med titeln ”Vad är liv”? Den boken berättar om var forskningen står i dag.

Vad är egentligen liv? Vad är det som skiljer det levande från det döda? Vad skiljer en människa från en sten?

Jo, sade den medeltida filosofen Ibn Sina (i västvärlden känd som Avicenna), människan har en själ. Det har inte stenen. När människans själ överger henne dör hon. Utan själ kan man inte leva.

Förr grälade de lärde om var själen egentligen satt. Satt den kanske i hjärtat? Man märkte ju tydligt att när hjärtat slutade slå upphörde livet. Eller satt själen i hjärnan? När hjärnans aktivitet upphörde slutade människan att vara människa och förvandlades till vårdpaket. Även om hjärtat fortfarande slog.

Men hur är det med grisar, hundar och bakterier? Har de också själar? Mja, sa filosoferna tvekande. Bakterier har nog i så fall väldigt små själar.

En modernare tolkning av livsbegreppet gav den brittiske nydarwinisten Richard Dawkins för några tiotal år sedan. Han hävdade att om det finns en själ borde den sitta i generna. I sin bok Den själviska genen från 1976 uttrycker han tanken att det egentligen bara är arvsmassan som är organismen.

Resten av kroppen är bara en sorts skyddande förpackning. Våra kroppar kan närmast liknas vid fordon som fraktar generna genom tiden. Allt vad vi gör syftar bara till att sprida våra gener.

För övrigt kan man ju nu för tiden plocka ut generna, arvsmassan, ur en organism och placera dem i ett provrör. Där kan de sedan ligga, ända tills man eventuellt beslutar sig för att stoppa in dem i en ny cell.

Med hjälp av modern teknik kan man sedan skapa förutsättningar för att få cellen att dela sig på samma sätt som en vanlig befruktad äggcell, tills arvsmassan fått en hel individ att växa till. Det var så som det världsberömda klonade fåret Dolly kom till. Om nu Dolly hade en själ, hade hon då samma själ som sin ”mamma”?

Men det märkligaste med livet är att det, när det väl fått ordentligt fäste, tycks stå emot termodynamikens andra huvudsats – den fysikaliska princip som säger att universum ständigt går mot oordning.

Entropin, måttet på oordning, ökar ständigt, och ett resultat av detta är att bergen obönhörligen vittrar ner, samtidigt som djupen fylls igen till dess allt når en jämn nivå. Likaså kommer allt varmt att kylas samtidigt som allt kallt värms tills alltsammans till slut får samma temperatur. Men trots att termodynamiken mal ner den största sten till stoft växer pojkar upp till män, flickor till kvinnor och tallplantor till ståtliga furor.

Om vi placerar en levande och en död kanin i var sin bur, kommer efter en vecka den döda kaninen att ha börjat lösas upp, medan den levande kaninen skuttar omkring och vill ha mer mat. Varför vittrar inte levande varelser sönder?

Man brukar hävda att kriterierna för liv är dels metabolism, ämnesomsättning, dels reproduktionsförmåga. En elefant kan alltså vara vid liv, och likaså en pelargon eller en bakterie, men inte en sten.

En forskare som grubblade mycket över sådana här frågor var den österrikiske fysikern Erwin Schrödinger, en av skaparna av kvantfysiken och känd för sin bisarra katt-paradox. I en berömd bok med titeln ”Vad är liv”? Baserade på en serie föreläsningar han gav vid Trinity College i Dublin 1943, försökte han skissa upp vad som skiljer levande materia från icke-levande ur fysikalisk synvinkel.

Hans slutsats var att för att en levande organism ska kunna hålla sina gener intakta och bygga upp nya strukturer måste den lokalt hindra entropin från att öka. Det gör organismen genom att äta, dricka, andas och (när det gäller växterna) assimilera. Men, säger Schrödinger, många har missuppfattat det hela och tror att organismer lever på energi. Det gör de inte alls. Organismer lever på ordning.

Sedan Schrödinger skrev sin lilla bok har forskningen tagit jättekliv framåt. 1953 fann Watson och Crick arvsmassans struktur, dna-molekylen. 1977 kunde den amerikanske molekylärbiologen Carl Woese med hjälp av analys av organismers rna teckna en helt ny bild av evolutionens träd, och dela in de levande organismerna i tre huvudgrupper: bakterier och arkéer (utan cellkärna) och eukaryoter (med cellkärna, alla flercelliga organismer).

1986 uppfann Kary Mullis pcr-reaktionen, och kunde kopiera dna-strängar och göra dem möjliga att analysera. 2003 blev hela det mänskliga genomet kartlagt.

I samband med Karolinska institutets 200-års-jubileum har man gett ut en uppföljare till Schrödingers bok.

Den utmärkta antologin ”Vad är liv i kosmos, i cellen, i människan”? (redaktör Ingemar Ernberg) bygger på en serie populära föreläsningar på KI under de senaste fem åren, där en rad svenska och internationella forskare redogjort för var vetenskapen står i dag.

Källa Karlanders  Sempler i Affärsvärlden