SD-besök på sjukhus hotas

Om en vecka tänker Jimmie Åkesson besöka universitetssjukhuset SUS i Malmö. Ett antal anställda ämnar nu stoppa besöket.

Några anställda på sjukhuset ogillar att Jimmie Åkesson besöker deras arbetsplats och har nu startat en Facebook-grupp för att stoppa detta. ”Allas lika värde” kännetecknar Facebook-gruppen, men i grunden är det nog ren partipolitik som ligger bakom. ”Respekt för alla människors lika värde inom vården”, står det i brevet initiativtagarna skickat till ledningen. Denna respekt innebär att papperslösa ska ges fri sjukvård. Detta har vi kunnat läsa på andra håll och inte minst de senaste veckorna. Är det verkligen respekt för allas lika värde när papperslösa (bland vilka det finns personer som har inkomst via svartarbeten och grovt kriminella) får gratis vård när andra tvingas avstå densamma för att de inte har råd?

500 personer hade anslutit sig till Facebook-gruppen igår (SUS har cirka 11 000 anställda). Huruvida alla jobbar på sjukhuset eller om några kommer utifrån är svårt att sia om, men enligt sjukhusledningen är det endast delar av personalen som inte vill ha Åkesson på besök.

Källa: Sydsvenskan

För någon vecka sedan försökte en ur personalen på Norrlands Universitetssjukhus hindra Åkesson från att besöka platsen. Då hänvisade man till att besöket var oplanerat, men i fallet med SUS i Malmö är bevisligen besöket planerat i väldigt god tid, så vad ämnar man skylla på nu? Partipolitik som sagt, eller är det så att man inte vill visa upp alla papperslösa som köar för fri vård på akutavdelningen där tydligen protesterna utgår från?

Riskerar åtta års fängelse för en matbild

Islam visar åter upp en tolerant och öppen sida.

Två ungdomar i Malaysia riskerar åtta års fängelse för att de på bild visat att de åt av en fläskgryta under ramadan.

De två lade upp bilden på Facebook tillsammans med en hälsning till sina muslimska vänner. Killen och tjejen är själva inte muslimer, utan tillhör den kinesiska minoriteten i landet. Trots att de inte är muslimer och firar ramadan, så riskerar de fängelse för att de ”inte ska få chansen att lägga upp fler bilder som kan reta den muslimska majoriteten”. Åtalspunkten är uppvigling av religiöst fiendeskap.

Källa: SVT

Tänk att svenska politiker vill att denna religion ska växa sig stark i Sverige.

Mera Muslimska mord

Det dagliga lemlästandet och mördandet i södra Thailand pågår son vanligt.

Idag sprängde representanterna för den ”fredliga och humana” religionen en bomb som  dödade två soldater och sårade tre.

Thai bil bombad

Offren färdades i denna bil

LÄNK

20/6 skadades en polis och en soldat av representanter för den ”fredliga och humana”!

LÄNK

20/6  Fem soldater som eskorterar lärare till en skola skadas av en bomb.

LÄNK

19/6 En polis dog i ett bombattentat och en soldat sköts i ett bakhåll.

LÄNK

18/6  En soldat dog och en annan skadades allvarligt i ett bombattentat.

LÄNK

FjärranÖsternRedaktionen undrar: Finns det ingen representant för den ”fredliga och humana” som har kurage att ställa sig upp o säga till sina mordiska trosfränder att sluta upp med att mörda och skada folk.

En facebookgrupp i Falköping

För ett par veckor sedan läste jag om en facebookgrupp i Falköping som en socialdemokratisk fritidspolitiker bildat.
Det föranledde mig att skriva en insändare till vår lokaltidning och idag kom den in till min stora häpnad. Jag trodde nog att jag var svartlistad efter en tidigare maildebatt med chefredaktören. Ni kan läsa insändaren nedan:
Läste i SLA den 8/6 om den facebook grupp som Henric Hagberg i Falköping bildat. Gruppen skulle vara antirasistisk och ett motvikt till SD, som jag antar att Henric då definierar som rasister.
Nu undrar jag då lite stillsamt om Henric Hagberg med utgångspunkt från det ställningstagandet konkret kan svara på en enkel fråga: Vad i SD:s partiprogram är det enligt Henric Hagberg som gör att man kan klassificera SD som rasistiskt ? Jag skulle som sagt gärna vilja ha ett konkret svar och inte allmänna politiska yvigheter till svar.

Det är visserligen inte Henric Hagbergs bord, men hans partikamrater brukar också kalla SD för ”populistiska”. Det är nästan som om det blivit ett skällsord det här med populism. Jag måste säga att jag har samma fundering när det gäller detta. Vad är det i SD:s program konkret som gör att man kan klassificera dem som ”populistiska” ? Jag antar att det någonstans finns någon lämplig definition som gör att SD kan klassificeras på detta sätt, fast jag begriper inte vilken.

Nu ska vi se om det dyker upp något svar från Henric Hagberg. Om tidningen tillåter en liten debatt i frågan så tror jag att den kan bli riktigt spännande.

 

Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.