Aftonbladets valkompass visar att flera personer i partitopparna använt…(och kanske använder)…narkotika.
Så här ser det ut.Read More »

Aftonbladets valkompass visar att flera personer i partitopparna använt…(och kanske använder)…narkotika.
Så här ser det ut.Read More »
Artikeln har några år på nacken, men i dessa tider när man gärna blickar tillbaks ett antal år för att hitta scoop är bilderna relevanta.
2003 befann sig det blivande språkröret för Miljöpartiet, Gustav Fridolin, på Hultsfreds-festivalen för att propagera mot EMU.
Det som skedde i och runt Fridolins tält på kvällarna lämnar en del att önska. På bilder syns en märkbart berusad eller möjligen påtänd Fridolin (han har som bekant använt cannabis), iklädd Palestinasjal och i diverse prekära poser. Nu är vi på Petterssons inte samma hyenor som de i gammelmedia och vi letar inte efter billiga scoop för att svartmåla någon för något denne gjort i det förgångna. Det som är mer intressant i denna artikel är kommentarerna från diverse politiker, angående spridningen av bilderna.
Lars Bäckström (V); ”Det är sjuka människor i behov av uppmärksamhet som sprider dylika bilder”.
Annika Qarlsson (C); ”Helt oacceptabelt och utanför de politiska spelreglerna”.
Lars Stjernqvist (S); ”Oroande och ett angrepp på en politiker är ett angrepp på demokratin”.
Per Bill (M); ”Ett pubertalt sätt att ta politiska poäng”.
Urban Svensson (KD); ”Förkastligt att sprida bilder på politiker i privata situationer”.
Något måste hänt de senaste tio åren, för på senare tid har gammelmedia älskat att plocka fram privata bilder för att svärta ned politiker med och som politiska motståndare gärna använder för att göra en billig politisk poäng av.
Källa: Expressen
Av Stefan K
Migrationsverket anläggning i Eskilstuna får hård kritik…av de boende.
Fylla, droger, slagsmål och täta polisbesök är vardagen för de boende på Hotell Eskilstuna där Migrationsverket förlagt de asylsökande. Dessutom klagas det på trångboddhet, det klagas på maten och det klagas på sysslolöshet.
Länkar:
Det räcker inte med tak över huvudet.
Migrationsverket försvarar boendet.
Alkohol och droger är förbjudet att använda på boendet. Att man pratar om trångboddhet känns lite märkligt med tanke på att familjer från de länder det ofta handlar om består av 8-14 personer och att klaga på maten som ska vara näringsfattig låter märkligt med tanke på den mat dessa ”utsatta” människor torde vara vana vid från hemländerna.
Visar inte detta gnällande på att de asylsökande kommer från bättre bemedlade omständigheter och inte de fattiga förutsättningar som ofta påstås? Merparten av de utsatta människor vi ser från nyhetsprogrammens sändningar vore nog överlyckliga över ett mål mat om dagen och tak över huvudet.
Det verkar som de asylsökande förväntar sig ett mottagande som anstår en kung eller president. Vem eller vilka har förmedlat den bilden av Sverige? Samma personer som informerat om tillvägagångssättet när man söker asyl och hur man bäst utnyttjar vårt trygghetssystem och naiva svenska myndigheter?