"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Överbefälhavare Sverker Göranson kan ha begått brott mot rikets säkerhet när han uttalade sig om Sveriges försvarsförmåga. Nu granskas han av bland annat Säpo, skriver DN. Men på försvarsmakten tar man lätt på den utredning som nu är i ett inledande skede: Det har ju inte ens inletts en förundersökning, säger försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten, till Expressen.se.
MEDIA. Det går dåligt för storstadspressen i senaste mätningen från Orvesto. Sydsvenskan sticker ut med ett tapp på 14 procent, men även kvällstidningarna rasar.
Storstadspressen backar kraftigt i Orvestos senaste räckviddsbarometer skriver tidningen Resumé. Samtliga tidningar förutom Dagen tappar. Den förlustbringande Bonnier-tidningen Sydsvenskan parkerar i botten med ett ras på hela 14 procent jämfört med motsvarande siffra för ett år sedan.
Kvällstidningarna är inne i en extremt tuff period. Aftonbladet minskar med elva procent och Expressen med 12 procent. De båda stockholmsbaserade morgontidningarna Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet tappar båda fem procent på vardagar och tre procent på söndagar.
En skillnad mot Orvestos junimätning är att även gratistidningen Metro nu uppvisar en minskning med 2,8 procent. Bättre går det för Dagens Industri som minskar med mindre än en procent, men den stora vinnaren är den kristna tidningen Dagen som har ökat med hela 13 procent på ett år, från 53 000 till 60 000, skriver Resumé.
Orvesto Konsuments räckviddsundersökning genomförs tre gånger varje år. I varje omgång intervjuas 16 000-17 000 personer.
Olli konstaterar skadeglatt att det går utför med så kallat fint folk. Journalisterna vägrar att skriva det läsarna vill ha, nämligen fria och oberoende nyheter med hög sanningshalt. Istället ljuger man och vinklar så gott man kan, och tror på att deras uppgift är att uppfostra folket. Kan det bli mer tokigt?
Vårt åtagande att försvara yttrandefriheten betyder:
En stark tro på ett pluralistiskt medielandskap.
Ett åtagande för att skydda det redaktionella innehållet från kommersiella och politiska påtryckningar och våga publicera även kontroversiella åsikter.
Viljan att tillhandahålla mediekanaler som är öppna för många individuella röster.
Ett outtröttligt stöd för journalister och individer som kämpar för yttrandefrihet världen över.
Ovanstående skriver Bonnierkoncernen på sin hemsida. Bonniers hyllar det fria ordet, yttrande och åsiktsfrihet och älskar Internet, Twitter, Facebook, bloggar och andra social medier i varje fall när det gäller revolutionerna i arabvärlden.
Här hemma låter det lite annorlunda, på Expressen införs förhandsmoderering, en censor ska läsa inläggen på nätet innan de publiceras. På Dagens Nyheter är det totalstopp på att kommentera nya artiklar. Andra tidningar inför registrering och inloggning för att kunna kommentera. Redaktionerna med rötter i 68-vänstern släpper endast fram de åsikter som stämmer överens med deras egna.
Skälen anses vara personliga och rasistiska påhopp, det är nys. Sanningen är att Bonniers och de andra känner sig hotade av alternativa nyhetskällor som inte tycker likadant som de gör och i stället för att ta den öppna debatten så försöker de kväva oliktänkande på samma sätt som i diktaturer samtidigt som diktaturerna faller i andra länder.
─ Pettersson anser att Bonnierkoncernen och de andra stora tidningskoncernerna är ett hot mot demokratin. Inga kommentarer alls eller registrering som lätt kan användas till åsiktsregistrering. Många människor vill vara anonyma och de ska de ha all rätt till. Alla människor respekterar inte de demokratiska spelreglerna och till dem får vi tyvärr numera räkna Bonnierkoncernen.
Gammelmedia är dödgrävare och de gräver sin egen grav. Vi får hoppas att PK-media men dessa metoder inte skapar en massa nya Anders Behring Breivik. En sådan är mer än nog men risken är stor när människor hindras framföra sina fullt legitima åsikter om invandrare och invandring. Det har inget med rasism att göra.