EU. Mycket mer måste till för att Sverige ska kunna acceptera EU:s nästa långtidsbudget. – Sverige är inte EU:s bankomat, säger statsminister Ulf Kristersson (M).
När EU-ledarna träffas i Bryssel idag, torsdag, står bland annat EU:s långtidsbudget 2028–2034 på den långa dagordningen.
EU:s ordförande António Costas ambition är att nå en överenskommelse före årsskiftet. – Om det ska lyckas måste mycket mer till än vad som hittills presenterats, säger Kristersson i riksdagens EU-nämnd.
– Vi är fortfarande långt ifrån en överenskommelse.
Det irländska EU-ordförandeskapet lade för några dagar sedan fram ett kompromissförslag som innebär att EU:s sammanlagda åtagande under de sju åren hamnar på 1 622 miljarder euro. Det är en minskning med 108 miljarder euro jämfört med det förra kompromissförslaget som kom från dåvarande ordförandelandet Cypern i juni.
– Det är på tok för lite, säger Kristersson.
Enligt irländarna innebär kompromissförslaget att EU:s ekonomiska åtaganden ökar med 30 procent jämfört med nuvarande långtidsbudget.
Den svenska regeringen bedömer att förslaget skulle innebära att den svenska EU-avgiften ökar med 60 procent.
– Det är helt och hållet uteslutet, säger Kristersson.
– Sverige är inte EU:s bankomat.
Förutom Sverige kämpar även Tyskland, Danmark och några länder till för att banta den föreslagna långtidsbudgeten.
Några framsteg redan på detta toppmöte väntas inte.
Riksdagen står bakom regeringens linje.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag röstade för eu medlemskapet, då jag gillar frihandel. Men nu känns det som överstatligheten kväver det unika med medlemsländerna, beskattningsrätten var sagt vara oantastlig men nu tummas det rejält på detta. Fortsätter denna överstatlighet så vill jag väcka frågan om vi behöver enskilda länders regeringar då det mest blir lydnads anpassning till vad eu beslutat. Ska vi bli som usa:s delstater eller är det dags att bromsa denna överlåtelse av makten till bryssel. När bryssel säger nu ska ni hoppa verkar svenska eu politiker säga ja hur högt? På svaret minst en meter verkar aktivisterna som ska implementera en meter, dra till med minst två meter för vara goda föredömen! Det räcker nu.
Personligen för min egen del så kan jag inte se en enda fördel för min egen del att Sverige är medlem i EU.
EU kommer att implodera inom kort av sin egen byråkrati/utgifter av alla korridornötare/pratare utan större funktion än att lyfta ohemul lön jämfört med en vanlig arbetare som gör mycket större nytta i sitt anletes svett…
Häpp.
Europas socialbyrå för stater kan inte dela ut andras pengar hur som helst? Vad händer nu med socialismen?
EU-budgeten missbrukas av EU-länderna! Känner ni till EU återhämtningsbudget? I ett fall hävdade en bonde i Italien jordbrukssubventioner för en tomt där det sades finnas citronträd, men en granskning bekräftade att inga träd fanns där. Revisorer oroar sig för att Italien och Spanien, två av de största mottagarna av EU:s återvinningsmedel, har svårt att använda de ordinarie EU-medel som tilldelats dem. Detta är bara ETT exempel! Varför försvaras INTE EUs-gränser tex??? Det är fritt för låtsas-flyktingar att resa genom EU till de länder som har STÖRST sociala bidrag (dvs Tyskland, Sverige och Österrike; EU cash is being increasingly misused, auditors warn – POLITICO och EU kostar Sverige 40 miljarder om året, men vad får vi? – Verifiera
Bengan, EU kostar inte Sverige 40 miljarder om året. EU-avgiften varier år från år men Sverige betalar runt 40 miljarder (2024) i avgift varje år. Sedan får vi tillbaka runt 20 miljarder. Vi betalar ansenliga summor varje år.
Att Sverige betalar mer i medlemsavgift till EU än vad vi får tillbaka i rena bidrag är inte detsamma som att det är en dålig ekonomisk affär att vara medlem. Avgiften, efter bidragen, är att se som just kostnaden för att få vara med på den inre marknaden i EU, och få ta del av EU:s internationella handelsavtal, som ger möjligheter för svenska företag och privatpersoner att handla fritt i EU. Vad samhällsvinsten är i detta finns det olika beräkningar på som sträcker sig mellan 200 och 500 miljarder om året. Det skulle betyda att det är en rejäl samhällsvinst. Exempelvis Norge och Schweiz betalar för tillgång till EU och måste följa de flesta av EU:s regler utan att ha något inflytande eftersom de inte är medlemmar.
https://skattebetalarna.se/euavgiften-vad-far-vi/