Politik

Etnisk röstning

Stefan K14 kommentarer

Håkan Boström lyfter i en ledartext upp det nya fenomenet i det mångkulturella samhället. Etnisk röstning.

Mångkulturen har medfört ett nytt fenomen i Sverige och andra mångkulturella samhällen. Människor som inte röstar på samhällets, kommunens och regionens bästa, utan på den egna etnicitetens bästa. Det skriver Håkan Boström i GP.

Som exempel lyfter Boström USA där etnisk röstning figurerat länge. ”Mångkultur innebär att människor har olika etniska, kulturella och religiösa identiteter, och självfallet ger det utslag även i politiken”.

I Sverige har de traditionella gränserna suddats ut. LO-kollektivet röstar inte längre på Socialdemokraterna i samma utsträckning som förr. På landsbygden är inte längre Centerpartiet störst, utan ute i de mindre valdistrikten är man kanske bara fjärde eller femte största parti. Moderater hittar man inte bara i Djursholms och Lidingös fina villakvarter, utan i lika hög grad bland Insjöns och Gnosjös hyresfastigheter.

Fast nu har det mångkulturella samhället i den moderna västvärlden fått ett nytt fenomen. Människor som kommer till vår del av världen och lägger sina röster på partier som gynnar den egna etnicitetens intressen, sin egen kultur, sin egen religion och inte sällan partiernas förhållande till de länder man valt att lämna.

Länder och områden som Somalia, Afghanistan, Syrien, Irak och Palestina där det inte hålls några fria val, val under diskutabla omständigheter eller ibland inga val alls.

Varje röstberättigad person äger sin rätt att rösta på vilket parti han/hon än önskar. Så fungerar det i en sann demokrati, men vad händer i ett mångkulturellt samhälle där importerade grupperingar väljer att i första hand rösta på sin egen etnicitets och sitt forna hemlands intressen?

14 thoughts on “Etnisk röstning”

  1. Ja tidigare har ju devisen vad som är bra för landet är bra för svenskarna gällt. Men nu med det stora inflödet av klaner från dysfunktionella kulturer blivit att vad som är bra för t.ex somalierna är inte nödvändigtvis bra för sverige och svenskarna eftersom denna grupp inte vill identifiera sig som svenskar utom i de fall det gynnar gruppen ”somalier”.
    Typiskt exempel på detta var i uppdrag gransknings reportage från Filipstad där nyanlända somaliska kvinnor blev helt överraskade när det uppdagades för dem att deras bidrag kommer från skattepengar.

    19
    Svar

  3. Etablissemanget verkar överraskad av utvecklingen. Det säger mer om etablissemanget än om den importerade röstflocken.
    Utvecklingen av demokratins degenerering, stod klar för en stor del av svenskarna, för decennier sedan. Sen blev vi utsatta för kålhuvet, som ”inte såg det komma”, och därefter stämplade som nazister/rasister och annan skit. Hade de funnits ett uns av intelligens hos de styrande, hade dagens demokratihaveri inte skett.
    Nu har vi åter igen röstat fram en regering, som tidigare visat sig vara demokratins dödgrävare. Till råga på allt ska den tydligen styras av fyra kvinnor (med känslor). Ett hundra procentligt recept för en katastrof!

    30
    Svar

  4. Godmorgon sunnen 👀 mycket kloka ord 👍 det var bättre för och jag är från för🇸🇪 man nöjde sig med lite musk (led zeppelin mm) en mellan öl samt en härlig tjej i famnen .Det fanns framtid tro! 🇸🇪🇸🇪🇸🇪

    22
    Svar

    • Godmorgon Henry! Underbart att höra från dig. Ett tag sedan faktiskt 👍 Visst fan var det bättre förr. En öl eller ibland två 😊. Tjejerna var oftast glada och trevliga. Sen! Ja! Led Zeppelin. Absolut

      7
      Svar

  5. Varför skall det vara så svårt att upphäva ett svenskt medborgarskap för det första om man är på det klara att det har varit oegentligheter inblandat för att kunna erhålla detta?Det är ju en biljett för att kunna rösta i den högsta instansen och därmed riskera att kullkasta det svenska samhället till sin egen fördel

    33
    Svar

  6. Ingenting är som förut …
    Precis som Sunnen skriver i sitt inlägg så har Centern satt sig i knä på vänstersidan och många väljare från båda sidorna har gått över till Sverigedemokraterna vilket är bra.
    Vad många högerväljare ser och är rädda för är att muslimska intressen på olika sätt nu försöker ta sig in i riksdag och regering.
    Och det via blåögda rösthungrande partier på vänstersidan.
    Muslimerna vill in i riksdagen och ta över mer och mer och värna mer muslimska traditioner och kultur.
    Det kommer aldrig få ske i vårt fosterland Sverige 🇸🇪

    37
    Svar

    • Karl! Ja en gång i tiden var de väl mer för bönder och landsbygd. Men den eran är sedan länge förbi. Tyvärr. Man ser ju på valresultatet på landsbygden att de förlora mer där

      19
      Svar

  8. ”vad händer i ett mångkulturellt samhälle där importerade grupperingar väljer att i första hand rösta på sin egen etnicitets och sitt forna hemlands intressen?”

    Det kommer ta, åtminstone hela hösten att reda ut det …

    23
    Svar

  9. Det behöver ske en mobilisering mot klansamhället
    Om man ” flytt” till det öppna och fria Sverige men propagerar för livet i hemlandet skall man skickas tillbaka
    dit med hänvisning till VANDEL.
    INGA FÖRMILDRANDE UNDANTAG

    27
    Svar

  10. ”Det svenska folket, våra förfäder, har med enormt kämpande och gigantiska uppoffringar byggt Sverige – med start i en karg och ogästvänlig ödemark. Och därför tillhör Sverige idag svenskarna, för våra förfäder har lämnat över sitt verk till oss”. Det, och en hel del annat på samma tema, skriver författaren Vilhelm Moberg i sin skrift ”Svensk strävan” från 1941. Per Ström läser högt ur den, och bidrar med ett eget resonemang
    https://youtu.be/NIk_wVt5abo?si=nDb5ErE1NDZQVZZA

    28
    Svar

  11. I byn jag bor var Moderaterna och Sverigedemokraterna störst. Att Centern förlorat på landsbygden är väl inte så konstigt. De har ju lämnat bönderna.

    39
    Svar

KommenteraAvbryt svar