Att ta Sverige på allvar

INRIKES. I en och en halv vecka hade Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson (S) sonderingsuppdraget att försöka bild en ny regering innan hon på en pressträff i går förmiddag meddelade att hon lämnade tillbaka uppdraget. Det kändes som hon inte riktigt försökt.

I går hade Centerpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tackat ja till att medverka i SVT:s Aktuellt på kvällen, men C och S hoppade av.

Vänsterpartiets vice partiledare Ida Gabrielsson fick stå ensam i studion. – Jag tycker att man måste komma och förklara sig så att människor kan hänga med på vad som händer i politiken, sa Gabrielsson.

-Pettersson hörde hela valrörelsen Magdalena Andersson och flera andra Socialdemokrater tala om att det är dags att ta Sverige på allvar, ändå kan hon inte samla partierna som ska styra landet i samma rum eller TV-studio.

Är det att ta Sverige på allvar?

Magdalena Andersson borde innan valet ha visat det ledarskap som hon påstod att hon skulle utöva och samlat de fyra aktuella partierna, S, V, MP och C, innan valet och diskuterat en eventuell regering vid en valseger. Valresultatet var inte direkt oväntat, men Magdalena var som en papegoja – S går till val som enskilt parti!

Mandat i Riksdagen 2026, slutresultat

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

10 thoughts on “Att ta Sverige på allvar”

  1. Socialdemokraterna tar inte landets problem på allvar! Som ex:
    • Kriminalitet: Partiet gjorde INGET för att under 8 år vid regeringsmakten stoppa den ökade gängbrottsligheten och skjutningarna. https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/facit-efter-morgan-johansson-atta-ar-av-ingenting/
    • Migration och integration: S migrationspolitik ledde till stora integrationsproblem som man inte ville erkänna.
    • Ekonomi och skatter: Partiets skatteförslag (ökat skattetrycket ) och höjda arbetsgivaravgifter (för unga) och högre skatt på arbete gör det dyrare för företag skadar företag och svensk ekonomisk tillväxt.
    https://www.expressen.se/debatt/debatt-andersson-tar-inte-sverige-pa-allvar/

  2. Om våra politiker inte kan sköta sitt jobb och bilda en regering, Varför ska vi då behöva rösta en gång till?

  3. Vi har knappast råd att ha Thand Ringqvist i regering! Hon är civilekonom och var personlig rådgivare till Maud Olofsson som gjorde Sveriges sämsta affärer någonsin!
    Nuon i Holland 80 miljarder i förlust, kol o kärnkraftverk iTyskland 70 miljarder förlust!
    Stänga våra kärnkraftverk, kapitalförstöring mer än 500 miljarder…..C var hela tiden med och röstade för nedläggning.

    17
    1
  4. 1. Det borde vara ett omedelbart tvång att sätta samman en regering för vinnande sida, samla alla partier och sondera V&H tillsammans, beslut med regeringsalternativ inom 2 veckor, majoriteten bestämmer vilken grupp som skall leda landet senast inom 14 dagar efter det måste allt vara klart, omval om det inte är möjligt att genomförs.
    2. Tvång att rösta men endast för arbetande skattebetalande medborgare, övriga får vänta med plikten fram till de kan hederligt försörja sig och betala skatt.
    10 års leverne med självförsörjning måste vara ett krav för att kunna bli medborgare i Sverige med rösträtt, övriga Invasiva får endast uppehållstillstånd 1 år i taget överklagande av utvisning endast 1 gång senast 6 månader före utvisning.

    18
  5. Magda, hon som skulle vända på alla stenar för att bekämpa de kriminella…
    När det uppdagades att valet till vissa delar genomförts med uppenbart fusk, så gav hon sig på visselblåsarna och kallade dom för rasister. Många stenar blir det…

    29
  6. För (S) är det bara själva MAKTEN som räknas. Resten är underordnat.

    (S) idag lever på gamla meriter

    37
    • De lever på de äldre som fortfarande är sossar. Minskningen beror dels på att gråsossar inte längre vill stöda partiet, typ Johan Westerholm och Jan Emanuel, dels på att den äldre väljarskaran sakta men säkert dör bort. Yngre vänsterblivna föredrar MP eller V. S är lite väl mycket mellanmjölk för dem. KD har dessutom gått framåt i områden som plågats av renägaradeln i årtionden. Se Hanne Kjöller ledare i SvD.

      16
      • Jag hävdar att det kryllar av ”vane röstare” som slentrianröstat på S fallit bort och en del möjligtvis kommit på andra tankar, men tyvärr ser det ut som att de sistnämnda hamnat mer åt det diktatoriska vänster hållet ??

Kommentera